Jump to content

samleminou

Membre
  • Posts

    394
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by samleminou

  1. oui, c est une chouette initiative, et à ce stade rien n y personne ne peut dire que ce matos ou ce prix, même s'il est incohérent, ne doit faire d amalgame....je te l'accorde.
  2. soit le mec s'y connait vraiment pas.....avec 2 télescopes c est pas du tout cohérent, soit le mec veut vendre vite, mais à ce prix.....
  3. pas très cohérente cette annonce, en plus il en vend en autre, mef.....
  4. 1 euros le mm, pas cher pour le coup....! https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1695905030.htm/
  5. je plussoie, j ai demandé à ma femme d y faire attention....elle était épatée......de la manière à laquelle on nous prend pour des cons.....le pire c'est que c et sur des produits ultra courant, (nutella, pattes, riz etc....)
  6. j avais pas vu celle là...trop bon !
  7. méchant et méchamment intéressant ce retour.... tu parles essentiellement en Bino, as tu fait des essais seul, as tu ressenti la même chose ? en tout cas tu m'as bien vendu l essai..je vais être obligé d'en "gouter" un... merci, Sam
  8. client depuis de nombreuses années chez eux, tu peux y aller tranquille. Sam
  9. en parlant de 100 ED, celle là n'est pas chère... https://www.webastro.net/petites_annonces/lunette-sky_watcher-ed100-baisse-de-prix_52179.htm
  10. Merci pour ce sujet, que je suis avec un intérêt ! kit complet avec coupleur pour Taka, dispo ici; https://www.ov-optics.be/accessoires-takahashi/takahashi-focuser-upgrade-7/zwo-eaf-bracket-for-takahashi Sam
  11. clairement, beaucoup d’énergie et de fric, pour finalement jouer à la loterie d'un miroir peut être bof, car plus appairé et beaucoup trop de variables,l'aluminure du primaire à elle même forcement morflé lors du transport avec le verre qui a frotté dessus...(et ça tu peux le contrôler rapidement) stocke et garde...
  12. le C14 n est pas au même prix que le C8 qui est bcp plus répandu, ce qui explique peut être ton bon choix. si effectivement il y des lames de Schmidt +primaire dispo, en c8 pourquoi pas...mais on voit rarement le contraire d un tube cassé et pas le verre, ou je me trompe ? le seule solution;un furieux qui aurait fait tailler son miroir et sa lame de Schmidt par un pro ...et ça aussi j ai pas encore vu sur SC je m amuserai pas à assembler non plus 1 lame de Schmidt Celestron avec un primaire Meade... je suis curieux de connaitre ces idées ? (faire un RC ? ) dis nous en plus ! Sam
  13. la fragile lame de Schmidt supporte très mal les chocs des transporteurs et livreurs. A mon sens vu le fouillis des restants de verres qui ont sans nul doute "attaqué" le miroir primaire qui doit être rayé de partout.... de plus le tube semble assez vieux(sans traitement UHTC) effectivement tu peux trouver une occase qui correspondra au tarif de la réparation de ce 203 mm... en tout cas désolé pour toi. Sam
  14. il est clairement sorti du lot, du coup j ai tendance à "l'user" un peu plus....😋
  15. oui. je crois qu'il y a un lot a vendre dans les PA , le mec fait les 4 à 700€
  16. Bonjour, mon retour d’expérience, si cela peut t'aider. J ai acquis (comme bcp ) une soixante d oculaires tous différents au fur et à mesure des années.ce qui' m'a permis de tester et comparer...ce que j ai fait cet été afin de définir mon set up oculaire idéal.et me débarrasser du superflue. j ai aligné 3 télescopes différents dans le jardins par une superbe nuit étoilée...un C9, une lunette achro Bresser 152/760 et un dob 400 LB Meade., chaque oculaire est passé sur chaque machine ce qui m'a permis de définir mes choix et surtout par rapport à mon ressenti. j' ai bien conscience et j en ai eu la confirmation qu'un oculaire est difficilement bon sur les 3 systèmes... mais j ai du faire des choix. des surprises bien sur j en a ai eu(notamment les TS ED 25mm, qui ne coutent pas 100 euros, avec un piqué et un contraste interessant...ou les Baader eudia en 5 et 7.5...bref) ce qu'il en ressort globalement, c est que les WO UWAN (ou leur clones...)en 28 et 16 sont topissimes surtout le 28... et contrastent forts(attention au 4 effectivement qui fonctionnait meiux sur ledob) à mon sens et les ES 100 valent vraiment le coup, j ai aussi choisi le 9,14 et 5.5 dans cette gamme en 2 pouce pour l'apport de lumière non négligeable qu'ils procurent...le positionnement est aussi une qualité pour cette serie, moins d ombres moins moins sensibles. les Nagler en 5,7 et 9 sont bcp plus adaptés sur le 400 mais ça ce n est plus un secret...ça a été discuté maintes et maintes fois... suite à ces essais, je me suis séparé rapidement de mon Delos 10.....après de nombreuses années de loyaux services, il s’avère maintenant inconfortable(relief d œil et positionnent), surtout après ce comparatif qui l'a relégué bien en queue de peloton...je trouvais les hyperions limite plus lumineux...et plus facile en postionnement une petite confirmation aussi, la serie Meade 4000 UWA , je confirme le 8.8 est magique....le 14 très bon, le 6.7 passe et le 4.7 terrible.... je na i jamais eu l occasion de mettre mon œil dans un Pentax, mais je n'en entend que du bien,surtout le 7 à priori... Suite à ce test, voici mon choix qui n'engage que moi pour mes tubes et lunettes(et qui sera sans doute discuté 😉 en 2 pouces - WO UWAN 28 (ou Nirvana chez SW )82° -TS xwa 20 (ou WO 20) 100° ou nagler type 5 en 20 tres bon aussi -ES 14 100° -ES 9 100° en 1.25 - nagler 5,7 et 9 - ES en 11 82° - WO UWAN 3.5 en 110° -mes 4 Meade serie 4000 certaines focales se chevauchent, mais j ai du mal à me séparer de mes cailloux.... voila, pour t'aider, ce que dit Hoth est vrai, et son post te ramenra vers les diffrents oculaires cités, ces produits sont dits "blanc" et déclinés sous de multiples marques, pour exactement le même produit, moins cher.... Samuel ps; je dispose d un tableau à main levé de ces essais, sur les 3 machines et critères qui m'ont aidé à choisir
  17. je confirme un amis et moi même avons aussi été contacte...le message pue à 2 km la bidonnerie...😁
  18. Bonsoir, j ai récupéré 2 oculaire Eudiascopic, Baader, de 5 et 7.5 qui ont au minimum 20 ans et forcement je me demandais si il y avait un quelconque intérêt de les garder ? je dispose de Nagler, delos, Hyperion et explore scientific, et forcement, vu le champ , je me pose la question de l intérêt de les conserver? déjà que je ne comprend pas trop l histoire des eudia, ortho etc....(visiblement une question de groupe de lentilles) j ai cru comprendre que cela pouvais jouer sur la nature de l objet a observer(planetaire ou CP) bref, si qqun à un lien ou une explication je suis preneur Sam
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.