Jump to content

MoiChain

Membre
  • Content Count

    60
  • Joined

  • Last visited

About MoiChain

  • Rank
    Membre

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Merci pour ta réponse. Perso, j'en suis encore à l'observation, surtout pour le partage avec mes enfants. Pour les forts grossissements comme le plantétaire, je suis tenté par une table équatoriale qui servirait autant pour le Dobson300 que pour la monture légère AltAZ sur pied photo. C'est un peu chèr mais facile et polyvalent, et puis pour montrer quelque chose aux enfants, si çà se barre toute les 10 secondes, c'est pénible... Quand je passerai à la photo (qui est aussi mon métier), je sais qu'il faudra viser costaud dès le début... Bon ciel Sinon, le zénith, çà passe bien
  2. Merci pour vos lumière. Je comprends donc que je ne trouverai pas ce que je cherche en équatoriale. Cela dit, je viens de recevoir et fixer (vis kodak 3/8) une "Monture" AZ5 sur mon trépied photo Manfrotto 190, et j'en suis très content, mon Newton 150/750 ne bouge plus (plutôt presque plus, 1-2 secondes maxi). J'aurai juste aimé faire la même chose en équatoriale car les trépieds des EQ5 et consorts sont juste .... "YouGetWhatYouPaidFor" pour pas être plus sévère (pourris, quoi). Donc autant pas les payer et s'en passer...
  3. Merci pour la réponse. Je me suis mal exprimé... C'est une rotule seule que je cherche, et je ne trouve que des montures complètes. Mon idée est d'y attacher un télescope via queue d'aronde. Y a-t-il des rotules équatoriales pour trépied photo qui accepteraient 10-13kg de charge utile ?
  4. Bonjour à tous, J'ai un bon trépied photo. Je peux y adjoindre un rotule équatoriale avec raccord au standard photo (3/8) ? Quelle piste de recherche suivre ? quels modèles ? Les montures économiques (EQ5 et consorts) sont vendues avec un trépied (assez moyen comparativement), mais l'ensemble est-il raccordé par du standard 3/8 ? (il me semble que non) Merci de votre aide ...
  5. Tiens, on a le même 300... Et je me questionne sur une lunette "grab'n'go" et/ou "grand champ" pour compléter (obeservations parallèles) ou juste pour sortir rapide et léger... çà roule bien en 72/420 ? perso, je pensais un poil plus gros genre 120/600 sur az5... tu y restes ou tu penses changer ?
  6. Je connais pas et fais un peu de pub car je trouve çà original et sympa. Je serai du coin, à 100€, je prendrais... https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1660949771.htm
  7. Je crois qu'il y a pas mal de champignons à nettoyer, mais perso, sur une focale fixe, çà me fais pas peur...
  8. Merci pour ces premiers retours. à 400€ de dépense, on regarde à deux/trois fois ...
  9. Coucou ! Je cherche un instrument grand champ à mettre en parallèle de mon Dobson... Pour environ 380€, on trouve du Téléobjectif photo 300mm/2.8 Tokina d'occaz Avec mon oculaire 14mm/82°, çà me ferait 4° de champ, 107mm d'ouverture, 5mm de pupille Il me semble que c'est un rendu similaire à une lunette 100/600 avec un 30mm Il me semble aussi que c'est des tarifs comparables... D'après vous, quelles différences en attendre ? çà serait pas fichtrement mieux corrigé et plus transportable en Tokina ?
  10. Bonnidée. Ensuite, les c'est sousssous.... On va dire chaque chose en son temps .... Feu mon vieil oncle m'a rendu accro à l'observation avec ses grosses binos AA-WW2 (Mon dieu ce que c'était lourd à monter jusqu'en haut de la montagne !). J'y retournerai, c'est sûr. Et je le ferai bien. Y'a des Vixen 80 sur LBC en ce moment, mais l'annonce est bizarre ...
  11. Oui, il fait bien le job optique sur le papier avec mon oculaire 24mm/68°. Mais je le pose où quand je suis dans la nature ? Justement, le père Noël m'a apporté une chaise longue Lafuma Zéro Gravity. Alors maintenant, avec un ballon de foot en mousse sous chaque bras, je vais passer à des jumelles plus fortes, mais c'est un autre chantier... Par ailleurs, je viens de recevoir des excellentes SVBony 10x50 à 50€. Ils sont trop forts ces chinois ! Ensuite des jumelles 100/120 sur pied, dans mon souvenir, c'est un peu cher quand c'est avec renvoi 45°. Tu penses à un modèle ?
  12. Non, je pense pas faire le coup du super chercheur J'aimerais avoir le Dobson d'un coté, et un deuxième instrument grand champ à coté, pour occuper plusieurs observateurs simultanément qui alterneraient de l'observation large à l'observation détaillée. Par "inversions différentes", je parlais du rendu dans chaque instrument. On s'y retrouve plus facilement quand les observations sont dans le même sens d'un instrument à l'autre. C'est ce deuxième instrument sur lequel je n'ai pas encore statué : Lunette 127/635 Petzval (cher et encombrant) Lunette 120/600 (qualité moyen
  13. Oui, c'est une alternative qui est aussi dans mes vues... Merci de ton conseil avisé. Je me demande si les deux instruments en parallèle, avec des inversions différentes, çà risque de pas de faire tourner la tête... Je suis sur du visuel uniquement, avec pour objectif de partager les observations avec mes amis, mes enfants... Le correcteur de champ, c'est important même en visuel ?
  14. Bonjour, Croyez vous raisonnable d'acquérir un 150/600 (en parallèle de mon Dobson 305), en vue de faire du grand champ et aussi des sorties plus légères ? Si j'y monte mon oculaire 30mm/82°, en théorie, j'englobe bien les dentelles du Cygne. Mais avec une pupille de 7,5mm, j'aurai l'ombre du secondaire ? Au début, je pensais à un 130/650 plus raisonnable. Mais diamètrite oblige, vu le 150/600 possible chez TS, çà me tente, ... Je l'imagine plus polyvalent, notamment avec ma bonne batterie d'oculaires... Des avis, des conseils ? çà serai sympa merci.
  15. MoiChain

    Étoile

    Oui cela ressemble à un dégazage, du moins tel que j'en ai déjà entendu parler... je reste prudent, car pas spécialiste...
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.