MoiChain

bluffant ? oui c'est cool et beau mais on s'habitue très vite ! tu as raison de penser aux oculaire. Ceux que j'utilise le plus (avec mon ES305) sont le 30mm(82°) pour la recherche en très grand champ (mais il est très très lourd) le 20mm(100°) pour la pupille optimale de vieux shnock (mais certains objets restent encore petits) le 13mm(100°) offre le rendu optimal je trouve pour la plupart des objets de belle taille (gros amas, belles galaxies) le 7 mm (100°) pour le fort grossissement (planétaire, petites NP). En pratique, en grossissant davantage, c'est ni plus riche ni plus joli, du moins avec mon niveau d'expérience et nos qualité de ciels métropolitains turbulents. Ou alors pour jouer à séparer des doubles de plus en plus serrées, et là c'est le travail de collimation qui joue... Les 100° de chez APM sont très bons, qualité, et qualité/prix, mais coûtent un peu quand même (300€ pièce) Et puis 100° de champ visuel, c'est du luxe, la vision ne le demande pas. On ne se concentre pas sur tout ce champ. C'est un effet hublot agréable mais luxueux S'il faut moins cher, à ta place, je viserais tout de même direct des 82°. 150€, voire 100-120€ en Chine ou d'occasion. Des oculaires moins bien, çà deviendrait dommage ... donc 6,7mm/82°, léger et beau 14mm/82°, léger et beau et un grand champ pour chercher (qui sera forcément lourd)... si c'est juste un chercheur, y'a du pas trop cher dans des formules optiques en 70° environ (35mm/70° ? mais attention à la grosse pupille qui devient limite) Ensuite, y'aura le(s)s filtre(s). UHC, voire OIII. Sur les nébuleuses, c'est "indispensable", ... le jour et la nuit (!), ... Pour 1500€ de télescope sans filtre, tu vois rien. Pour 1600€ de télescope filtré, tu vois tout ! C'est du visuel ! Y'a pas photo ! Crac, 100€ de moins pour les pastabox des enfants ! Et aussi ... t'es au courant que le visuel c'est tout pourri ? Juste il faut pas s'attendre à des couleurs comme Hubble ou tes photos stackées. Au mieux, t'as un halo gris tout flou. Pour des bras spiraux sur une galaxie que même tes amis voient du premier coup, il vaux mieux du 400mm de diamètre. En dessous, il faut savoir où regarder pour voir quelque chose. J'exagère un peu pour que tu sois pas déçu. Perso, pour savoir à quoi m'attendre sur une cible, je regarde souvent les dessins magnifiques d'observateurs/dessinateurs chevronnés et patients. Par exemple sur https://www.deepsky-drawings.com/ Mais là encore, c'est comme les contrats d'assurance, attention à bien lire les conditions (d'observation) écrites en petits caractères codés à coté du dessin Bon ciels ! On les aime tant ...

254 ou 300, je crois pas que la différence en rendu visuel sois énorme. Si la différence de prix est aussi assez faible, je dirais go pour le 300. Ensuite faut voir le poids et ta forme, mais çà n'a pas l'air d'être la grosse question. Quant au Bortle 6... faut sortir ! Perso, je m'accorde 1h de route et j'ai trouvé mon spot en superposant ma carte de pollution lumineuse et une isochrone avec smappen. Et contre le froid, le rayon chasse de Décathlon est ton ami ! MAIS... En visuel, je trouve que le suivi est un plus très appréciable. Perso, j'aime regarder longtemps mon objet en testant différents angles de vision décalée. Je suis par exemple récemment resté de longues minutes sur M8 à chercher et contempler ses méandres... (filtré OIII) Et en groupe .... "J'ai Saturne à l'oculaire ! - Moi, moi ! ! " C'est évidemment plus agréable si elle reste en place. On éprouve moins la patience des enfants ... et de certains grands enfants... L'obstacle technique effacé, les moments sociaux sont considérablement meilleurs Je me coltine donc ma plate-forme en plus du bouzin et la regrette chaque fois que je n'ai pas pris la peine de la sortir (ce qui n'arrive pratiquement plus car je commence à retenir un peu mes propres leçons) Tu peux refléchir à la question 254 ou 300 en pensant au suivi... Fait-on du 254 sur une grosse equatoriale ? Y a-t-il encore de la pate-forme abordable qui supporte le 300 ? le 254 ? (de mémoire environ 600€ par un artisan français... j'avais trouvé moins cher en europe de l'est... je sais pas si les chinois en font ...). Le GoTo assure aussi la chose directement... Si l'économie du diamètre permet le suivi, je conseille vivement diamètre réduit+suivi (j’expérimente d'ailleurs çà aussi avec mes jumelles : mes 15x50 stabilisées m'en montrent beaucoup plus que feues mes 15x70 non stabilisées) Bons ciels !

Je vois que l’équilibrage du Kepler semble bien fichu, réglable, précis, du moins pour une configuration de poids d’oculaire choisie et verrouillable. L’Es est moins bien pensé : deux configs possibles au montage et pas question d’en changer en cours d’observation. Dû coup j’équilibre en rajoutant du poids (ce que je trouve bofbof) et en serrant les freins (qui donnent ce qu’ils peuvent) Avantage Kepler de ce côté à mon avis

Question poids, mon ES305 passe juste mais ok sur la plateforme TMS astro (version bois 2022). plus loud, je promettrais pas… j’en suis à mon deuxième moteur… et encore je l’aide d’un doigt costaud par précaution à la remontée toutes les heures… Et le 305 Messier ? Y’a des avis dessus ?

Donc t'as pris le 400 ?

Hello, Je l'ai depuis 4 ans. Content ! Il faut être bricoleur. Pas mal de choses à ajuster et optimiser ... Protection du miroir, contrepoids, ... Je le porte et le deplace tout seul par les poignées du rocker. Y'a un coup à prendre et c'est un peu costaud mais on y arrive. J'ai 50 berge et un physique normal. Mon VW Sharan l'avale sans demontage. Je suis parisien et sors à une heure de route pour le déployer en campagne. Assez souvent. J'arrive à m'en servir souvent en le demontant peu et le stockant dehors sous bache (astro argentée). Pour les vacances, j'ai réussi un retour avec femme, 4 enfants et lui (demonté en cartons) Le PO me convient. J'utilise des oculaires APM 2 pouces assez lourds. çà tient bien., en accrochant un contrepoids supplémentaire Je crois qu'une fois, je me suis dit trop de vent, mais juste une fois... J'ai réussi une photo de l'ISS en couleur devant la lune avec lui La colimation est facile et tient pas trop mal... mécaniquement, çà reste le plus cheap pour ce diamètre. Qualité limite mais acceptable, peinture fragile. Qualité prix OK. Je regrette pas. J'apprécie le diamètre ! On le paie en système D... Et aussi ... Il y un 305 en promo (occaz 2nd choix ?) sur Bresser. Je l'ai pas essayé mais j'hésite presque à le mettre à la campagne. Je trouve le concept bon ... https://www.bresser.fr/p/telescope-bresser-messier-12-dobson-4716430

Chez nous, les premières lueurs n'étaient visibles qu'en photo, plus ou moins à travers les nuages fins qui rosissaient à l'écran... puis un dégagement bien opportun et enfin une belle douche visible bicolore vers 1h20 (voir mes photos). Puis çà s'est dissout et l'appel raisonnable du lit banlieusard à une heure de route a gagné...

10-11 Octobre 2024, une nuit... particuliaire (sic) ! 3 poses "longues" à l'iPhone15 (le max : 10 secondes) Ma nuit polaire dans le Vexin Français en trois actes : Acte I : Pléiades d'admiratrices pour Jupiter en Taureau Acte II : Le triangle d'été prend sa douche avant d'aller se coucher Acte III : Deux Ourses et un Dragon pour un ciel sanguinaire Des aurores à une heure de route de Paris, qui y croirait ?

Magnifique ! Bravo ! Chips ! C'était autour d'1h20 par hasard ? Depuis le Vexin, plein nord, j'avais des motifs très similaires... Bien astronomiquement... Benoit