julienESP

Bonsoir à tous,

Je continue à me familiariser avec l’acquisition (mise en station, eqmod, MAP, autoguidage..) et le traitement des images du ciel profond.

Il s'agit de ma 3ème cession avec la 80ed sur AZEQ6, correcteur-réducteur 0.85, guidage à la 60 mm altair/ qhy5L2, et le 350D astrodon.

La première cession concernait M51 dont j'ai posté le résultat récemment.

La seconde consistait à imager M81 et M82. Malheureusement, malgré un suivi aux petits oignons (0.60 rms total sur phd2: c'est une première pour moi), j'ai foiré la map et perdu toute la soirée d'acquisition 🤬 (ça m'apprendra à ne pas utiliser mon masque de bathinov et penser que je peux faire une bonne MAP à travers l'oeilleton du 350D 🙄)

Cette 3ème nuit (le 23 juin) devait être la revanche de M81 et M82 mais après une bonne 1/2 heure à essayer de caler les deux objets sur le capteur, j'ai laissé tombé et pointé M8 et M20 qui se voyaient à l'oeil nu.(je n'ai pas de chercheur sur la lunette et je n'ai pas réussi à être précis avec le goto sur CDC via eqmod)

Le RMS total ce soir là a été une cata avec une moyenne à 1.60 (mauvaise mise en station? objet bas?équilibrage?) mais j'ai quand même réussi à sortir qqch de la nuit:

Les données:

22*300sec images

87 offsets

29 darks

19 flats

Le traitement:

pixinsight (merci aux tutos d'astronote sur youtube)

Bon ciel à tous

Bonsoir, j'aime bien la dernière version de l'aigle avec pas mal de détails dans la full! peut-être un poil trop clair le FDC? 

Bienvenue et supers débuts! Quand je pense à mes premiers essais astrophotos en 2014 à l'apn non defiltré, objectif basique et suivi à l’oculaire réticulé😄

Çà commence à envoyer! belle maîtrise de l'acquisition et du traitement 👍

Par contre, comme les collègues, il faut que tu passes au correcteur-réducteur 0.85 skywatcher. Je commence à l'utiliser sur un  vieux modèle de 80 ed couleur "or" et voilà ce que cela donne en terme de correction sur les bords: il s'agit d'une brute non croppée de 300sec à 800 iso avec un 350d astrodon:

Je pense qu'une fois le correcteur acquis, tu vas vouloir refaire tous tes objets avant impression 😅

+1 pour le dernier traitement. Pas sûr qu'avec plus de poses à l'apn, elle ressorte mieux. Elle a pas l'air facile.

Superbe image et le traitement 👍

Pour le bruit, je pense que 2h de poses cumulées est un minimum pour limiter le bruit.

Sympa le champ! et le traitement ne me choque pas; peut-être corriger la balance des couleurs pour faire ressortir plus de rouge des nébuleuses avec gimp ou photoshop? ton apn n'est pas défiltré?

Bonjour Nicolas, super série homogène! je suis en train de traiter ma M8M20 à la 80 ed donc j'ai le nez dedans 😉

Pour faire avancer le schmilblic, concernant ta m8m20, en pleine résolution, ta réduction de bruit me parait importante, ce qui lisse un peu trop ton FDC.

Ton FDC ressort également un peu rougeâtre. Tu utilises quel soft pour le traitement? je débute avec pixinsight (45 jours d'essai) et avec les tutos que l'on trouve sur youtube (notamment ceux d'astronote), ce sont des choses qui peuvent être corrigées (et le retrait de gradiant est assez facile avec ce soft)

Concernant le planétaire, es-tu en cam mono avec RAF et filtres, ou en cam couleur? je me pose la question pour mes futurs achats😀

Salut, +1 pour la dernière.

Il faut effectivement utiliser ta barlow pour grossir, j'ai le même set-up que le tien.

Pour la mise au point, dans firecapture, tu peux grossir l'image de ton fenêtrage pour t'aider à la mise au point en direct (préférable au masque).

Sur jupiter, tu peux te servir des satellites galiléens pour réaliser la mise au point.

Salut Julien, très belle photo! il y a effectivement un léger bougé en pleine résolution mais nul doute que ça va déchirer quand tu vas mettre en place l'autoguidage. Je suis en train de traiter ma M8M20 avec un set-up semblable au tien. Ton traitement est top et naturel, peut-être pour pinailler, tu sembles avoir un FDC légèrement rougeâtre. Peut-être en le désaturant un peu , tu gagnerais qqch?

Super ces débuts! je l'ai shooté il y a pas longtemps avec la 80ed-réducteur-350d astrodon. Je suis d'autant plus impressionné au vu de la monture que tu utilises pour imager. Chapeau! 

superbes images au C8, j'étais passé à côté. Mention spéciale pour saturne! Je vois la marge que j'ai concernant l'imagerie planétaire.

Petite question: j'ai une qhy5L-2-Mono qui me satisfait pour les images lunaires au C8. Crois-tu qu'il vaut mieux investir dans une RAF +filtres avec cette cam pour le planétaire ou bien passer à une cam couleur plus récente histoire d'éviter les emmerdements de RAF?

Le 15/06/2020 à 11:31, wilexpel a dit :

Ça fait plaisir de voir de très belles images lunaires, bravo !

Merci William 🙏 Tes images lunaires et planétaires font partie de mes références.

Le 15/06/2020 à 16:39, nico1038 a dit :

Très belles photos, bravo. La résolution des images lunaires me fait rêver!

 

Ta photo de M51 m'a par contre fait réfléchir: pour ce genre de petit objet et avec une "petite" focale comme la 80ed (j'ai moi même une 72ed), ne pourrais tu pas enlever le correcteur et bénéficier ainsi de la pleine focale de ta lunette. Bien sur, tu auras des déformations sur les bords mais comme l'objet sera encore loin d'occuper toute l'image, tu pourras croper et limiter ainsi le problème.

Tu obtiendras ainsi une image ou la galaxie est plus présente  (à moins bien sur que tu recherches ce genre de grand champ, c'est très joli aussi)

Qu'en penses tu?

Merci Nicolas.

Concernant M51, tu as raison il est vrai que la 80 ed va plutôt être destinée aux grands objets dans le futur (m31, les nébuleuses du cygne, du sagittaire, d'orion..) et je ne pense pas gagner bcp en me passant du réducteur( on passerait de 510 mm à 600mm de focale)

En fait, cette photo de M51 m'a permis de tester ma config en nomade: autoguidage avec phd2, eqmod, autonomie du 350d (j'ai racheté 2 batteries), du pc portable (j'ai changé la batterie d'origine), de la monture (booster norauto), gérer le 350d qui ne présente pas de liveview et qui ne peut pas être relié sur mon windows 10 (Je l'utilise donc avec un intervalomètre et je fais une mise au point avec un masque de bahtinov), m’entraîner au traitement avec pixinsight dont je suis néophyte 😰..

De plus, au mois de Mai, la plupart des objets sont des petites galaxies et il faut avouer que j'ai un faible pour M51 depuis toujours 😊.

Pour les petits objets, je vais tenter d'imager avec le c8 à 1260 mm de focale. La lunette guide de 60 mm sera montée sur une queue d'aronde sur le c8 (même config pour la 80 ed)

Par contre, il faut que je teste plus sérieusement cette config car la focale pardonne moins en autoguidage et j'ai l'impression que je vais devoir cropper pas mal les images de l'apsc vu les défauts optiques entrevus malgré le correcteur-réducteur 6.3.

Le 14/06/2020 à 20:54, rafa a dit :

quelle finesse la lune !

bravo

rafa

Merci Rafa!

 J'ai un peu honte de l'avouer mais je n'avais pas revu la collimation avant ces images 😅. Je pense que le c8 est bcp plus tolérant que ces aînés question collim et turbulence.

Le 12/06/2020 à 08:19, latrade24 a dit :

Salut,

Belle série et belle reprise, bravo 😊

Le 12/06/2020 à 09:48, iserois a dit :

Bonjour Julien,trés belle série d'images,bravo !

Il y a 22 heures, Ryo a dit :

Bravo et bon retour 

Merci à vous 3!

Bonsoir à tous,

Après 4 années d'arrêt (boulot, gosses, flemme 😅), le confinement m'a permis de retoucher à l'astro et de reprendre doucement par de l'observation et photo de la lune avec la qhy5l 2.

Et comme le confinement a duré, je me suis motivé à commander chez Pierro astro un cable Eqmod pour connecter L'Azeq6 et me lancer dans l'autoguidage (j'avais quasi tout le matos pour faire du ciel profond).

Apres quelques essais et tests dans le jardin 😱🤬 , je me suis mis en quête d'un ciel un peu plus noir en m'aidant des cartes de pollutions lumineuses (merci AVEX) et j'ai shooté M51 à la 80 ed. Je suis en effet à 25min de Lille dans le Pévèle et j'ai malheureusement 3 lampadaires LED qui éclairent toute la nuit, sans compter la pollution de l'agglomération 😢)

Tout d'abord les images lunaires du confinement:

Elles ont été réalisées avec un c8 sur azeq6, la qhy5l2 monochrome, un filtre rouge et barlow televue2

traitement autostarkkert2, registax6 et gimp

L'image de m51: 80 ed avec correcteur 0.85/ guidage altair astro 60 mm et qhy5l2/ azeq6/ 350d astrodon/ 20*300sec (pas pu faire plus 😭)

Traitement pixinsight, version d'essai (merci à astronote sur youtube pour ses tutos!)

un crop:

Bon ciel

PS: je remarque que mes grosses étoiles ont un halo, il va falloir que je revois cela..si qqn a une idée, je débute avec pix

Bonjour Julien

Comme dit par Will tu commences à maîtriser pas mal de paramètres pour l'acquisition du planétaire. Bravo.

C'est dommage de ne pas gratter tout ce qui est possible dans le traitement pour améliorer une image. Cela peut être fait tranquillement est souvent le gain est appréciable il suffit de voir le Copernic que j'ai amélioré récemment.

Donc je me suis permis de retoucher avec R6 et sur une jpg ta dernière image pour te faire la démonstration.

Je te mets simplement une copie d'écran de R6 pour te montrer ce que j'ai touché.

A toi de refaire le test tranquillement les jours de pluie.

J'ai centré la zone retouchée sur Hyginus avec un peu plus de gamma que ce qu'il faudrait pour qu'elle soit plus visible.

Bonne journée.

Luc;)

Merci luc pour cette démo!c'est cool; avec will, vous me donnez des pistes pour améliorer tout ça. Je teste çà dès que j'ai le temps.

C'est vraiment excellent !

Certes l'instrument a certainement une bonne optique mais la maîtrise se sent tout de suite, MAP, collim... tout est parfaitement exécuté. Je vais être pointilleux parce que tout le reste est très bon, tu as toujours ce petit problème de trame bien visible sur les parties avec peu de détails, as-tu essayer l'offset ? tu as tout a y gagner ! Sinon essaie d'augmenter un peu ta vitesse de capture aux alentours de 10 Ms pour être sûr que cela ne vient pas d'un vitesse trop rapide (oui ça peut être un inconvénient sur les CMOS), tu auras moins d'images mais ça n'aura pas une importance capitale si ta durée d'acquisition est suffisamment longue...

Salut will et félicitation pour l'anim de jupiter; je viens juste de voir çà.

Ces acquisitions avaient été faites avant que tu me parles des offsets

Je vais suivre tes conseils et tester différentes vitesses lors de mes prochaines acquisitions: 5ms, 10 puis 15 et réaliser des offsets pour comparer.

Bonjour

Une belle série bravo.

Combien d'images compositées ? Utilise tu le drizzle 1.5 qui les améliore un peu ?

Bonne journée.

Luc;)

salut luc,

En moyenne, je fais des SER de 5 min; je suis entre 8000 et 9000 images. Je garde 10%. Il faudrait peut-être que je sois plus sélectif.

Je ne fais pas de drizzle mais j'ai vu que tu en parlais sur un de tes posts; je testerai cela pour comparer dès que j'aurai le temps.

Merci à tous pour vos messages!et désolé pour les réponses tardives:j'étais bien occupé ce début de semaine depuis la naissance de ma fille.

Bonsoir à tous,

Je viens de terminer le traitement des dernières acquisitions du 13 au matin.

Les conditions étaient identiques à celle du 11: turbulence forte, humidité..

J'ai jeté la moitié des SER à la poubelle.

setup: C8, AZEQ6, barlow 2 televue, QHY5L2, filtre 23 A

Acquisition: Firecapture

Traitement: Autostakkert2, registax6, gimp.

Place aux images:

Deslandres-Walter-Werner-Aliacensis:

Une mosaique sous Gimp de Ptolémée-Alphonse-Arzachel:

Rima Hadley:

Stöfler-Maurolycus-Heraclitus:

Triesnecker-Hyginus:

Vallée des Alpes:

Sympa pour une première image! la mienne était complètement cramée à l'époque.

Un ou 2 conseils:

-Pense à sortir le C8 au moins 2 h pour le mettre à température.

-Une fois l'instrument à température, il faut passer par la collimation si tu veux optimiser tes images (tu trouveras des infos pour réaliser une bonne collimation sur le site de thierry Legault)

- Côté investissement, je ne pense pas qu'un crayford soit indispensable pour démarrer. Par contre, un pare-bué et un sèche cheveux sont indispensables pour lutter contre l'humidité sur la lame de fermeture. Un filtre rouge 23 a est peu onéreux et peut améliorer les acquisitions.

-tu peux imager en plus grand format avec ta caméra: je crois qu'elle peut faire 1260*960 tout en restant à 28 images/sec

J'aime bien ta dernière version.

Pour astrobin: tu visualises ton image en full puis tu cliques droit sur l'image pour copier l'URL.

Une fois dans la fenêtre message de webastro, tu cliques sur "insérer une image" de la barre d'outil; une fenêtre apparaît: tu effaces "http://"et tu colles à la place ton URL.

J'espère que ce n'est pas trop du chinois

Bonne continuation

Salut Will,

Vu les conditions météos du moment, ta jupiter se défend bien!

Quand je vois la motive qu'il me faut pour sortir le C8, je n'ose imaginer ce que ça doit être avec le poids d'un C14 (surtout si la soirée n'est pas top au final).

Salut Luc,

La première version est fantastique! le gain en résolution est net et pourtant, tu ne sembles pas avoir changé de logiciel de traitements ni le nombre d'images stackées. Le gain est uniquement dû aux ondelettes?

J'aime moins ta dernière version.

J'ai une petite préférence à visualiser tes images à 100% mais c'est affaire de goûts.

Félicitation encore pour ce copernic!