thibthib

Tiens, un truc qui me revient en mémoire pour les soucis de structure. Fred zeubeu a aussi construit un abri roulant, il a opté pour une solution qui m'avait semblé être bonne. Il a fait faire un cadre en acier soudé, pour remplacer le plancher. Les roues sont fixées à ce cadre, et l'abri (en résine dans son cas) est fixé à son tour sur le cadre.

En faisant une recherche sur le forum tu trouveras son post illustré de photos.

Edit : j'ai retrouvé le sujet :

http://91.121.211.202/~webastro/forum/showthread.php?t=54808

 

Si à l'inverse de lui on n'a pas quelqu'un sous la main pour souder, on peut imaginer le même système en éléments de charpente. Comme c'est l'élément sur lequel toute la rigidité (et la longévité) repose, faut pas lésiner sur les sections de bois !

 

Si je devais refaire le mien, ce serait comme ça que je m'y prendrais, avec une poutre nord bien haute pour lutter contre l'affaissement. Avec aussi des axes de roues soutenus des deux côtés.

 

Fred.

Merci pour le lien ! C'est exactement ce que je pensais faire pour le plancher, et étant donné que j'ai tout ce qu'il faut pour souder je devrait pouvoir faire quelque chose de propre... Mais je pense même faire la totalité de la cabane en ferraille : armature en tubes creux carrés ou rectangulaires, et mure et toit en tôle... La seule chose qui me fait peur avec ça, c'est l'isolation ! Surtout en été, si il fait 50° dans le cabanon, la mise en température ne sera même pas faite avant le levé du soleil

Au pire je ferais au moins les mure en bardage avec une couche de 50 ou 100mm de laine de roche, ça devrait être largement suffisant niveau isolation ! Et pour le toit, j'ai un frère couvreur donc je vais lui laisser le plaisir de faire ce qui lui plait Tant qu'il ne me fait pas une charpente en chêne de 500kg ça devrait le faire

Plutôt que de faire un système compliqué et cher avec des rails et des roulettes, avec les risques que le terrain ne bouge avec le temps, que les rails ne soient plus parallèles, que tout se bloque parce qu'on est pressé et qu'on a pas poussé bien dans l'axe, que les feuilles, la boue, la neige ou la glace ne bloquent tout, je mettrais l'abris simplement sur 4 grosses roues comme celles que l'on trouve dans les bricos et je roulerais l'ensemble sur le terrain simplement bien aplani.

Et cela évite de se prendre les pieds dans les rails qui dépassent...

C'était ma première idée, mais les rails ont quand même quelques avantages ! Déjà c'est tout droit... Le problème avec les roue, c'est que soit c'est directionnelle et du coup moins stable et moins solide, soit ça ne l'est pas, et là pour remettre la cabane au bonne endroit si on ne la pousse pas droit, ça n'est quand même pas le plus pratique... D'autant que si un jour je veux motoriser l'installation (on arrive à un niveau de flemmardise assez élevé mais je me connais ), je préfère que les rails soient déjà posées

Et franchement, si c'est droit et que je fais ça correctement, ça de devrait pas bouger ! En plus j'ai un terrain plutôt stable à cet endroit

Génial super projet ! Je vais suivre ça de près !

Et comme dit exaxe, plus qu'a attendre un peu et on pourra peut-être s'en faire un de A à Z ! Mais le PLA pour les miroirs, ça n'est surement pas le meilleur compromis

Oui bien sûr Discret, et même au niveau de la durabilité, autant éviter des contraintes inutiles !

Bon et bien du coup au final je pense partir là dessus, platine en acier de chez skymeca ! Et pour la cabane, je vais effectivement faire une seule porte, et un système de rail (pas encore déterminer mais surement un système portail à galets ou tout simplement des profiles en T et des roues à gorge rectangulaires) de manière à pouvoir pousser la cabane de quelques mètres vers le nord. Et pour la dalle, une dalle carrée de 250x250 au niveau du cabanon suffira amplement ! Plus qu'à trouver un bon support pour les rails et let's go !

En tous cas merci à tous pour votre aide et vos bonnes idées ! Je vais m'occuper des fondation de la dalle et du pilier central dés demain, si la météo est avec moi, et bien évidement vous aurez des photos de la progression des travaux !

Dans la série "trucs et astuces", si tu prends la platine chez Didier, qui travaille très bien, penses à tordre l'extrémité de chaque tige filetée coté béton.

 

Pour que les tiges filetées soient bien centrées dans les trous de la platine lors du scellement (il y a toujours un jeu fonctionnel au niveau des trous), tu enroules un peu de scotch autour de chaque tige filetée, au niveau du trou de passage dans la platine. tu coules le béton et tu centre ton ensemble platine/tiges filetées dans le béton. Tu cales la platine à l'horizontale avec une épaisseur de cales (quelques cm) correspondant à la rehausse que tu veux avoir.

 

Quand le béton est pris, tu enlèves la platine et tu retires le scotch. Tu verras, ça évite que les tiges filetées ne frottent dans les trous de la platine et raclent la peinture.

Merci pour ce petit truc !

Sinon au pire je peux toujours m'occuper du traitement de la platine après le scellement, comme ça même si ça frotte un peu, pas de problème ! Ce qui ne m'empêche pas de protéger avec du Scotch, mais c'est encore plus sûr !

Merci Discret, je vais sûrement partir la dessus ! D'autant que les platine en ferraille chez Didier sont plutôt abordables !

Et concernant la platine, que pensez vous de celle proposée par skymeca ? J'aimerais bien faire quelque chose de durable, donc en inox, et je ne connais personne qui pourrait me faire ça.. bon la carte bleu va chauffer un peu, mais c'est cher l'astro, surtout la photo, c'est connu et si la qualité est au rendez vous, pourquoi pas !

http://skymeca.com/accessoires-montures/42-platine-de-fixation-monture.html

Que de bonnes idées données par Fred.

 

Cependant, même pour la photo, je ne comprends pas la nécessité de rouler le cabanon vers le Sud.

Pour la MES, la Polaire est assez haute.

Pour les objets bas vers le Nord, ils sont circumpolaires et il suffit de post-poser l'envie d'y faire de l'imagerie à dans quelques heures, voire quelques mois.

 

De plus, cela réduira de 50% les malchances de gamelle en trébuchant sur des rails.

 

Patte.

Vous avez tous de bonnes idées

C'est pour cela que je pense pousser le cabanon vers le nord, et non vers le sud !

Tout à fait d'accord avec Fred sur les dimensions de ta dalle. C'est pour cette raison que je l'avais qualifié "d'énorme", sans toutefois développer ce qualificatif. Il suffit d'avoir une dalle aux dimensions de ton abri et puis des plots en béton à chaque extrémité des rails.

Merci pour le lien ! Effectivement concernant la dalle, je ne sais pas pourquoi je n'ai pas pensé à ça.. et puis c'est vrai que les économies de béton seront considérable ! Il faut juste que je fasse quelques poteaux de soutient des rails, mais du coup si je pose les rails sur une structure bois genre chevron ça risque de bouger avec le temps non ? Sinon j'ai quelque IPN qui pourraient faire l'affaire !

Crois tu que si mon pseudo était vraiment secret68, je te donnerais des renseignements ? Moi c'est Discret68

Ouuups excuse moi Discret, j'ai utilisé la version mobile et je ne voyais donc pas ton soudoyer en répondant... et il semblerait que ma mémoire à court terme m'ai joué des tours

Merci beaucoup pour toutes ces infos et surtout ton site ! Vraiment intéressant de suivre les étapes une à une, et ça aide surtout à ce représenter !

Concernant la platine, il faut donc prévoir un système pour régler le niveau de la platine après que tout soit scellé ? Avec les tiges filtées ça ne devrait pas être sorcier !

Effectivement fred, après j'ai prévu une structure en tube de ferraille creux, fabrication maison ! Donc au niveau de la rigidité, normalement, ça devrait le faire, même avec deux portes.. mais c'est vrai qu'à long terme, la pression sur les rails risquerait de tout déformer... je vais étudier tout ça !

Et concernant l'amarrage, j'ai pensé à un système de barreaux métalliques à chaque coin du cabanon, un peu comme ceux qui retiennent les portillons au sol ! Des barres qui s'enfoncent dans la dalle et pour les jours de grand vent, je me suis carrément imaginé des aubans accroché en haut de la cabane, avec ça normalement ça ne devrait pas bouger

Merci pour ces infos secret68 !

C'est vrai que j'y pense de plus en plus... bon dans tous les cas je pourrais le faire après, mais c'est vrai que c'est quand même plus simple de la faire directement ! Je vais me renseigner sur comment faire, enfin ça ne doit pas être bien complexe !

Bonne idée ! J'avais aussi pensé à accrocher une chaîne sous le trépieds qui le plaquerait au sol, mais je pense que je vais faire les deux du coup ! Comme ça la mes ne devrait pas trop bouger !

Et concernant les rails, j'avais plutôt pensé à des barres parallèles au sol et des roues métalliques avec un creux, voire des roues type train ! Vous pensez qu'il serait mieux de faire des rails creuses et roue à l'intérieur ?

Bonne idee avec deux portes. En ce qui me concerne une porte était suffisante par manque de visibilité.

Je te mets en dessous le lien permettant de voir en images la construction de mon observatoire qui correspond à ce que tu veux faire ....

Bonne chance et n'hésite pas car c'est le pied total ....

 

https://www.dropbox.com/s/okgbuggp09pf4wu/observatoire_astroweb.mp4?dl=0

Merci pour la vidéo ! Vraiment sympa cette petite installation, c'est bien ce que je veux faire, mais avec avec une porte de chaque coté

Je suis au beau milieu d'un champ donc niveau visi, je suis plutôt bine placé ! Peut être un arbre ou deux qui se verront débarrassé de leur cime, mais pour le moment ils ne sont pas gênant

Je posterai des photos dés ce WE !

Bonsoir thibthib,

 

J'en suis encore au stade de la reflexion, ce sera pour 2017 pour moi.

Je vais suivre ton post avec intérêt.

A priori en poste fixe tu n'aura pas besoin de refaire la mes tout le temps, à moins de démonter la monture à chaque session, mais là pour le coup un poste fixe n'est pas tres interressant

 

Virgile.

Effectivement, mais le but est surtout de pouvoir peaufiner la mes à chaque séances d'observations !

Je compte effectivement garder le trépied de mon EQ-6 dans un premier temps, sans faire de colonne en dur... Et un trépieds, ça a tendance a bouger un petit peu même une fois réglé, donc je préfère garder la possibilité de faire une mes quand j'en ai envie !

Bonjour à tous !

Cela fait plusieurs mois que l'idée me trotte dans la tête, je pense donc me mettre, avec l'arrivé prochaine des beaux jours, à la réalisation d'un poste fixe !

Parce que trimballer l'EQ-6, le 200/1000, le portable, et tout le beau monde, c'est sympathique mais ni mon dos ni ma collimation n'ont l'air d’apprécier

J'ai donc recherché pas mal de choses à ce sujet, et je tombe souvent des réalisations (plutôt jolies d'ailleurs) de cabanes avec un toit amovible... Le souci c'est qu'avec cette configuration, on perd pas mal de vue au niveau de l'horizon, et être enfermé dans une cabane restreint pas mal la liberté de mouvement si l'on reste à coté de l'instrument ! En plus pour la mise en station, pas très pratique... J'ai donc assez vite abandonné cette configuration, j'ai pensé au dôme mais je n'ai ni la patiente ni le savoir-faire pour me lancer dans la réalisation d'un dôme correct...

J'ai pas mal réfléchi, et j'ai fini par trouver un compromis qui me semble plutôt pas mal :

Un cabanon de 2x2m, sur rail, avec une porte de chaque côtés, posé sur une dalle rectangulaire orientée nord-sud (de environ 8x2m), avec le télescope au milieu ! Lorsque que je veux observer le sud, je pousse le cabanon au nord, et inversement pour l'observation au nord ou la mise en station ! Comme ça le cabanon ne gène pas la vue, et en plus il peut servir d'abris en hiver !

Aillant une vue de campagne plutôt dégagée, je trouvais dommage de perdre la partie proche de l'horizon... Pas toujours exploitable, mais lors d'un beau ciel, en campagne, ou a parfois de bonnes surprises à ce niveau !

Voilà, j'aimerais savoir si l'idée vous semble bonne, si des détails importants m'auraient échappés, ou plus généralement si vous avez des conseils ou des idées concernant cette réalisation... J'ai commencé les plans et si tout vas bien je m'occupe de ma dalle la semaine prochaine ! Donc même si j'utilise un autre procédé, le poste fixe devrait bel est bien être opérationnel au printemps, et je vous tiendrez informé de son évolution !

Jolie ! C'est vrai que c'est quand même sympathique de voir M42 avec un cœur si détaillé et de beaux contours ! Merci pour cette image !

pour une 1 ère je dis super !! par contre un traitement sous DSS c'est loin d'être le top c'est plutot du basique. Passe sous pixinsight ou photoshop.

 

Regarde les tutos y en a des tones mais pour la 1 ère c'est super!

Merci beaucoup !

Oui c'est vrai que pour le moment DSS fait l'affaire mais il va falloir que je regarde à côté un jour... Je songe à pixinsight, voire IRIS. Photoshop, j'ai beau essayer de m'y mettre, je n'arrive pas à y adhérer ! Après en suivant des tutos, pourquoi pas, il faut bien commencer un jour de toutes façons !

Merci beaucoup ! ça donne envie de continuer et oui effectivement, c'est la première mais certainement pas la dernière !

Ah oui, tu peux être fier de ta photo:)

 

Si je peux me permettre, un ou deux détails:

 

Ca fait bizarre le vert au coeur le la nébuleuse.

 

Peut être aussi un léger soucis de mise au point... les aigrettes sur les étoiles sont légèrement doublées.

 

Mais franchement bravo, tu démarres fort.

 

Régis.

Merci à toi ! En effet le cœur est un peu vert, en général je le tire plus vers le bleu, comme ici par exemple :

(bon là c'était un essaie avec 7 poses de 30s à 3200 ISO, pour tester le bruit à forte sensibilité )

Après je trouve que ça change un petit peu, donc ça ne me dérange pas mais c'est vrai que ça fait un peu bizarre

Et oui la MAP n'est pas au top, j'ai un peu de mal à la faire manuellement et j'ai l'impression qu'elle varie un peu avec le temps... Je ne sais pas trop comment faire pour perfectionner à ce niveau là...

Après plusieurs tentatives je vous présente mon premier cliché en CP que je trouve acceptable !

Je n'ai pas commencé par le plus compliqué, je ne voulais pas être déçu... Et je ne le suis pas ! Je ne pense pas me tromper en disant que j'ai découvert une vrai passion du CP

Trêve de blabla, voici la petite d'Orion avec la config suivante :

Skywatcher 200/1000 sans auto-guidage sur NEQ-6, capteur EOS 70D non défiltré. 15 poses de 30s avec ISO à 1200 + 4 dark, pas d'offset, pas de flat. Empilement et tout le reste du traitement sous DeepSkyStacker 3.3.2.

J'espère qu'elle vous plaira autant qu'a moi, j'en suis plutôt content pour une première, d'autant que les condition n'étaient pas idéales avec un très léger voile nuageux, et que ma collimation n'est pas parfaite... Mais j'ai la chance d'avoir un poste assez éloigné de toutes pollution lumineuse !

Voilà donc un résultat plutôt acceptable (pour moi en tous cas, humble débutant qui se cherche dans ce domaine ) de M42, avec le 70D.

Pas mal de bruit, mais en même temps j'y suis allé un peu fort en ISO... Je voulais tester les capacités de ce petit boitier

Du coup on est sur du 7x30s 3200 ISO + 5 Dark, pas d'off-set, pas de flat.

PS : je viens de me rendre compte que j'avais oublié de cropé à gauche, j'espère que vous ne m'en voudrez pas pour si peu !

Bonsoir,

 

Contrairement à ce qu'on dit souvent, la taille des photosites ne jouent pas sur la sensibilité, en tout cas si on pose un minimum de temps (techniquement : que le bruit de lecture est négligeable).

 

Le seul critère qui vaille, c'est le rendement quantique. si effectivement le 70D est devant, alors oui, il est meilleur que le 450D. Le reste n'est que pub, marketing... : les ISO, ca a déjà fait parler du monde, mais en réglant correctement le temps de pose unitaire, l'effet de l'ISO devient négligeable.

 

Pour la taille des pixels, Evidemment, faut pas comparer choux et carottes :

 

Deux images comparées à 100% donneront un avantage aux gros pixels, mais le grandissement est moindre... Mais comparé à grandissement égal (autrement dit en réduisant la taille de l'imageur aux petits pixels), c'est identique.

 

 

Christophe

Et oui ! C'est pour cela que je n'utiliserais que le 70D ce soir, pour la comparaison... Je pense que tout le monde a comprit

Un peu plus de temps ce soir, je vais refaire du M42 (c'est facile, ça me plait ) !

Et si j'ai le temps je vais faire un peu de Tête de Cheval, et pourquoi pas M31 si le ciel est correct ! Le souci c'est qu'elle elle ne rentre pas en entier sur mon capteur

J'ai un 450D défiltré partiel . La monter en ISO commence à être bien bruité a 800 et très bruité à 1600.

Je pense le faire refiltrer pour le garder en diurne, et prendre un autre pour le défiltré total...

Oui c'est vrai que le 450D a vraiment beaucoup de bruit quand on monte en ISO... Effectivement peut-être pas la meilleur solution de le dédier à l'astro en le défiltrant, autant investir dans un bon boitier ! Un petit 60Da

Wahou!

Magnifique cliché, tu doit avoir un super ciel.

Merci

Les bienfaits de la campagne ! A 40km de la première grande ville vers le sud, autant dire que je n'ai pas de problème de pollution lumineuse

Effectivement DrGill2 les résultats sont bien là !

Très peu de temps ce soir à cause de nombreux passages nuageux, mais j'ai quand même eu une petite heure pour comparer le matériel... Et bien je confirme que les résultats du 70D sont largement supérieurs à ceux du 450D !

Ici brute de M42, pose de 20s avec 6400 en ISO, sans aucun traitement, avec le 70D :