thibthib

Merci trus pour cette réponse détaillée ! Effectivement une différence de taille des photosites... Après il y a l'histoire du Dual Pixel sur le 70D, qui permet de réduire le bruit de façon non négligeable même lors de shoot avec des ISO très élevés ! En comptant les offset, dark et flat, je pense que je peux monter jusque 3200... Avec le 7D j'ai fait des shoot de 10s chacun sur M42 a ISO 6400, j'ai eu des résultats plus que convenables, même en brute !

Et oui dans tous les cas il va falloir m'appliquer sur la mise en station !

Et bien écoutez je vais essayer les deux demain soir, et je vous tien au courant des "résultats" !

Bonjour,

 

D'un point de vue sensibilité ISO, le 70d monte jusqu'à 12800 contre seulement 1600 pour le 450d...

 

C'est un gros avantage, mais il faut que l'échantillonnage soit correct, je vais calculer !

Ah oui effectivement ! Surtout sans autoguidage je vais surement devoir privilégier les poses courte donc un bon ISO serait l'idéal...

L’échantillonnage ? Je baigne dans l'ignorance !

Bonjour à tous !

Je débute vraiment en astrophoto du CP, et j'aimerais me faire une petite séance dans la nuit de mardi à mercredi, pour une fois que la météo pourrait le permettre

En principe, à défaut pour le moment d'investir dans mon propre boitier, j'utilise le 7D de mon frère, mais je ne l'aurai pas pour demain... j'ai donc demandé à des amis de me prêter le leur pour la nuit, on me propose un 450D ou un 70D. Lequel des deux pensez vous être le plus approprié pour l'astrophoto ? J'avoue ne pas m'y connaitre suffisamment pour choisir, même en lisant les caractéristique de ces deux boitiers... J'ai juste vu que le 70D était plus cher et avait une meilleure résolution, mais souvent cela ne fait pas tout, c'est pourquoi je me tourne vers de vrais connaisseurs !

Au passage, j'utilise un Newton 200/1000 sur EQ-6, sans autoguidage !

Merci

Thib

D'acc merci bien ! Et bien je te tiens au courant si la garantie ne fonctionne pas !

Et concernant l'impossibilité de faire la mise à jour, quelqu'un a déjà eu ce problème ? Pensez vous que les 2 soucis soient liés ?

Bonsoir,

 

J'ai eu un problème similaire. Skywatcher m'a changé ma raquette V4 pour une neuve. Tu est encore sous garantie ? Si ce n'est pas le cas, j'ai peut-être un p'tit deal pour toi si tu ne résous pas ton soucis...

 

A+

Merci pour la réponse ! Je suis encore sous garantie oui !

Au cas où, c'est quoi ce petit deal ?

Bonsoir à tous !

Petit souci sur ma raquette SynScan GoTo, lorsque je la démarre, l'écran s'affiche très bien pendant une demie seconde puis il devient tout noir... En penchant la raquette et avec une vue rasante, j'arrive à lire mais difficilement, autant dire que ça n'est pas très pratique... j'ai essayé de modifier le contraste, rien n'y fait

A part ça, tout fonctionne correctement !

Aussi, je n'arrive pas à mettre à jour, j'ai le message d'erreur suivant au bout d'un certain temps de chargement :

"firmware update fail. Cycle power to SynScan and try again".

Quelqu'un aurait un petit remède ?

Merci !

Thib

Oui macfly je pense que ça va finir comme ça !

Olivdeso, j'ai essayé avec plusieurs batteries et même un adaptateur secteur 12V 2A... Rien y fait !

J'ai aussi pensé à la mise à jour du firmware, j'attends un convertisseur Serial-USB, j'essaierai ça ce WE ! Et si je n'ai toujours aucun résultat... Retour à l'envoyeur !

Bonjour à tous !

J'ai fait l'acquisition il y a peu d'une monture SkyWatcher NEQ-6 avec SynScan GoTo.

J'ai décidé d'essayer tout ça aujourd'hui, je branche tout, et au moment d'utiliser la télécommande, je vois que rien n'est affiché dessus. Je coupe le courant, je remet : les boutons s'allument mais pas l'écran.

J'ai fait une dizaines d’essais, à chaque fois soit l'écran s'allume, soit les boutons, soit l'un puis l'autre, mais à chaque fois tout fini par s'éteindre au bout de quelques secondes...

Lorsque je fait un self-diagnostic en maintenant les boutons 2 et 5, comme indiqué dans le manuel, la télécommande m'informe que j'ai les erreurs suivantes :

COM1, COM2, et Flash ROM.

Quelqu'un a une idée du problème ?

Merci à tous !

Thibault

Bon je pense que les avis sont unanimes, je vais garder mon 200/1000 ! Voir même ressortir mon 130/900 !

Je pense donc investir dans une EQ-6 avec système d'autoguidage (je ne pense pas avoir besoin d'une EQ-8 pour l'utilisation que je veux en faire, et de toutes façons... Pas le budget ! on verre plus tard si c'est nécessaire mais pas avant un petit bout de temps à mon avis ! )

Et dés que j'aurais un peu de temps je me lance dans la construction d'un poste fixe, en plus étant en campagne je n'aurais pas besoin d'aller bien loin !

Et encore merci à tous pour votre aide précieuse !

Thibault

Alors lis le lien que je t'ai donné. Tu verras que tu finiras par acheter une lunette de 80 mm

Ahah pourquoi pas après tout ! Je vais lire tout ça !!

J'ai juste une question... tu es en poste fixe ?

 

Autre chose, passer de 200 à 250mm, le gain de diamètre en vaut-il vraiment la chandelle ? Je ne connais plus la formule mathématique plaisir / emmerdement mais tu ne vas pas être loin du second ratio

Pas pour le moment ! Ce n'est pas vraiment nécessaire avec mon 200/1000, mais c'est en projet !

Autre chose, passer de 200 à 250mm, le gain de diamètre en vaut-il vraiment la chandelle ? Je ne connais plus la formule mathématique plaisir / emmerdement mais tu ne vas pas être loin du second ratio

Etant débutant je pense que ce ratio sera encore plus élevé si je choisi un diamètre encore plus important

Et non Gontran c'est justement plutôt pour du CP !

Merci pour le lien et pour les infos ! Effectivement, dans tous les cas (même si je garde mon 200mm), j'ai prévu de changer de monture ! Il faut que je me renseigne un maximum sur l'autoguidage, je n'ai jamais pratiqué et je n'y connais vraiment pas grand chose, mais c'est vrai que pour faire de vrai belles photos, il va bien falloir s'y atteler !

Et on est d'accord pour le coté foutage de gueule du 300 sur EQ-6 ! Même dans la description produit sur Astroshop ils admettent qu'il ne faut pas l'acheter !

Merci pour cette réponse paradise !

C'est effectivement ce que je pensais concernant la troisième option !

Je ne fait pas de l'astrophoto de pointe pour le moment (de toutes façons sans autoguidage, on est un peu limité ), donc 250mm sur EQ-6 me semble être la meilleur option effectivement, au moins au niveau du rapport intérêt/coût !

Concernant le tube carbone, je vais me renseigner !

Et effectivement si un amateur de photo sur 250/Eq-6 veut donner sont avis sur la chose, je ne suis que trop preneur !

Bonjour à tous !

Depuis plusieurs années maintenant je possède un tube Skywatcher 200/1000 monté sur une Eq-5 motorisée (sans GoTo).

Je me suis bien fait la main dessus, surtout en astrophoto (qui en est mon utilisation principale), et naturellement j'aimerais passer à plus gros... J'ai toujours été chez Skywatcher, jamais déçu, et je compte donc y rester

Après pas mal de recherche, je pense m'orienter vers un 304/1500 montée sur EQ-6 avec GoTo, qui est disponible sur Astroshop : http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-304-1500-pds-explorer-bd-eq-6-pro-synscan-goto/p,19173

Cela dis quelques questions me titillent un peu et c'est pourquoi je viens vous demander de l'aide

La EQ-6 n'est normalement prévu que pour porter une charge max de 18Kg et le tube à lui seul en fait déjà... 22 ! Alors autant imaginer qu'avec tout le matos d'astrophoto en plus (je compte aussi faire l'acquisition d'un système d'autoguidage), ça risque d'être juste... Qu'en pensez vous ?

D'un autre coté, je n'ai pas les moyens de me payez une EQ-8 pour le moment ! C'est pourquoi je demande aux habitués quelle est la meilleure option :

- Me contenter encore quelques temps de mon 200/1000 afin d'avoir le budget pour une EQ-8 ?

- M'orienter sur un tube plus raisonnable (genre 250/1200) avec une EQ-6 et attendre quelques années avant de passer à plus gros ?

- Tenter le coup du 304/1500 sur EQ-6 ?

Merci d'avance pour votre aide, j'avoue que je me sens un peu perdu avec tout ce sur quoi je tombe !