Qin Che Houang-ti

Membre
  • Content Count

    36
  • Joined

  • Last visited

About Qin Che Houang-ti

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Bordeaux
  • Occupation
    Etudiant

Recent Profile Visitors

107 profile views
  1. Qin Che Houang-ti

    Stellarium ne fonctionne pas

    Aucun des deux ne marche...
  2. Qin Che Houang-ti

    Stellarium ne fonctionne pas

    Bon, me revoici... Donc je suis pas mal coincé. j'ai stellarium qui fonctionne à moitié. mais en partie exploitable quand même. j'ai téléchargé en parallèle skychart. ça complètera, j'espère. Je suis aussi abonné à "sciences et avenir", tous les mois le ciel de la période est publié. Sauf que tout est nouveau pour moi. D'ailleurs ce soir le ciel est nuageux, je ne pense pas y voir grand chose. je ne vais pas utiliser un application mobile, je préfère avoir les choses sur grand écran. Trois quatre constellations me sont connues d'après leurs lignes, mais je risque d’être fort incapable de les repérer dans le ciel. Ni même de savoir où et quand elles passent. je voulais aussi repérer Vénus vu que c'est je crois la planète la plus repérable après la lune, mais depuis le sud Gironde je ne sais où et à quelle heure regarder.. (de toute façon avec ces nuages...) je suis en train de lire ceci: Que dois je connaitre d'autre? Merci
  3. Qin Che Houang-ti

    Stellarium ne fonctionne pas

    C'est assez horrible. Je débute, je sais pas comment je vais faire...
  4. Qin Che Houang-ti

    Stellarium ne fonctionne pas

    j'ai téléchargé à partir des icônes tout en haut de cette page: https://stellarium.org/fr/ C'est bien là qu'il faut aller? J'ai regardé sur le forum des discussions de membre qui rencontraient aussi des problèmes, il était question d'une responsabilité de la carte graphique...
  5. Qin Che Houang-ti

    Stellarium ne fonctionne pas

    Bonjour à tous J'ai téléchargé Stellarium il y a trois jours, et je constate que la plupart des fonctionnalités ne sont pas disponibles. Je m'explique: Aucune barre d'outil ni à gauche ni en bas: je passe la souris dans ces lieux, rien du tout apparait à gauche. En bas, aucune barre non plus, mais quand je fais glisser la souris sur l’emplacement qui devrait être occupé par cette barre, dans le coin inférieur gauche apparaissent les possibilités qui normalement devraient être dans cette barre du bas: "sol", "grille", "constellations"... Quand je clique sur "afficher les planètes" => rien "afficher barre de rechrche""=> rien j'ai téléchargé sous plusieurs formes: linux, windows32 bits, 64 bits... à chaque fois c'est les mêmes problèmes J'ai Windows 10, je ne sais si c'est lié. Par contre affiche constellations, lignes, grilles, semble être normal. Merci pour votre aide
  6. Qin Che Houang-ti

    Débutant complet se renseigne sur télescope

    Ah oui par défaut mais on peut accélérer le temps pour avoir le ciel de la nuit suivante. Sauf que quand je clique pour avancer dans le temps ça défile très vite, impossible d’arrêter, sinon en fermant la fenêtre. De plus barre d’icônes invisible, je ne sais pourquoi, quand je clique sur les noms des planètes seule mars apparait (alors qu'elle n'est pas visible avant deux ans il me semble). Et d'autres choses fonctionnant mal. Bref l'enfer... je pense que je ne vais pas tarder à créer un sujet dans la section "logiciel" pour éclaircir le fonctionnement de tout ceci...
  7. Qin Che Houang-ti

    Débutant complet se renseigne sur télescope

    J'ai vu que tu es aussi en semi campagne. Tu as eu des résultats juste devant chez toi, sans forcément partir en voiture avec l'instrument? Sinon dans mon cas c'est pas vraiment un problème de patience mais plutôt d'anxiété face aux nouveaux trucs. Donc la 90, même si la monture est moins stable. Disponible un peu plus chère aussi, mais toujours sur ce site: https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-ac-90-900-evostar-90-az-pronto/p,55216 Une 90/900 aura toujours une certaine polyvalence planète - CP ? Voilà ça sera pour un moment mon site principal. Après avec un instrument de l'aspect dont il est question ici, je pourrai aussi bien faire du jardin, qu'aller un peu plus loin , à 500-600m de chez moi il y a quelques champs qui m’éloigneront un peu plus peut etre de la pollution lumineuse. Donc si je peux bouger un peu et qu'il y a un minimum de polyvalence de l'appareil tout est ok
  8. Qin Che Houang-ti

    Débutant complet se renseigne sur télescope

    J'ai consulté la documentation concernant la collimation. Il est clair que ça peut refroidir... au moins au premier abord... Si vous pouvez m'assurer que je peux me débrouiller seul pour cette opération juste avec la littérature internet et les tutoriels, parfait. mais personne ne se hasardera je pense. Sans compter que je lis des témoignages d’acheteurs qui se plaignent qu'ils n'ont pas eu de notice en français! Et pour un appareil de cette complexité... 😲 Du coup il est certainement plus sage de se diriger vers une lunette et là j'hésite entre deux modèles: https://www.stelvision.com/astro/boutique/stelescope-70/ https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947#tab_bar_2_select La première 70/700 avec monture azimutale bien stable. La deuxième 90/900 sûrement meilleure pour l’observation, mais les avis sur la monture sont pas tous bons. Que choisiriez-vous à ma place?
  9. Qin Che Houang-ti

    Débutant complet se renseigne sur télescope

    Il y a pas cher et pas cher. Si je peux y mettre environ 300 euros, je considère que j'aurai acquis un instrument qui peut être considéré en soi comme un véritable instrument. Après je suis libre de m’éloigner de chez moi ou pas pour l'utiliser. De manière à avoir le meilleur ciel, puisque je suis en semi campagne, avec lumières d'une petite ville à 1 km à vol d'oiseau + éclairage public de mon quartier. Oui je comprends, mais tu parles dans l'idéal. Après si je ne suis pas satisfait de ce que je vois depuis chez moi je déciderai peut être de bouger avec mon instrument Là c'est sûr que c'est pas cher... Mais je préfère y mettre nettement plus quand même, et ne pas prendre le risque d’être dégouté par des observations peu qualitatives. Je demande pas à voir ce qu'on voit depuis les grands observatoires chiliens non plus Si je décide au final de passer par la case "lunette 90/900" avant d'avoir un télescope, vers quel modèle dois je me tourner , vu que : ? Et aussi @LaLouche du Nord: Avec ce ciel là :"200–250 étoiles visibles, dans de bonnes conditions, quelques coins de ciel plus noir apparaissent ; typiquement moyenne banlieue."' , un Dobson 200/1200 me donnera d'assez bons résultats en planétaire et CP? Comme je disais au dessus si j'estime que ce n'est pas assez j'aurai qu'à bouger un peu.
  10. Qin Che Houang-ti

    Débutant complet se renseigne sur télescope

    Non mais c'est très intéressant, beaucoup de contenu. Je m’attendais pas par contre à ce que la lunette, même pour les débutants, y soit pas valorisée... ça veut peut être dire que le Dobson reste une référence quand on commence. Et si j'ai bien compris ce que j'ai pu lire ça et là un Dobson, une fois monté est prêt à l'emploi, pas de réglages à faire. les seules contraintes étant niveau poids , encombrement, et montage. Le dilemme en gros risque d’être: lunette 90/900 AZ3 "vs" Dobson 200/1200 Pour le Dobson j'aurai peut être une observation planétaire moins bonne qu'une lunette au diamètre relativement circonscrit. et justement quand on augmente le diamètre en Dobson ça m'étonnerait pas qu'on perde niveau planète...
  11. Qin Che Houang-ti

    Débutant complet se renseigne sur télescope

    A partir de quel prix peut on considérer qu'un instrument (ma question est double : niveau lunette et niveau télescope) sort de la catégorie "jouet" et constitue un véritable outil d’observation? 150? 200 euros?
  12. Qin Che Houang-ti

    Débutant complet se renseigne sur télescope

    Il n'y a pas de barres avec icônes. En revanche quand je vais là où tu dis, en bas à gauche différentes possibilités apparaissent: "zénith", "sol", "ciel profond", etc... La barre existe mais est invisible. Ce qui est malcommode. Peut être n'ai je pas téléchargé la bonne version. J'ai connu un premier échec en voulant le télécharger avec windows 64 bits. ça a marché avec 32 bits, je sais pas si c'est lié. Je suis au courant pour les couleurs trompeuses que l'on voit dans les magazines ou sur internet. Mais avec une lunette qui a un F/D de 10, les planètes n'apparaitront pas spécialement grossies?
  13. Qin Che Houang-ti

    Débutant complet se renseigne sur télescope

    j'ai été surpris que la notice mentionne ciel profond. Celle ci alors: https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-skywatcher-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947 Mais peut être que des modèles 80-900 ou 70-900 existent. Le rapport sera supérieur à 10 et je verrai mieux les planètes. Quels sont les magasins d'astronomie d'internet où je peux acheter en toute confiance? j'ai entendu le plus grand bien dans la vidéo que j'ai postée hier de "Optique unterlinden" . Mais je crois qu'ils n'ont pas de lunette de ce rapport. Pas en azimutal toujours.
  14. Qin Che Houang-ti

    Débutant complet se renseigne sur télescope

    Je verrai En tous cas j'ai téléchargé Stellarium il y a une heure, et ça ne marche pas du tout: j'ai en plein écran une image de campagne (même pas de chez moi mais d'un champ situé dans une commune à 20 km , comment ça se fait?) On peut pivoter mais il n'y a aucune icône ni rien, bizarre non?
  15. Qin Che Houang-ti

    Débutant complet se renseigne sur télescope

    Et oui j'en suis conscient, seulement comme je l'écrivais hier: "Alors pour être franc je ne sais pas si je vais aller dans un club pour plusieurs raisons (mais je dis pas que j'irai jamais) : je ne sais pas encore si je suis suffisamment passionné par l'observation pour franchir le seuil d'un club. En outre je suis d'un tempérament individualiste, je me sens souvent beaucoup plus à l'aise sur les forums que dans le réel. Tout ceci étant amplifié par le fait que je suis en dépression depuis presque trois ans. Et je remarque que les préoccupations astronomiques, même hors observation, ont un coté apaisant. Donc je me dis que je devrais approfondir, malgré les quelques contraintes mentionnées. " As tu des références précises de produits? En cherchant j'ai trouvé ça qui m'a l'air vraiment intéressant, qu'en penses tu : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/lunettes-completes/1860-lunette-120600-sky-watcher-sur-monture-az3.html?search_query=lunette+120%2F600+skywatcher+az3+&results=399 -Diamètre généreux pour une lunette -Simplicité de l'azimutal -Il est précisé que le ciel profond est possible avec (mais à voir...) Points négatifs: -Elle est achromatique. J'ai peur qu'il y ait des altérations de l'image... Arc en ciel sur les bords etc.. -J'ai regardé sur le forum, quelques membres ont pas trop aimé cet instrument ,( mais peut être que c'était juste pour la photo, j'ai pas très bien compris) C'est pas une lunette ça aussi? Vu que tu mets qu'il n'y a pas de collimation à faire. S'agissant des problèmes de turbulence, d'atmosphère, et de mise en température, c'est une question concernant juste les télescopes ou aussi les lunettes?