Raoulklimber

Bonjour. Le club dont je fais partie possède un télescope Meade LX200 (monture à fourche). Il nous a rendu de bons et loyaux services pendant de longues années. Nous avons été obligé de changer la raquette de commande (autostar 2), car l'affichage de l'ancien raquette était quasiment mort, et depuis l'alignement sur le ciel ne fonctionne plus correctement. J'ai essayé tous les modes d'alignement proposés par la raquette, mais aucun ne donne de résultat satisfaisant, on a toujours à peu près le même résultat merdique... À chaque fois il pointe la première étoile très très loin de son emplacement réel genre carrément de l'autre côté du ciel presque à 180 degrés l'azimut, puis la deuxième étoile complètement dans les choux aussi souvent à environ 45 degrés d'azimut et pas du tout avec la bonne altitude. Malgré tout, après avoir bougé le télescope pour le repointer correctement avant de valider à chaque fois, il annonce un alignement successfull. Après ça il arrive à trouver certaines étoiles mais pas d'autres... ??? Par exemple après avoir aligné sur deneb et capella, il les retrouve toutes les deux sans problème ainsi que polaris. Mais par contre si je lui demande arcturus il va n'importe où... Comment peut-il être juste sur trois étoiles et faux sur la 4e ? Pour moi ça n'a aucun sens ? On suspecte un problème de communication entre la raquette et la monture. Si j'ai bien compris il y a aussi du logiciel dans la monture, et pas seulement dans la raquette... Peut-être que la dernière version de la nouvelle raquette n'est pas compatible avec la très ancienne version de la monture ? Alors j'ai essayé avec l'ancienne raquette (en plein jour pour pouvoir lire l'affichage moisi), et là c'est encore pire : il pointe complètement n'importe où, et même après correction l'alignement fail à chaque fois. Et pire, sur certaines étoiles d'alignement il essaye d'y aller en forçant ses butées au lieu de tourner dans l'autre sens... Alors qu'avant d'essayer la nouvelle raquette, tout fonctionnait parfaitement (mis à part l'affichage lumineux sur la raquette qui était de plus en plus difficile à lire). Avez-vous déjà rencontré ce genre de mésaventures ? Savez-vous si et comment on peut mettre à jour la monture pour la rendre de nouveau compatible avec la raquette récente ? En vous remerciant. Pour Matheysine Astronomie, Damien.

Bonjour. Oui peut être 😁 Il faut qu'on arrive à reconnecter la monture à un ordi avec le logiciel... Travail en cours...😁

Bonsoir. Suite de l'aventure : J'ai ouvert la monture, il n'y a aucun problème avec la graisse ni avec la mécanique. Tout tourne sans problème. Malheureusement le problème vient d'ailleurs. Il y a une chose à laquelle je n'ai pas pensé : J'ai essayé de redémarrer la monture dans la position de parking dans laquelle elle était rangée dans la cabane d'astronomie où elle était. Mais ce n'est certainement pas sa position de référence, probablement une position de parking qui avait été définie pour pouvoir fermer la cabane sans que rien ne touche. Est-ce que peut-être ça ferait une différence si je la remettais dans sa position de référence avant de l'allumer ??? (D'ailleurs je ne crois pas avoir vu dans la notice quelle est la position initiale de référence de la monture... J'imagine peut-être que c'est la position avec les contrepoids en bas et le télescope qui pointe vers la polaire ...?) J'essaierai ça la prochaine fois où je monte à l'observatoire... Sinon je ne sais pas quoi faire d'autre qu'attendre que l'on ait un ordinateur avec le logiciel pour essayer de la démarrer avec l'ordinateur branché et logiciel ouvert pour voir si ça fait une différence... Peut-être vais-je essayer de contacter directement le fabricant... Damien.

C'est très gentil, merci beaucoup. Je vous tiens au courant. 👍

Merci beaucoup pour vos pistes et vos conseils. Pour le disque dur, on a une connaissance qui va peut-être pouvoir nous aider. Mais sinon effectivement j'essaierai de trouver un moyen pour juste lire le disque dur et récupérer ce qu'il y a dessus sur un ordinateur plus moderne (je me demande juste si le vieux logiciel fonctionnera sur un ordi récent...) Pour la monture effectivement la notice indique bien que si ça fait un seul bip et que ça ne bouge pas, c'est parce que là monture n'a pas réussi à bouger et à s'initialiser. Effectivement la graisse figée qui bloque tout pour être une explication plausible (elle n'a pas bougé depuis plusieurs années, et même si elle était dans sa cabane-observatoire elle a quand même subi toutes les variations de température été/hiver...), je vais ouvrir délicatement pour aller regarder ça.

Bonjour à tous. Je reviens sur le forum après une très longue absence pendant laquelle j'ai fait un peu moins d'astronomie... Le club dont je fais partie vient d'hériter d'une très belle monture Paramount ME. Nous sommes donc en train d'essayer de la remettre en route... Il ne s'agit pas du modèle en vente actuellement, mais du modèle précédent : la version qui est toute carrée et qui peut porter 68 kg. Pour le moment nous n'avons pas encore réussi à récupérer le logiciel de pilotage TheSky : l'ordinateur sur lequel il était a été bouffé par les souris... A priori le disque dur serait peut-être encore utilisable, on va voir si on peut trouver un vieil ordinateur dans lequel on pourrait remettre ce disque dur... En attendant j'aurais bien aimé pouvoir faire fonctionner la monture en manuel avec le joystick. J'ai réussi à rebrancher et réalimenter la monture. Je pense que mes câblages sont bons puisque la monture s'allume (le transfo 48 volts est caché dans le trépied, il fallait juste que je reconnecte correctement le 220 volts et la terre pour la monture et les accessoires qui vont autour dans le boîtier d'alimentation électrique du trépied). Malheureusement, si la monture s'allume elle ne fonctionne pas... Si j'ai bien compris la notice que j'ai téléchargée, elle est censée s'initialiser et faire deux bip juste après l'allumage, avec les deux petites led bleu allumées (ensuite il faut lui faire faire le "homing", ce qui est possible en cliquant deux fois sur le bouton du joystick). Alors j'ai bien les deux LED bleu mais je n'ai qu'un seul bip, et la monture ne bouge pas du tout alors qu'elle est censée bouger un peu pour son initialisation. J'ai vérifié et ajusté le serrage des axes ra et dec, a priori ce n'est pas ça qui bloque. Si quelqu'un connaît bien cette monture et à des pistes pour m'aider je suis très intéressé... Merci beaucoup. Damien de Matheysine Astronomie.

Bien le bonjour, Lorsque j'ai décidé acheté mon premier télescope à moi, il y a quelques mois, j'ai pas mal hésité entre ces trois options. Je me permet donc de venir poster mon témoignage sur cette section dédiée aux débutants, des fois que ça puisse aider quelqu'un... Évidemment ici on ne parle que d'observation visuelle, pas de photo. - A budget donné, vaut-il mieux privilégier le diamètre ou la facilité de pointage ? - Est-ce que ça vaut le coup de casser la tirelire un peu plus fort pour ajouter une aide au pointage ? Pour faire court, ma réponse est non, rien, aucune aide au pointage. Pour le détail, voilà pourquoi : Au départ, j'avais un budget subjectivement "sympathique mais pas gigantesque" (comme tout le monde en fait). Après avoir lu à peu près tout ce que j'ai pu trouver sur internet à ce sujet, j'en suis arrivé à la conclusion suivante : - le GOTO = "trop cher" car il m'obligeait à descendre d'un cran en diamètre - le push-to (intelliscope) = bon compromis, pour être sur d'arriver à pointer ses cibles à un prix raisonnable - le rien = peur de ne pas arriver à pointer les cibles (claquer tous ces sous là pour viser à coté de la cible m'aurait frustré un peu...) J'ai donc orienté mes recherches vers un télescope muni d'une aide au pointage "manuelle" (push-to / intelliscope / autres noms...). Mais c'est l'occasion qui fait le larron : il m'est tombé dessus une super annonce d'occasion, avec un miroir encore plus gros le plus gros que je pouvais envisager, et à un prix encore plus raisonnable que le plus petit que je regardais... Bref je pouvais pas résister. Seul défaut, l'absence d'aide au pointage... Et ben tant pis il faudra faire sans. Et bien depuis j'ai complètement changé d'avis : l'aide au pointage est inutile, voire même nuisible. Premières lumières, premiers essais : je trouve les étoiles brillantes (véga, deneb, altair) en moins de 30 secondes; je trouve la lune en moins de 10 secondes; je trouve les étoiles secondaires (celles qu'on aperçoit juste à peine à l'oeil nu) en moins d'une minute. Premières "vraies" observations : je trouve sans problème les 2/3 de mes cibles, avec quelques difficultés pour le tiers restant, et seuls 1 ou 2 objets continuent à m'échapper. Par contre tout cela m'oblige à avoir tout le temps à portée de main une bonne carte (j'utilise stellarium, mais un atlas ferait le boulot pareil). A l'usage après quelques mois : Le fait de beaucoup utiliser la carte (ou le logiciel) pour chercher m'a obligé à vachement apprendre le ciel. Je connais maintenant par cœur la position des constellations principales, je me repère très facilement dans le ciel en quelques secondes, et je connais par cœur la position d'une bonne dizaine de mes cibles d'observation préférées (mais bientôt ce sera 50 puis 100). Quant aux autres, celle que je ne connais pas encore, je les trouve sans problème. J'ai appris à aimer le cheminement et la recherche qui mènent à la cible, avec ses quelques secondes/minutes de suspense. je précise que je fait toutes mes recherches avec le chercheur d'origine du télescope, donc de qualité médiocre, mais que je m'en sors très honorablement malgré ça. Tout ça pour dire que si j'avais eu une aide au pointage, je suis sûr que j'aurais moins appris le ciel, et que je serais moins à l'aise dans la manipulation du télescope (il faut bouger tout le temps dans tous les sens quand on cherche). Bref ça m'aurait peut-être servi pendant quelques semaines, et encore à peine, mais ça m'aurait clairement desservi à long terme, en plus de me couter de l'argent et d'ajouter des éléments électronique/fragiles/lourds sur le télescope. Voilà, si vous êtes vraiment passionné, prêt à apprendre un peu le ciel, toute aide au pointage est inutile, voire nuisible. Elle est utile seulement si vous avez très peu de temps à consacrer à l'astro, que vous ne souhaitez pas apprendre, mais seulement mettre l'oeil à l'oculaire et voir. Le suivi, par contre, pourrait être utile pour montrer les choses aux amis débutants ou pour faire de longues observations à fort grossissement, car en "tout manuel" il faut souvent recentrer la cible ce qui peut s'avérer fastidieux parfois (à fort grossissement, ou quand il faut aller repointer entre chaque personne qui passe), m'enfin ce n'est pas insurmontable et on vit très bien avec cette petite contrainte. J'ai conscience que c'est assez radical comme point de vue, c'est mon point de vue, et tout le monde n'aura pas le même. Bise à tous. Damien.