Jump to content

deufrai

Membre
  • Content Count

    371
  • Joined

  • Last visited

About deufrai

  • Rank
    Membre
  • Birthday 07/01/1973

A propos

  • Résidence
    Ile de France
  • Intérêts
    Photo / Astro / Musicien
  • Occupation
    Programmeur
  • Matériel
    Canon EOS 70D
    Tamron 70-300 f/4-5.6
    Tamron 17-50 f/2.8
  • Site Web

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Hello Une fois le venv créé, il faut juste le réactiver au besoin si tu quittes ton terminal ou rebootes ta machine C'est fait avec la commande : $ source ./venv/bin/activate à lancer depuis le répertoire parent des sources. Celui où se trouve le fichier README.rst (par exemple)
  2. Et que tout le monde se rassure, la traduction en Français fait partie des choses qui seront dans la prochaine version https://github.com/gehelem/als/issues/64 Bon tests à tous et en attente de vos retours, quels qu'ils soient
  3. le problème avec la grille du LV, c'est que tu n'as pas de repère précis au centre non plus. Si ton APN est un Canon sur lequel MagicLantern est dispo, j'ai fait il y a qq mois un script pour MagicLantern qui rajoute un beau réticule précis à ton liveview => https://github.com/deufrai/ML_lua_utils
  4. Hello 1 : ce n'est absolument pas un problème. Tu devras juste garder un repère sur ta bague horaire pour t'assurer de faire ta MES avec le réticule bien orienté 2 : C'est normal, effectivement. Le réticule est solidaire de l'axe RA. Et oui, généralement les réticules arrivent plutôt bien centrés Bon ciel !
  5. Hello La correction de ce problème a été apportée sur la branche 'alpha' Testé chez moi : OK Mais toujours preneur d'un test grandeur nature
  6. Salut et bienvenue ! Et bien avant de te répondre, je t'invite à nous dire ce que TU en pense, toi ? De la photo et de cette soirée ...
  7. Hello S'il s'agit d'un matériel neuf sorti de boutique, n'est-il pas envisageable de repasser à la boutique pour une réelle mise en service de l'instrument ?
  8. OK je comprends. Donc si je synthétise, l'inclinaison de la base va compliquer et/ou augmenter le temps nécessaire à une bonne MES Mais si on affine la MES (comme tout le monde voulant faire de la photo) avec la raquette, un polemaster, les méthode King ou autre; st-il raisonnable de dire que l'inclinaison de la base n'a pas d'impact sur le suivi (sans même parler d'autoguidage) ?
  9. En quoi l'inclinaison de la base peut-elle modifier la position du réticule ? S'il a du jeu sur l'axe E/O ?
  10. Donc pour résumer, sommes nous tous d'accord pour affirmer que le seul point critique est le parallélisme de l'axe AD avec l'axe de de rotation de la terre, non ?
  11. Effectivement, c'est un tout autre monde ! Tu la verras dans quelques semaines Gérard, je suis tout prêt à te croire sur parole, après lecture de tes nombreux posts et admiration de tes images, mais j'aime comprendre. J'expose ici mon "chemin de pensée" : 1) Le but est de pointer le plus précisément possible le PNC avec l'axe RA. 2) Aligner une monture EQ avec ses réglages Alt/Az est tout à fait similaire au pointage d'un instrument sur une monture Alt/Az sur un objet quelconque du ciel 3) Il me semble qu'avec une monture Alt/Az, il est tout à fait possible de pointer précisément n'importe que endroit du ciel Donc je peine encore à comprendre la criticité de la mise à niveau du support de la monture. Quoi qu'il en soit, sur mon eq6-r, j'ai la chance d'avoir un niveau à bulle circulaire sur la monture elle-même, donc je tâcherai d'être le plus proche possible de la position idéale, même si ce type de niveaux n'est pas très précis
  12. Bonjour, Je viens ici partager une interrogation et chercher l'avis des experts : Je lis très souvent que la mise à niveau d'une monture EQ est un point crucial pour obtenir un bon suivi. Mais à bien y réfléchir, et du haut de mes - encore - faibles connaissances, un bon suivi est avant tout et presque exclusivement conditionné par une MES précise. Or (et c'est ici que j'ai besoin de vos avis éclairés) quelle que soit l'orientation de la base de la monture vis-à-vis de l'horizontale, il n'y a aucune raison de ne pas arriver à pointer précisément le PNC en jouant sur les réglages d'altitude et d'azimut. Donc j'en viens à déduire que la mise à niveau de la monture n'est pas si critique, tant qu'elle permet de faire une MES précise. D'autant plus que sur beaucoup de montures "grand publique", l'utilisation d'un niveau digne de ce nom est presque impossible à cause de l'absence de surface de référence disponible sur la monture elle-même. Et chercher à mettre son trépied parfaitement à niveau avant d'y installer la monture ne me semble pas être si bonne idée : le poids de la monture peut faire bouger le tout, une fois posée et fixée... Bref, j'ai besoin de vous, les experts, pour me faire une idée définitive sur la question
  13. Bonjour, Je pose ici une lien vers un script LUA de mon cru qui ajoute un repère au centre du liveView quand celui-ci est zommé 10x https://github.com/deufrai/ML_lua_utils/blob/master/lvzoomch.lua Et pour la petite histoire : le problème que ce script résout dans mon cas : Je suis l'heureux et récent possesseur d'une monture EQ6-R sur laquelle je ne monte pour l'instant que mon 70D. Et pour finaliser avec précision ma MEP, j'utilise la fonction polar align de la raquette SynScan. En temps normal, pour les possesseurs d'instrument, cette procédure est à effectuer en s'aidant d'un oculaire réticulé pour être sur d'avoir un point de repère constant. Or dans mon cas, tout ce que j'ai c'est le LiveView zoomé à 10x sur lequel aucun repère n'existe. Ce script, une fois copié sur la carte mémoire de votre APN dans le dossier ML/scripts et démarré dans l'interface de ML ajoute un cercle entouré d'une croix au centre du liveview En espérant que cela pourra être utile à d'autres astrams Bon ciel à tous
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.