Albuquerque

il y a 5 minutes, ursus a dit :

 

J'aime bien avoir en tête les histoires du  sang  contaminé ou l'amiante.

Encore faut-il peser chaque risque en fonction des risques à faire autrement. C'est ce qui échappe aux idéologues.

La contrainte qui supprime le droit à peser et l'autonomie du politique, la prétention à gouverner à la place des élus au moyen de l'intimidation pénale, voilà ce que je ne veux pas voir dans "l'arc républicain", comme on dit.

Moi, c'est la moto. J'ai eu un cousin tué par une moto et le gouvernement n'a pas interdit les motos.

De l'écologie punitive on parvient par degrés à l'écologie judiciaire :

"Le gouvernement qui recule sur la suppression des pesticides, qui sont des poisons pour les agriculteurs, pour les riverains, devra en rendre compte au plan pénal"

Sur France-Inter, le 2 février.

Pas la micro électrique de charpy rechargée par les panneaux solaires dans son jardin, quand même !

J'adore la question du référendum parisien de ce jour sur les SUV :

Pour ou contre la création d'un tarif spécifique pour le stationnement des voitures individuelles lourdes, encombrantes, polluantes ?

Sous de Gaulle, c'était un peu ça, les élections : Vous êtes pour le général ou pour la chienlit ? 
 

Gloire à Sumitomo !

Je viens d'inventer un truc digne de Jarnicoton : le jeu de daméchecs.

Sur un échiquier on remplace les pions d'échecs par des pions de dames.

Ils avancent et prennent comme des pions de dames. Ils ne peuvent mettre le roi en échec que s'il y a une case libre derrière le roi.

Ils peuvent avancer de deux cases au premier coup, mais ne peuvent reculer. 

Il n'y a pas de prise en passant et ils peuvent être promus en dames (de dames). 

Je n'ai pas de partenaire sous la main, mais si quelqu'un veut essayer, il pourra nous raconter. 

Ces considérations capillaires sont le type même de l'errement dont je me garde bien. Vivent Jésus-Christ et Louis XIV !

Ça sent la gé.... N'en déplaise à Aurélien Barrau, il va falloir construire plein de symboles phalliques sémiotiques et nécrovirils pour envoyer de gigantesques surfaces de film alumunisé là où ça va nous cacher quelques étoiles au grand dam de la recherche et de la poésie.

.

Reprenez-en si vous aimez ; à partir de 3mn 20s.

J'ai appris l'adjectif  "nécroviril". Si le reste des propos sur l'espace me fait rire (sauf sur les starlink) , sur ce détail je serai plus carré. J'ai en horreur ces marques de l'air du temps que sont les saillies androphobes injurieuses que personne ne risquerait à l'inverse sur les femmes.

Je voudrais tant partager vos émotions ! mais j'ai un dysfonctionnement cérébral à ce niveau. Priez plutôt pour moi. 

N'a-t-on pas déjà connu des cas où elle ne marchait pas ?

Qu'y a-t-il de nouveau dans le film d'Arte ?

(je l'ai vu en entier)

Il y a 4 heures, SMASHY a dit :

ces personnes qui se targuent de connaissances scientifiques (qu'elles ont ou pas, peu importe) et qui, en conséquence, ne supportent absolument pas que l'on puisse ne serait-ce qu'envisager que le rôle des scientifiques est précisément de faire de la science, pas de l'idéologie.

Extrêmement variable selon les sujets, l'affect individuel rend les frontières entre science et idéologie aussi floues que celles de la Russie. Tel qui sous l'emprise inconsciente d'un affect prononcé se jugera dans une démarche scientifique, sera vu par un porteur de moins d'affect comme déjà bien en territoire idéologique/irrationnel.

.

Il y a 3 heures, SMASHY a dit :

Triste signe des temps.

Parce que j'ai le culot d'émettre quelques doutes et questionnements, sous une forme qui se voulait ironique (oh le vilain mot, c'est mal !) et rieuse, à l'égard d'un outil pseudo scientifique dont personne ne sait exactement sur quoi il est fondé ni qui en tire les ficelles, je suis, au choix ou tout en même temps, ignorant, égoïste, climatosceptique, que sais-je encore.

Et au passage je me prends une volée de bois vert de la part de personnes qui ne connaissent rien de moi, de mes idées, de mes actions,...

Un peu de calme SVP.

Merci.

"l'ironie, cette fiente de l'esprit" ai-je lu sous la plume d'un prêtre ; un enseignant jésuite ? Je ne sais plus. 

Sans l'ironie pas mal de genres littéraires disparaissent, le pastiche, la parodie et même l'humour anglais. 

Il y a des médicaments contre les maux d'estomac chroniques, mais tout le monde ne les prend pas. Perso je me trouve bien du Pantoprazole.

Faut pas s'en faire... Dans le genre moralisateur certains excellent ; j'y suis nul. 

Il y a 9 heures, 22Ney44 a dit :

L'ironie est une démarche abjecte.........................  Elle est la marque d'une grande faiblesse d'esprit.................................. l'ironie est l'une des plus grandes nuisances sociétales, c'est un poison violent de la bienveillance.

 

Je suis de cet avis, et à l'ironie je préfère de loin la raillerie. 

il y a 59 minutes, charpy a dit :

Si tu avais lu l'article ci dessus qui cite notamment un rapport de l'industrie nucleaire mondiale, des 2019 ils ont compris que cette techno ne répondait pas au defi climatique en raison de sa lenteur de mise en œuvre.

"Jojo, ou tu oublies le nucléaire ou sans nous tu perds les élections".

Ensuite, pourquoi se gêner de sortir ce que j'ai cité !

La sobriété servira de back-up, et au besoin les autos branchées à leur borne.

Pour moi c'est vrai que c'est trop tard : quand on débarrassera le décor des éoliennes je n'y serai plus pour le voir. Alors...

L'inscription dans la constitution ne suffit pas. Il faut aussi classer le discours pronucléaire parmi les "opinions" dont l'expression est un délit, comme le racisme.

Un référendum sur un sujet de ce degré de technicité est du f...... de g.....

Ainsi moi-même qui en sais vingt fois plus sur le sujet que l'électeur moyen en sais encore insuffisamment pour voter, puisque je ne comprends pas la pertinence des arguments définitifs des antinucléaires.

Bref l'électeur n'a que des repères psychologiques : ça lui plaît ou ça lui déplaît, comme une couleur ou un genre musical (comme pour les mégabassines)

Il est vrai qu'un référendum de refus aurait l'avantage d'amnistier ipso facto cinquante ans de physique nucléaire écologiste shadok.

Je propose de nommer à la tête de la campagne référendaire la physicienne verte nobélisable que j'ai déjà citée : quand une centrale nucléaire produit trois kWh elle en consomme un pour elle, un kWh arrive à l'utilisateur, le reste étant perdu en ligne. 

Ça sent la géo-ingéniérie.

C'est comme le nucléaire : des décennies à ne rien faire sous la pression des nigauds, parce qu'il y a encore beaucoup d'années au potentiel des réacteurs, et puis le redémarrage brusque, au moins dans la décision, quand on s'aperçoit que ça va coincer. Encore deux ou trois étés mondiaux atroces et hop ! géo-ingéniérie à fond les manettes. On créera des cellules de soutien psychologique pour ceux qui ne s'en remettront pas. Si on était sympas on les créerait déjà pour les antinucs.

Pas d'affolement. c'est l'été dans l'hémisphère sud et l'Espagne en est plus rapprochée que la France, tout simplement.

J'ai encore accepté des cookies.... pour lire ça !!!

il y a 23 minutes, Caius a dit :

Le sodium y en a partout, non ?

Mince, je n'y pensais pas 

Mais est-on bien certain que les écologistes ne s'opposent pas à l'extraction du sodium de l'eau de mer ? Ils vont bien trouver une raison...

La Chine parle de freiner ses exportations de terres rares. Si le véhicule électrique de demain marche à la batterie au sodium et que le Chine interrompt ses exportations de sodium, on sera mal.

il y a une heure, xs_man a dit :

 

Toujours ce ton d'infinie suffisance  identique à celui de la bienpensance bourgeoise parisienne qui gouverne ces inférieurs stupides et bruyants....

 

Albéric

 

mmmm... Dans le même genre quand je lis (pas ici, Dieu merci) des termes comme journalopes, journaputes, etc., ma bienséance paysanne creusoise me fait cesser de lire.