Aller au contenu

Albuquerque

Membre
  • Compteur de contenus

    3 492
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Albuquerque

  1. il y a 9 minutes, Vakoran a dit :

     à l'époque de ruthenium. 🙂

     

    Mon blog actuel est "trissotin" sur Wordpress, mais le plus gros des articles comiques à ce jour n'y est pas encore (quelques uns en fait ne sont pas amusants du tout et d'autres me vaudraient des histoires).

    "ruthenium" existe toujours mais est abandonné pour cause de cafouillages que je ne sais pas résoudre dans la mise en page

  2. Il n'y a pas de quoi rire comme font certains à la pensée de ces femmes, de ces enfants, de ces vieillards, de ces malades traînant leur poche et leur potence de perfusion, de ces chiens désespérés de la perte de leur maître dans la cohue, tombant sous les coups des rayons de la mort comme leurs aïeux sous ceux des Stukas sur nos routes en quarante. 

    • Comme je me gausse! 1
  3. Dès qu'on parle de morts immédiats et dénombrables, la cible militaire et terroriste de premier choix n'est plus le nucléaire.

     

    Encore que ça puisse se discuter : la fuite éperdue de millions de décérébrés par cinquante ans de bourrage de crânes fuyant une poignée de millisieverts peut être une arme, après tout.

    • Comme je me gausse! 1
  4. Il y a 12 heures, 22Ney44 a dit :

    C'est le genre de production "piège à gogos" qui pourrait prêter à sourire. Le drame est que cela passe pour une information valide même par des gens qui ont le droit de vote, c'est bien cela qui est effrayant.

     

    Oui, et je me tue à dire la même chose de la désinformation antinucléaire. 

  5. Il y a 2 heures, charpy a dit :

    Le mur des realités dit qu'un epr c'est 15 milliards et qu'avec les taux d'interets actuel et un amortissement sur 60ans c'est plutot 80 milliards,

     

    Ensuite je prédis des gouffres economiques pour 50 ans...

     

    Toujours cette croyance libérale à la soumission éternelle au mécanisme de l'asphyxie par les taux d'intérêt. Mais non ! Quand il y en aura marre il y en aura marre et les gouvernements s'assoiront dessus. On ne va pas crever pour suivre un dogme ni même sauver tes placements maladroits. En prévision, achète de l'or et des actions, et pas des trucs qui s'effondrent le jour où il y en a marre.

     

    Je me demande si autrefois il n'y a pas eu des fatalistes économiques pour prédire la stagnation définitive de l'économie le jour où il n'y aurait plus d'or à extraire. Au fond tu raisonnes un peu pareillement juste en plus moderne.

     

  6. Credo in unam energiam renouvelabilem, et in nullam atomicam, et in unam sanctam ecologicam ecclesiam...

     

     

    il y a 20 minutes, charpy a dit :

    100ans de nuc en france donc objectif d'un autre monde datant de50ans post choc pétrolier.

     

    Non, pas de cinquante ans mais de trois cent cinquante. Le nucléaire c'est encore et toujours faire bouillir de l'eau, et on en est encore à la technologie Denis Papin.  

  7. Comme écrivait Télérama dans mon enfance dans ses critiques de films : pour tous, pour adultes, pour adultes avec réserves, pour adultes avec d'extrêmes réserves...

     

    Ici c'est évidemment avec d'extrêmes réserves. Attention, technophilie dangereuse pour les cerveaux écolo-monastiques :

     

     

     

  8. C'est triste à dire, mais le vol à voile ne doit plus faire partie des rêves d'enfant de Poitiers aujourd'hui.

    Même avec un treuil il faut un bon kWh pour lancer un planeur.

    En outre la construction des planeurs n'est plus écologique depuis l'abandon du bois et de la colle à la caséine. 

  9. il y a 15 minutes, Albuquerque a dit :

    Ben, Cernan et XVII.

    Les autres questions m'obligeraient à chercher.

    Ah, la dernière question est facile. La Chine, naturellement. La NASA vient hier de retarder d'un an son prochain alunissage.

    Les RIcains devraient se grouiller, parce que si les Chinois les grillent, un milliard et demi de sujets de Xi répéteront pour la nuit des temps que la Chine a dans l'histoire aluni la première, vu qu'ils ignorent impérialement Apollo, caché à eux à l'époque et aujourd'hui censuré par l'inconscient collectif (selon une connaissance qui travailla longtemps en Chine).

  10. Oui, mais enfin pourquoi chipoter. Le stockage du CO² inquiète les écologistes, donc il n'en faut pas. Ils ont d'ailleurs raison, parce que c'est encore pire que l'enfouissement des déchets de fission qui eux, au moins, finissent par s'éteindre. Et hop !

  11. il y a 5 minutes, charpy a dit :

    Laquelle? Quelle technique?

    Pour l'instant rien n'est mur technologiquement, et il n'y a pas de marché ni d'argent public injecté a la hauteur des moyens nécessaires donc c'est 100 % virtuel et a un horizon qui dépasse largement le delai d'action.

    Le chalenge c'est de capter et stocker définitivement plus que  ce qui est émis soit 1000 tonnes par seconde au niveau mondial. J'aimerai bien savoir comment la géoinge peut faire ca chiffre à l'appui!

     

    Ça sent la panique.

    L'idéologie de la planète-monastère en péril ? 

     

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.