-
Compteur de contenus
473 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par Loïc30
-
-
Bonjour,
Le 2", c'est pour éviter que le porte oculaire ne fasse du vignettage (si je ne me trompe pas de terme,) c'est a dire que tout le champ de l'oculaire soit disponible et pas masqué par les bords du porte oculaire.
En général, l'oculaire doit forcément être en 2" quand sa focale multipliée par son champ dépasse la valeur de 1800 environ, parfois un peu moins. Un oculaire de 20mm sera en 2" s'il a un champ apparent d'au moins 90°, ce qui est déjà bien grand.
Il n'y a pas de notion de confort dans ce cas là.
Merci pour toutes ces précisions pertinantes..☺️
Il faudrait préciser ce que tu entends par "raisonnable".
La raison est pas mal dictée par tes capacités financières.
Je pensais entre 100 et 150 eur max..les Artesky que j'ai me donnent satisfaction et sont a 85 eur...je pense qu'en 2" le prix augmente ducoup pour des oculaires moyens.
-
Wouha superbe , chapeau..c'est le vieux smart a ma femme,j'y pige que dalle vu que ces tel me saoulent grave..mais là du coup ils m'interresent plus 😄
c'est juste des photos , j'ai donné un peu de contraste et baissé la luminosité....il y a quelques photos que j'ai rogné et qui du coup donnent plus de grossissement...oui, je pourrais pousser plus sur la lune...ce 3.2 me sert aussi pour Jupi surtout et saturne quand c'est tres calme...sur la Lune un 2mm devrait passer...en en veut la 80ed ..suis content...
Tiens en voici d'autres faites a main levée..c'est moins net pour les 2 dernieres.
-
4
-
-
Ah non ! Pour le ciel profond, tous les grossissements sont utiles car les objets sont nombreux et différents les uns des autres. Et puisque tu parles de la nébuleuse d'Orion, c'est un objet qui est passionnant à tous les grossissements.
Pour ma part, j'observe rarement le ciel profond à faible grossissement : seulement les objets étendus, mais il n'y en a pas tellement.
Bref, pour le ciel profond il faut une gamme complète d'oculaires. Et peut-être qu'en effet il te manque un faible grossissement à grand champ.
oui tout a fait, il me manqueun faible grossissement grand champ...15mm...20mm...25mmm je ne sais pas trop..peut etre un 20mm pour commencer...et dans un prix raisonnable...le 2" permettrait une meilleure vision non ?
-
Alors voilà, j'ai acheté pour 12 balles un adaptateur pour smartphone, et j'ai fais un essai ce soir sur la Lune..chaine des Appenins et Caucase...je suisassez content du résultat mais comme je suis néophyte j'aimerais savoir ce quevous en pensez....lunette 80ed 600 et oculaire Artesky 3.2mm.....un grossissement de 180 fois en gros.
-
4
-
-
Merci les gars, je n'ai pas été clair dans mon post, je devais partir...du coup en me relisant je vois que c'est pas explicite..en fait pour le planétaire et la lune, j'ai du 8mm, du 5mm et un 3.2 qui me donne pleinement satisfaction..se sont des artesky en 60°...
Ma question conserne le CP...je n'ai que un 23mm et un 20mm en super plossl....donc côté champs apparent...ça coince.
j'ai une petite retraite et le CP , je ne connais pas vraiment du coup..en ce moment il y a la nébuleuse d'Orion qui me tente....je pensais a un oculaire en 2" pour avoir un bon champ et comme pour le ciel profond on ne grossit que tres peu....je pensais pour l'instant a une focale qui me permettrait de m'initier sans trop de frais...un premier oculaire pour le CPqui vas bien sur la 80ed 600....voilà voilou.
-
Bonjour, étant donné que je privilégie les planètes dans mes soirées d'observation...je suis déjà équipé a ce niveau pour ce qui est des oculaires...mais je n'en ai aucun digne de ce nom pour le ciel profond...j'aimerais en avoir un qui soit polyvalent..enfin je veux dire un qui soit cappable de me donner le max pour m'eviter de m'en acheter un second...a vos avis quel oculaire ferais l'affaire pour une 80ed 600...un oculaire en 2" je pense. merci a tous, bon ciel.
-
c'est vrai que les prix sont chers, perso je n'ai pas les moyens, d'autant qu'on trouve toutes ces indications en entrant dans un club de passionnés...ceci dit, vivre de sa passion doit être assez jouissif..c'est pas tous les jours qu'on en a l'occasion..si sa marche pour elle bien tant mieux.
-
Astronomie pratique vient de sortir sa ligne de vétements
-
2
-
-
Je ne me suis pas inscrit, pas les moyens puis de toute façon y a assez de ressources gratuite, ne serais ce que dans un club, ici ou sur yt
-
A popos de sa chaine Yt, Laura s'était fixée au tout début l'objectif de sortir en 30 jours 30 vidéos (chacune à propos d'une constellation) et c'est d'ailleurs assez intéressant. Ensuite pourquoi ne pas continuer à faire des vidéos sur ce sujet puisqu'elle semble apprécier? Tant que les informations qu'elle avance ne sont pas fausses je ne vois pas en quoi ça peut impacter qui que ce soit et au contraire, avoir plusieurs chaines différentes traitant des mêmes sujets est assez plaisant, ça permet de jongler entre les différents youtubeurs et d'avoir plusieurs niveaux différents.
J'ai exactement le même point de vue que toi et j'adore passer d'une chaine a l'autre du moment que ça traite d'Astronomie...
-
De tous les vlogs que vous avez cité,s c'est le seul que je vais aller voir, tiens.
Vous avez piqué ma curiosité.
Bonne vidéo et bonne nuit Alhajoth....je rigole hein, je l'aime bien moi le Darius et certaines de ses vidéos sont vraiment interessantes.
-
Ah ouais comment tu l'as tu appris ?
il y aurait t'il une taupe sur le forum ?
une taupe où ça ??? on n'est pas sous terre là, garde la tête dans les étoiles Ogustin...
Je sais quelle s'appelle Laura c'est la seul chose que je connais sur elle !!!
Cela va peut etre vous aidez
oui je connais son nom , Laura Daufeld...je visionne sa chaine comme je visionne plein d'autres...y a quand même des trucs interessants sur ces diverses vidéos....pour DK astronomie, faut pas les visionner apres un bon repas ou tard le soir..mais j'aime bien.
-
1
-
1
-
-
Ah ouais comment tu l'as tu appris ?
Ah ouais comment tu l'as tu appris ?
Franchement je ne me souvient pas, mais j'avais vu quelque part qu'elle s'était inscrite vers 2015 ou 2016, dans ces eaux là....un truc du genre, ça j'en suis sur...apres sous quel speudo ou sous son nom j'ai zappé aussi...!!!
-
Je crois savoir qu'elle était sur le forum, bizarre quelle ne commente pas si tel est le cas....peut être n'y est elle plus.
-
1
-
-
Tu a tout bien résumé, je suis bien d'accord avec toi...perso je surfe sur YT pour visionner un peu toutes ces vidéos...chacune m'apporte quelque chose et puis ça traite d'astronomie, donc ça me plait bien, c'est vrai qu'il m'arrive de somnoler avec Darius, ceci dit je l'aime bien..sinon pour me tenir éveiller je visionne Fred l'astronome, j'aime bien ces coups de gueule lol...Astronomie a la lunette, c'est bien aussi car j'adore bricoler et en plus il est tres cool..bref moi je les aimes tous et apres tout je me fout si c'est pour se faire un peu de tunes (faut bien bouffer)..voilà voilou..Bon Ciel les Astrams.
-
Les journées sur Vénus sont looongues.......
-
Dépêchez vous plus que deux places de libre pour l académie et surtout à ce prix il ne faut pas hésiter 😀
En tout cas si les vidéos sont aussi bonne que la pub, c est prometteur...
"que deux jours "ça reviens en boucle ça aussi lol
-
2
-
-
Oui …..
Non….
et puis il a fait une chaîne parallèle d’unboxing en tous genres
ah bon...je suis novice , je me contente de peu , mais je passe de bons moments quand il explique son traitement de photos etc...il est quand même plus pointu que Fred non ? et moins raleur aussi...😂
-
2
-
-
Ah oui, Astronogeek... Il a fait cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=1xXKwgJdu9k (« Pourquoi vous ne deviez pas offrir un télescope » − attention, c'est sur Youtube). Je la trouve remarquable, une des meilleures vidéos et des plus utiles qui soient.
oui je l'ai vu, elle est excellente celle-là et c 'est tellement vrai....perso son humour ne me dérange pas, je trouve même que par moment ça fait du bien...ah oui il y a aussi Darius de DK astronomie....il est un peu lent Darius, mais je trouve ses vidéo pertinentes....j'aime bien.
-
Tu devrais fréquenter les forum d'ortograffe, tout comme moi
, c'est de l'humour bien sûr.
oh punaise, je ne me suis pas relu, mais c'est vrai que j'en fait plein lol...tkt je comprend la plaisanterie.
-
1
-
-
Aaaah on sent qu'il y a du vécu là
Je dois reconnaitre que c'est bien mon cas, j'ai rien à foutre de mes journées et je claque de la thune sur les sites d'astro
Et moi comme un gros con... j'ai cliqué
Que ce soit la Chaine astro, Astronomie Pratique ou Fred l'Astronome, je pense que toutes les infos sont bonnes à prendre. Après, à chacun de faire le tri sur ce qui lui semble digne d'intérêt.
Parfois (souvent même) je visionne des vidéos juste pour voir jusqu'où un youtubeur parlant d'astronomie peut aller dans la connerie, ou au contraire dans la qualité. Je trouve que ça me permet d'entrainer mon sens critique et de faire le tri plus facilement.
C'est aussi ce que je fais, quand j'ai du temps libre et que leciel est mauvais, je surfe sur les forums, les sites vidéo qui traitent d'astronomie, d'astrophysique etc...j'ai aussi visionner la chaine Arnaud Thiry.....il me fais marer et il est doué le gars..j'adore...suis astronogeek lol
-
2
-
-
Hans Gruber a dit : Moi je m'interroge sur le processus de pensée qui motive un tel message...
et j'ajouterais : IDEM.
-
Les personnes ici qui commentent sur son physique.
Quel est le processus de pensée qui vous fait vous dire intérieurement "hmm, elle est bien mignonne celle-là", vous mettre à votre clavier, le taper, et appuyer sur "envoyer" pour que ce soit ensuite écrit sur un forum public ?
D'abord le "celle-là" est de trop, c'est impoli je trouve, perso j'ai juste dis que je la trouvais craquante, c'est vrai je la trouve charmante et je pige pas ce terme "processus de pensée", je ne suis pas assez intellectuel pour ça ou alors ma réponse était juste pas calculée justement...idem pour le "hmm" elle n'est pas un aliment non plus et quel mal y a t'il de dire sur un forum d'une personne qu'elle est mignonne, j'avoue ne pas comprendre et c'est lunettes lui vont tres bien.
-
c'est certain qu'à côté de la chaine à Fred c'est le jour et la nuit
-
5
-
1ers essais ..la lune au smartphone
dans Astrophotographie
Posté
Merci, franchement c'est un régal la Lune et le ballet des planètes en ce moment, que du bonheur...je n'aurait jamais pensé faire de l'astrophoto avec un vulgaire smartphone qui en plus n'est pas terrible....bref je me regale...!!!