alunysse83

Edit

Salut à tous, Ma commande est annulé et va être remboursé... bref je m'épancherais pas sur ce sujet. Du coup signe du ciel ou pas, je pense que ça veut dire que je dois pas prendre la LV. Autant aller dans le vif du sujet, je vais m'acheter cette après-midi des jumelles 8x42 ou 10x50 si je peux trouver en magasin plutôt qu'en ligne si possible et donc prendre ensuite un équipement dans le but de le garder longtemps. Mon utilisation est exclusivement du visuel, majoritairement ciel profond (galaxies, nébuleuses) le reste aussi dont planétaire mais en moindre mesure et plutôt sur la terrasse en ville, si je pars en montagne, je priorise le ciel profond pour en profiter au maximum. Le dobson je connais j'ai eu, je sais ce qu'il en ai, et je suis pas chaud d'en prendre un, même serrurier avec mon dos, transporter les caisses, le monter penché au sol etc, j'ai peur de finir bloqué et congelé seul en montagne lol 😅 J'ai fais beaucoup de recherches, je trouvais sympa un tube c8 que j'aurais mis sur une monture azimutale type ES twilight 1 mais visiblement c'est la limite risquée pour le c8 en terme de poids même pour du visuel. J'ai eu un dobson 300 et un ETX 125, et ne suis pas forcément bon connaisseur des montures azimutales et équatoriales pour les associer au bon tube, mais je n'aime pas les montures équatoriales que j'ai pu essayer il y a quelques années. Alors je me demande pour du visuel en CP et rester sur une monture AZ twilight 1 es ou équivalent, qui du tube celestron C6 ou une lunette 100ED sera le mieux (entre le piqué meilleure de l'une mais le diamètre plus gros de l'autre etc) au final lequel permet d'avoir la meilleure expérience Et si vous avez d'autres idées que j'ai pu loupé, qui reste dans le même ordre d'idée de poids encombrement, facilité de transport, je suis preneur. Merci à vous tous Bon ciel, Jérémy

Top c'est chouette de croiser d'autres astrams du coin Par contre à la suite du message où j'allais partir sur le dobson, j'ai fait un autre choix pour l'instant au final mdrrrr j'ai pris la 100mm bresser pirsch avec un trépied photo pro bx 25 Je sais que de toute façon comme avant, si je me replonge bien dedans, et que je ressors souvent déjà avec celle ci, je vais vouloir plus de diamètre, surtout que principalement j'aime rechercher des galaxies et nébuleuses manuellement avec une carte du ciel et le pocket Sky atlas avec ma petite liste que je me prépare avant une nuit. Je réfléchis à toutes les options possibles pour le futur et les contraintes qui s'imposent à cause de mon dos. Pour l'instant j'ai 3 hypothèses, ma préférence un dobson ES, points négatifs, j'ai un peu peur du niveau de qualité à long terme et faut que je me fabrique un système pour pas me peter le dos avec au cas où. Sinon un tube schmidt cassegrain de 8" minimum avec une monture azimutale qui serait le top du top niveau diamètre pour le ciel profond, encombrement et poids pour le transporter, mais collimation aux petits oignons à chaque fois et moins de piqué qu'une lunette 100ed

Non mais c'est pour la connaissance des différentes choses, j'aime toujours savoir et apprendre plus ^*

Bonjour la mouette, En effet comme il a été dit, il faudra un compromis, à savoir que si l'usage sera principalement le planétaire, rapport facilité d'utilisation performance, un mak sera le mieux placé, pas de collimation à faire, qui peut faire peur au début, même si c'est pas compliqué une fois que l'on a compris le principe. Par contre en ciel profond un 150mm sera mieux si possible, pour 3 fois par ans si le budget et la manutention le permet J'ai eu un mak-cass 125 il y a longtemps, super en planétaire, mais une lunette de 100 fait bien mieux par exemple en ciel profond. Un dobson rétractable, si tu te sens de faire la collimation (je t'invite à regarder des vidéo) et que la manutention ne soit pas problématique serait le meilleur compromis si tu viens a vouloir faire plus souvent du ciel profond sous un beau ciel Jérémy

Ça va finir aux jumelles astronomiques cette histoire ! LOL non sans rire, pour le coup niveau lunettes je sais pas forcément qui est mieux pour quoi. Pour exclusivement du visuel majoritairement pour le ciel profond, une 100ED sera plus interessante du coup niveau qualité et encombrement ou un autre équipement sera mieux placé ?

Oui c'est sûr que la lunette apo ou ed s'en sortira beaucoup mieux, mais ça sera possiblement la prochaine étape plus tard, une fois que j'aurai envie d'en voir plus que ce que peux offrir la longue vue. Je pense avoir encore du temps devant moi, mais une lunette apo 150 style skywatcher serait le bon compromis je pense pour moi, juste la monture neq5, qui est certe top, mais j'ai jamais apprécié mdrrr

Merci pour ton retour c'est tout à fait ça, je ne veux pas avoir les yeux plus gros que le ventre, la longue vue je sais qu'en claquant des doigts je peux partir avec et monter à une heure de route de chez moi, sous un ciel très peu pollué. Je travail au début du massif de l'esterel, donc je peux la laisser en sécurité dans la voiture et une fois la journée fini, partir directement avec mes affaires déjà prêtes à l'observatoire de grasse sur le plateau de Calern ou au Mont Lachens, et en profiter beaucoup plus souvent et facilement quand le temps le permet. ah oui tu as les mêmes soucis désolé pour toi aussi, moi depuis l'accident que j'ai eu au boulot il y a 4 ou 5ans quand j'avais 28 29ans... souvent quand on a pas ce que les autres ont, on ne se rend pas compte, beaucoup m'ont dit que j'aurais jamais du vendre mon dobson, mais juste l'installer sur ma terrasse pour du planétaire était devenu trop problématique... En tous cas j'ai extrêmement hâte, et me suis commandé aussi les chaussettes et gants chauffants, parce que la dernière fois que je suis monté en montagne, c'était un 19 décembre et ma voiture avait fini congelé par -20 avec effet etoilé mdrrrr

Il s'agit du coup d'une longue-vue 😅 ne pas frapper s'il vous plaît, je me suis amusé à vite fait à lever poser et porter sur quelques dizaines de mètres un carton au poids équivalent total du Dobson ES 10" et j'ai fais quelques travaux sur la terrasse et au final je me suis retrouvé le dos bloqué dans la nuit, je suis bon de nouveau pour plusieurs séances. Du coup c'est une Longue-vue Bresser Prisch 100mm de seconde génération avec une mise au point 10:1 étanches remplie d'azote etc avec un trépied photo bresser bx pro 25. J'ai pu trouver des retours de ce que cela donne dans son ancienne version et voir ce que ça donne c'était plus tôt pas mal pour le ciel profond pour ce diamètre. Ça manque un peu de détails x75 sur le planétaire mais la seconde génération est donné meilleure en piqué et luminosité, à voir ce que ça va donner. Le prix auquel j'ai pu avoir ça est vraiment top quasiment -30% par rapport au tarif des autres boutiques. Si elle me convienne bien parfait Si je suis vraiment déçu soit je me construirais de quoi m'assister pour la manutention du dobson ou j'investirais dans une lunette apo ou ED, et j'ai probablement un acheteur déjà au besoin C'est cool de découvrir qu'une collègue de boulot et son mari fan aussi , son venu me demander conseil du coup pour un appareil, quand elle m'a vue en pause repas avec mon pocket Sky Atlas pour me remettre à jour sur le ciel. Étant pour eux un peu limite déjà pour un tarif équivalent, je vais les initier à des sorties avec voir déjà si ça plaît réellement ou pas. Hâte de la recevoir en plus avec Saturne Jupiter et Mars qui défilent actuellement face à ma terrasse avec M42 ⭐️ Merci à vous de m'avoir lu Bon ciel Jérémy

Très bon choix ! Tu dois te régaler avec, il est top, j'apprécié beaucoup la fluidité pour naviguer avec tout en étant très stable lorsqu'il est immobile sur une cible. Je m'en suis séparé à grand regret car devenu trop gros pour moi il vaut mieux avoir 40 jours de nuage mais ensuite pouvoir profiter d'un 300 , la luminosité entre un 200 et un 300 change beaucoup de choses

Oui j'ai fini par trouver des infos interessantes sur les longues vues, et effectivement les problèmes de chromatisme etc sur des tarifs à 600€ en remise, il faut mettre 1200€ pour être propre sans le trépied. Entre 2 je vois qu'il y a une v2 des ES que j'avais répudié à l'époque. A ce tarif j'ai le dobson les 3 oculaires et le laser qui vont me permettre au final d'être beaucoup plus polyvalent, et beaucoup mieux lotis effectivement comme tu le dis au niveau de l'optique , il y a les lois que l'on ne peut changer Merci pour les conseils et retours, je reviendrai pour vous dire quand je l'aurais reçu, si je commande bien, suite au 2 points qu'il me manque

Oui clairement 😅 il y a trop longtemps que je me résigne à attendre, nous avons qu'une vie^^ et de voir qu'il y a une v2 sur les dobson ES ça change tout au final il y a uniquement à promo optique qu'il y a tous de disponible, j'attends juste confirmation auprès d'eux de 2 informations où j'ai un doute Je pars avec un panier beaucoup plus gros que prévu au final, mais c'est plus une LV au final Dobson ES 10" Oculaires ES 26mm 62 6.7mm 82 14mm 82 failli oublier le laser baader Pour reprendre cet étagement sera déjà bien suffisant et ensuite ça sera pour plus tard Merci pour vos conseils

Panier fait sur la clef des étoiles Dobson ES 10" v2 Laser collimation baader Oculaires ES en 82° j'hésite entre 4.7 et 6.7 le 11 et 18mm de sur Je pense pas prendre un dans les 20mm pour l'instant j'ai un doute

J'ai réussis à trouver des posts sur les longues-vues, bon du coup au final rapport prix entre LV, lunette apo etc, je pense que je vais partir sur un dobson ES de 10" en v2. Je vais encore chercher des infos et retours dessus, et je pourrais lui construire un support à roulettes pour aller à la voiture comme j'avais fais pour le Kepler gso en 12" vraiment au besoin. Je me suis amusé à me trimbaler avec un carton de micro-ondes de 24 kilos c'était pile poil pour une manutention rapide. Pour le chargement et déchargement dans la voiture sans risquer de me bloquer le dos quand je suis seul ça sera ok. Astroshop sont super bien placé niveau prix actuellement, même si j'achetais avant à la clef des étoiles

Bonjour Loulou, Merci pour ce post super et bien détaillé, je suis dans la recherche d'un nouvel équipement plus léger et transportable que mon ancien dobson, et j'avais peur que des jumelles ou longues vue ne puissent donner réellement des détails. Je suis maintenant tiraillé entre prendre soit une bonne longue vue de 100mm ou un paire de jumelles et un dobson démontable. J'ai plus qu'à réfléchir à tout ça et autres infos que je peux trouver pour prendre une décision bon ciel Jérémy

Merci pour vos retours Skywatcher707, j'ai recherché sur les forum et sur des tests vidéos, mais je n'ai rien trouvé sur l'usage en astronomie qui soit récent ou alors c'était vraiment peu approfondi. Si tu as des liens je suis preneur 😎 Lune cendrée, à 70% mes nuits d'observations étaient pour le ciel profond, j'allais au plateau de Calern de l'observatoire de Grasse, où en hauteur dans les massifs de l'arrière pays Varois. Les 30% restant du lunaire et planétaires. Merci, c'est vrai que ça a été dur à digérer quand j'ai fini par vendre le dobson, j'en prenais soins comme un nouveau né, et il s'est vendu en 2 jours avec tous les équipements différents, j'ai même pas eu le temps de réaliser que je m'en séparais vraiment qu'il n'était plus là, un pro dans le domaine à fait 400kms pour venir le chercher. Je suis pas très chaud pour une lunette ou une monture azimutale, j'avais pu essayer avec un autre passionné vraiment adorable (la panthère rose, ou un nom qui ressemble si je me souviens bien) qui est malheureusement décédé il y a quelques années et qui faisait de l'astrophotographie, mais malgré le suivi qu'offre la monture, je n'étais pas fan. Et je suis du genre à regarder M51, puis 5 minutes après un autre et si une planète passe par là autant aller la voir avant de retourner voir M51 etc quoi mdrr, j'ai un peu la bougeotte niveau réglage et observation Effectivement j'ai continué à faire mes recherches le reste de la nuit sous le ciel étoilé en continuant de contempler les constellations et les emplacements des différents objets de Messier pour ceux que je me souviens, et je suis tombé la dessus Longue vue 22-67x100 Celestron Trailseekeer à plus de 600€, ça commence à faire un budget avec le trépied ou La Celestron M2 régal de même grossissement et diamètre mais c'est 1200€ pour des traitements et qualité top, mais là le tarif me refroidit pour une longue vue et je vois ensuite que pour le même prix je peux avoir un Dobson Explore SCientific 250 et 2 oculaires grand champs pour recommencer. Je suis juste pas sûr d'être sûr de pouvoir réellement le manutentionner malgré qu'il soit démontable et apparemment les v2 de bien meilleures qualités que le v1

Bonjour à tous il y a un petit moment que je n'ai plus de matériel pour l'observation du ciel et je souhaite investir de nouveau. Pour vous résumer la situation, j'ai commencé l'observation astro simplement avec les jumelles de mon père avant 10 ans, à 12 ans, j'ai eu la chance d'avoir un Meade ETX 125, que j'ai gardé plus de 10 ans. Qui lui même a été remplacé par un dobson gso 300/1500. le Dobson a été la plus belle chose qui est pu m'arriver dans ma passion de l'astronomie, trouver toutes ces galaxies, nébuleuses etc manuellement avec un viseur et un sky atlas. Mais je m'en suis séparé après un accident au boulot et une colonne vertébrale qui ne s'en remet pas encore depuis plusieurs années. je sais que jamais je ne reverrai la même chose que dans un dobson 300, et je me pose la question est ce que prendre une longue vue par exemple LONGUE VUE PIRSCH 25-75X100 GÉNÉRATION II, est réellement intéressant pour de l'observation astro ? Je pense que pour les planètes et la lune aucun soucis, mais pour le ciel profond, j'ai pu lire que ça pouvait être sympa, sans espérer les détails qu'un newton peut fournir . je vous remercie d'avance pour m'avoir lu et pour vos réponses et conseils bon ciel Jérémy

Bonjour à tous, Voila après plusieurs mois de questionnement et recherche sur les différents matériels, j’ai enfin appelé pour prendre commande du nouveau tube qui sera un kepler gso 12" avec un uhc astronomik et un oculaire ES 11mm (il passe dans la voiture à 10cm !!!). Il arrivera dans la semaine prochaine, je fairais des photos pour le montage tous ça. Le passage du 125mm au 300mm va faire mal Bon ciel