Jump to content

ms55

Bannis
  • Posts

    310
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    7

1 Follower

Recent Profile Visitors

1,122 profile views

ms55's Achievements

  1. Vous voulez vous mettre dans l'illégalité pas de problème, je fais un signalement si vous continuez : https://www.cybermalveillance.gouv.fr/ D'un autre coté le modérateur du site laisse faire et se rend donc complice d'un acte malveillant. Vous serez certainement amenés à vous justifier dans les prochains jours. Je démarre le diagnostic ?
  2. Je ne vous donne absolument pas mon autorisation pour publier quoi que soit des logiciels "turbu" et "turbulence". La décompilation est donc strictement encadrée la loi. Ainsi, l’utilisateur doit avoir acquis légitimement sa licence et respecter le champ d’application des usages prévus pour la décompilation, ce qui n'est pas votre cas. Si vous publiez sans mon autorisation vous tombez sous le coup de la loi et vous me permettez de saisir l'autorité compétente. Les sanctions pénales sont assez lourdes et le gestionnaire de ce forum risque de voir sa responsabilité mise en cause. 😉 La version 0.1 que vous avez décompilé est celle de cet été, c'est celle qui a permis de générer les répertoires "png" et "sharp". La dernière version va bien plus loin avec le répertoire "derot", j'avais l'intention de la mettre en ligne prochainement mais vos piratages multiples m'incitent à me montrer plus prudent. Je pense qu'il serait bon de fermer rapidement ce post car vous mettez par vos pratiques illégales la responsabilité du gestionnaire de ce forum en cause. En cas de problème, votre situation risque même d'être aggravée dans la mesure où j'ai pris le soin de vous prévenir des risques encourus.
  3. J'ai lu tes différentes interventions à l'exception de la première (Mardi à 11h13) à laquelle je n'avais pas prêté attention. En 2021, nous avions eu un premier accrochage et pour répondre à tes demandes, j'avais produits 2 versions de mes logiciels : - "turbulence" qui pouvait travailler en local à partir d'une liste d'images PNG issues de vos logiciels d'empilement (AS3 et similaire), - "turbu" qui travaille directement sur le ciel. Ces 2 logiciels peuvent s'exécuter soit sur carte Jetson (un essai avait été fait à l'époque pour turbulence) soit sur un PC sous linux. En janvier 2022, j'ai ouvert comme prévu un site internet en français consacré à l'utilisation du logiciel "turbu" sur un PC sous linux possédant une carte graphique d'entrée de gamme (GTX 1050 Ti ou similaire). Pour ce qui est de faire une pauvre vidéo au smartphone, j'ai posté celle qui montre l'acquisition des images empilées n°18 et n°19 (de mémoire) et j'attends toujours tes impressions sur cette vidéo du 11 août 2021. Compte tenu de l'échec des trois opérations précédentes, je propose de faire une démonstration de mon logiciel dans un site facilement accessible à un ou plusieurs astrams entre le 27 août et le 10 septembre 2022. Je serais durant cette période à StMichel l'Observatoire (04), il y a plus de chance d'avoir une nuit étoilée et les astrams intéressés peuvent prendre contact avec moi par messagerie privée. Entre temps, j'aurai pu faire d'autres vidéos et j'essayerais de filmer une séquence plus longue avec mon smartphone en y ajoutant quelques commentaires. Cette année Jupiter se présente sous de meilleurs hospices, il culmine même à 42° sur mon site alsacien, je serai en Alsace du 10 juillet au 26 août 2022 et j'invite tous ceux qui veulent juger de visu à prendre contact avec moi pour une soirée d'observation. Le problème en Alsace c'est que le ciel n'est pas toujours dégagé, en mai 2022, je n'ai eu que 2 nuits où le ciel était dégagé. Je laisse maintenant JLD et ses apôtres continuer sur ton forum le film de leurs élucubrations. 😉
  4. 5400 vues et 199 réponses ... Si certains veulent comprendre comment j'obtiens une image mieux résolue qu'ils commencent déjà par traiter avec leurs propres outils les 9 images empilées de Jupiter comme l'a fait zjpc. Après sur la base de leur résultat, je peux leur expliquer s'ils le souhaitent comment l'améliorer. Maintenant s'ils veulent continuer à se nourrir des élucubrations de JLD et bien qu'ils le fassent mais sans moi. 😉 Le logiciel "turbu" permet d'obtenir des vidéos de plusieurs heures, ce qui permet de voir l'évolution des détails. Je ne raisonne plus sur une image mais sur un flot continu d'images. Quel logiciel est capable de faire cela actuellement dans le petit monde des astrams ? Ceux qui sont intéressés peuvent m'envoyer leur résultat en messagerie privée afin de laisser JLD et ses apôtres continuer leur spectacle en toute tranquillité. 😉
  5. JLD est un journaliste d'investigation. 🤣 Pour faire éclater la vérité, il se base sur une plage de une image, c'est un échantillon suffisamment représentatif pour lui. 😉 L'avantage de produire des vidéos en temps réel, c'est qu'il devient possible de voir évoluer les détails et donc de pouvoir faire une dé-rotation sur une bonne plage d'images de la vidéo assistée (le répertoire sharp contient les images de la vidéo assistée). Pour Simon Fabre, je suppose que tu possèdes les images qui ont permis de faire cette dé-rotation mais pour Damien Peach, le traitement de notre limier n'est d'aucun intérêt puisqu'il ne porte que sur une image. Avant de faire une dé-rotation, je vérifie qu'il y a une cohérence entre les images et si l'une d'elle est vérolée par la turbulence alors je la reconstitue à partir du flot optique des images adjacentes. Les courbes MTF (amplitude de la transformée de Fourier de la PSF) et NPS (spectre d'amplitude du bruit) sont de bons outils, elles ont fait leur preuve dans le domaine de la radiologie numérique où l'erreur n'est pas permise. Quand JLD aura compris que ses interventions sont ridicules alors il finira bien par se calmer. 😉 Pour ma part cela ne me dérange plus puisque j'ignore ses interventions.
  6. NVIDIA devrait sortir la carte qui va succéder à la Jetson Nano 4GB début 2023. Elle devrait coûter moins de 100 euros et avoir assez de puissance pour faire tourner turbu y compris avec la dé-rotation en ligne. Aujourd'hui ceux qui utilisent turbu sur un PC sous linux ou sous carte Jetson peuvent créer autant de répertoires png (images empilées) et sharp (images VA). La mouture qui tournera sous la future Jetson Nano Next intégrera les dernières améliorations et sera libre d'accès pour tous ceux qui contribuent positivement à ce projet. Je crois que c'est la meilleure façon de mettre à disposition le module "planet" au sein de turbu en minimisant la maintenance du logiciel. Je n'ai pas envie de passer mon temps à déverminer Windows et ses nombreuses versions.
  7. Déjà 4200 vues et 158 réponses ... 😉 Je vais essayer de répondre point par point à certaines affirmations et cela risque de prendre un peu de temps. La première c'est l'impossibilité que 2 astrams fassent la même image à 30s d'intervalle. Il faut déjà dire que le logiciel "turbu" délivre une image de la vidéo assistée chaque minute environ. Lors de cette nuit du 11 août 2021, le logiciel a délivré 145 images entre 00:49:42 TL et 03:48:55 TL soit une vidéo de 145 images sur 2h59m13s. Les dates figurant dans les fichiers du répertoire "png" attestent de cela. Exemple l'image de Damian Peach prise à 00;25:06 TU qui correspond à l'image n°83 prise à 00:25:24 TU (02:25:24 TL), il n'y a que 18s d'écart : Je reviendrai plus tard sur la façon dont cette image à été obtenue. Lors de la même soirée, il y a aussi l'image de Simon Fabre et elle va me servir de transition pour la suite de mes explications. Pour traiter les images empilées, j'utilise un ensemble d'algorithmes qui filtrent, dé-bruitent, dé-floutent et dé-rotent. Tous ces algorithmes sont regroupés dans un module appelé "planet" qui fonctionne de la façon suivante : $ planet n_images_empilées parametres repertoire_derotation Concrètement pour l'exemple de Jupiter avec 9 images empilées, cela donne en ligne de commande : $ planet png/{59..67} params derot avec param=22000, 0.3, 0.9, 0.0, 1.5, 30.0, 6300, 1.3 et derot le répertoire contenant les images n°59 à 67 dé-rotées. Ce sont ces fameux paramètres qui me permettent de coller au plus près à l'image de Simon Fabre grâce aux courbes NPS (voir la définition en page 1 de ce post) qui me servent de fil rouge. Mais en aucun cas, je ne touche à l'image de Simon Fabre comme l'affirme JLD. Pour l'image de Saturne j'ai essayé de me rapprocher de la courbe NPS d'une Saturne de 2020 prise par Hubble d'où l'aspect un peu synthétique et les bandes bien tranchées. Si j'avais volé de l'ADN de cette saturne alors j'aurai des anneaux avec pleins de divisions et des détails dans les bandes. Ici je n'ai pas plus que ce qu'un petit télescope de 280mm peu capter dans un trou de turbulence quand la planète est à 20°. Pour revenir à nos moutons, disposant d'une image de "référence", j'ai pu effectuer les dé-rotation de proche en proche à partir de cette image d'où la remarque judicieuse de JLD concernant les images comprises entre la n°52 et la n°72. Là où JLD se trompe, c'est que je peux aussi transformer les n°52 et n°72 en nouvelles images de référence et poursuivre entre n°42 et n°82 : Ce n'ai pas parfait mais les courbes bleu (n°52) et jaune (n°72) sont proches de la courbe rouge (n°62). En y passant un peu plus de temps, je pourrais faire coïncider ces 3 courbes en choisissant un algorithme de renforcement mieux adapté. Ici, j'ai pris l'équivalent de la commande "sharpen" du logiciel ImageMagick. Ceux qui veulent faire l'essai sur les images n°52 et n°72 peuvent saisir : $ convert derot/52.png -sharpen 0x1.5 52.png $ convert derot/72.png -sharpen 0x1.2 72.png pour retrouver les images n°52 et n°72 ci-dessus. Alors, elle est où la bidouille ... pour ceux qui ont suivi jusque là ? Eh bien, il n'y en a pas et quand les images empilées sont moins bonnes comme la n°83 et bien, il n'y a pas de miracle. Maintenant, comment je fais sur le terrain car je n'ai pas de courbe NPS de référence. Au départ, quand turbu recherche une image brute qui servira à aligner toutes les images brutes de la session, il prend quelques secondes pour estimer les paramètres les mieux adaptés à la situation. C'est pour cela qu'il me faut encore faire des tests sur le terrain et peut-être adapter les paramètres en cours d'observation. Dans l'exemple donné plus haut, les paramètres des images n°52 et n°72 sont adaptés pour donner des images plus nettes. Tout cela sera peut-être indigeste pour certains. Pour en finir avec ce déchaînement de critiques, je devrais peut-être faire une version Windows du module de test "planet". Il serait capable de prendre n'importe quelles images empilées (turbu, AS3 ou autres) et de créer un répertoire derot contenant les images dé-rotées. Le problème c'est que ce serait extrêmement long en temps de calcul sans carte graphique et qu'il se trouverait encore des astrams pour critiquer. L'autre solution serait de montrer cet été turbu sur le terrain avec la possibilité de tester Saturne, Jupiter et Mars dans une même soirée. Enfin pour une vidéo Youtube en live, je suis réceptif à tous les conseils que vous pourriez me donner à condition que l'opération ne pompe pas une partie des ressources de ma carte graphique. Le but c'est bien de montrer qu'il est aujourd'hui possible de faire des images de qualité astrophoto en live grâce au calcul par le GPU. J'oublai l'essentiel, je remercie JLD d'avoir apporté la preuve que turbu était capable de faire aussi bien que toute la chaîne FireCapture+AS3+AstroSurface+WinJupos mais en 100 fois plus vite. 😉 Bon maintenant je retourne sur mon site et j'éviterai à l'avenir ce type de forum.
  8. Ça c'est une vraie discussion. Nous sommes au début de la session et les images ne sont pas terribles. Ci-après les images n°18 et n°19 résultant de l'empilement que vous trouverez sur le site www.gpu-vision.com dans le répertoire png : C'est 2 images sont affichées à l'écran après un traitement de type AstroSurface. Rien ne vous empêche de faire ce traitement puisque vous avez les images issues de l'empilement. Vous constaterez que ce ne sont pas les meilleures de la session qui contient 145 images. Je ne peux pas malheureusement copier l'écran en permanence car ça pompe des ressources à la carte graphique et les traitements ralentissent. Les images n°18 et n°19 issues de la vidéo assistée sont sur la vidéo qui a été postée à l'époque. Depuis la qualité c'est améliorée surtout avec l'utilisation de la dé-rotation en ligne. Pour voir mon équipement dans son ensemble, j'ai pris une photo hier matin où l'on distingue l'acquisition de Saturne : Effectivement, il serait possible de prendre une vidéo sur un intervalle de temps plus long. D'un autre coté mon but c'est de vous montrer ce qu'il est possible de faire avec le calcul par GPU et non d'essayer de vous vendre quoi que ce soit. J'ai mis le logiciel sur un site internet en français mais visiblement linux est encore un frein pour beaucoup d'entre-vous. Comme le signale le modérateur mes jours sont comptés sur ce forum aussi je vais en profiter pour tirer ma révérence. Ceux qui veulent continuer l'aventure "turbu" ont toujours la possibilité d'aller sur le site www.gpu-vision.fr à leur disposition. Je suis un peu fatigué par les réactions négatives de certains qui visiblement n'ont rien compris aux enjeux de demain, je les laisse volontiers à leurs débats sans fin et de mon coté, je continue à tracer mon sillon. 😉
  9. Je l'ai fait l'an passé : VID_20210811_011537.mp4 Je ne vois pas ce que je peux faire de plus avec mon smartphone. Ici de mémoire c'est le passage de l'image n°18 à n°19. A droite c'est l'image de la vidéo assistée de l'époque. Depuis il y a eu quelques améliorations mais le principe reste le même. Est-ce que c'est assez clair ?
  10. Il y a plus simple. Je suis capable de détailler étape par étape en partant des images empilées (répertoire png). Un premier module fait un travail analogue à AstroSurface pour donner les images de la vidéo assistée (répertoire sharp). Un deuxième module fait une dé-rotation à partir de n images de la vidéo assistée pour donner un meilleur rendu (répertoire derot). Enfin à partir de ce dernier répertoire j'obtiens une vidéo (images n°41 à n°110). Le répertoire derot en fichier ZIP : derot.zip Je suis inquiet à propos de JLD, hier encore il m'accusait d'être zjpc. Aujourd'hui, il reconnaît son erreur mais ne s'excuse pas pour autant.
  11. Je pense que tu as un sérieux problème JLD. 😪
  12. Je l'attendais celle-là ... Fais travailler un peu tes neurones : comment expliques-tu que je puisse fournir 60% de la vidéo avec la même qualité d'images. Tu va me répondre que Simon Fabre a aussi fait : 145 x 60% = 87 images de cette qualité. Là, je crois que ta bêtise a atteint un sommet. Ce que tu montres c'est qu'un C11 sous des conditions d'observations moyennes à cause des passages nuageux, peut faire aussi bien qu'un C14. JLD, tu es en train de te ridiculiser, tu as un problème ? Toutes les images de la vidéo à ce niveau de qualité : 27.2028 -> hr/107.png 27.4437 -> hr/110.png 27.749 -> hr/109.png 27.9785 -> hr/108.png 28.0807 -> hr/104.png 28.2537 -> hr/99.png 28.3431 -> hr/94.png 28.4231 -> hr/98.png 28.4919 -> hr/106.png 28.5838 -> hr/105.png 28.6623 -> hr/101.png 28.7906 -> hr/100.png 28.8098 -> hr/103.png 28.9014 -> hr/95.png 28.9541 -> hr/96.png 29.0897 -> hr/89.png 29.1016 -> hr/93.png 29.2976 -> hr/88.png 29.3623 -> hr/92.png 29.3781 -> hr/102.png 29.707 -> hr/97.png 30.259 -> hr/90.png 30.2855 -> hr/91.png 30.4167 -> hr/87.png 31.5413 -> hr/86.png 31.6277 -> hr/84.png 32.135 -> hr/85.png 32.7616 -> hr/81.png 33.2273 -> hr/82.png 33.599 -> hr/41.png 33.7269 -> hr/83.png 33.8941 -> hr/45.png 34.5486 -> hr/46.png 34.5519 -> hr/44.png 34.7877 -> hr/42.png 34.8003 -> hr/74.png 35.5802 -> hr/73.png 35.8797 -> hr/79.png 35.9051 -> hr/80.png 36.1221 -> hr/43.png 36.2329 -> hr/78.png 37.0501 -> hr/47.png 37.2045 -> hr/75.png 37.3279 -> hr/77.png 37.7163 -> hr/76.png 37.8195 -> hr/48.png 38.5598 -> hr/50.png 39.0832 -> hr/49.png 39.2025 -> hr/51.png 42.0914 -> hr/71.png 43.2554 -> hr/72.png 44.0633 -> hr/52.png 45.4351 -> hr/54.png 45.4813 -> hr/53.png 45.9564 -> hr/68.png 46.9472 -> hr/69.png 47.4657 -> hr/55.png 47.6729 -> hr/56.png 50.0888 -> hr/70.png 55.7179 -> hr/58.png 55.9773 -> hr/57.png 57.9582 -> hr/66.png 59.0303 -> hr/67.png 62.3568 -> hr/65.png 62.4713 -> hr/62.png 64.0231 -> hr/61.png 64.1968 -> hr/60.png 64.4343 -> hr/63.png 64.8982 -> hr/59.png 65.6994 -> hr/64.png Tu vas faire la manip pour chacune d'entre-elles ? Ce que tu as démontré par contre c'est que mes traitements bien plus rapides que AS3+AstroSurface+WinJupos donnent pratiquement le même résultat que les meilleures images réalisées. La différence c'est que je peux en produire bien plus et donc faire des vidéos de grande qualité. Cela zjpc que tu avais pris pour moi (un effet indésirable du mal dont tu souffres) l'a très bien résumé dans le montage suivant :
  13. Il faut voir par exemple sur Meteoblue ce que donne ton site. Avec turbu, pour l'instant, j'arrive à imager avec 2/5, 2/5 et 30m/s par exemple. C'est cela l'intérêt de ce logiciel, continuer à imager quand les autres rentrent leur matériel et surtout avoir le résultat directement affiché à l'écran. Que font les astrams, ils remplissent des disques durs pour en jeter parfois la totalité, c'est ballot. Que fait turbu, il sélectionne les images brutes en fonction d'un critère de qualité et restitue des images de qualité astrphoto grâce à la dé-rotation en ligne. Certains s'imaginent encore qu'ils vont pouvoir lutter contre la puissance de calcul des cartes graphiques et encore je n'utilise que l'entrée de gamme.
  14. Mais tu l'es déjà spectatrice de ta propre bêtise et en plus tu l'étales comme de la confiture à longueur de posts. Toi, tu es le degré zéro de la bêtise, une référence dans ce domaine et tu continues à te donner en spectacle. 😉
  15. Je ne parlais pas du logiciel "turbu" qui est sur le site mais d'un traitement de Jupiter à partir de 9 images empilées comme cela a été fait par zjpc dans le lien suivant : Ceux qui veulent comprendre le gain qu'ils pourraient obtenir avec "turbu" peuvent traiter ces 9 images empilées sous Windows avec leurs outils habituels. Le même type d'exercice sera fait cet été avec de nouvelles images de Saturne, Jupiter et Mars. Je veux bien expliquer comment j'arrive à ce résultat mais avant je souhaite que les astrams se rendent compte par eux-mêmes : A gauche c'est l'image traitée par zjpc avec AstroSurface et WinJupos c'est à dire ses outils traditionnels. A droite c'est l'image issue de la dé-rotation qui est effectuée en live par turbu dans sa dernière version. L'image de Saturne postée au tout début a été obtenue de cette façon. Ceux qui sont septiques peuvent faire la même manipulation avec les 145 images empilées de Jupiter disponibles dans le site (répertoire png). D'un autre coté les sceptiques ne me dérangent pas sauf quand ils viennent foutre leur merde comme JLD, Orion92400, Mahou, dob250, Fred_76, Axeldark, ... sur mes posts, qu'ils aillent se défouler ailleurs car leurs avis ne m'intéressent pas. 😉 En plus c'est ballot, ils se condamnent l'accès à un logiciel qui pourrait optimiser l'utilisation de leur matériel dans les prochaines années, ils vont se retrouver spectateurs de leur propre bêtise dans quelques mois. 😉
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.