encelade18

Bonjour,

Quand je lance l'application webastro sur mon smartphone, j' ai le message "Gone fishing" depuis 5 jours. 

J'ai effacé toutes les données de l'application mais j'ai toujours le problème. 

En désespoir de cause je voulais réinstaller l'application mais je ne la trouve pas sur le play store...

Que faire ? d'autant plus que je trouvais cette application très pratique 🥴

Il y a 1 heure, Créateur de bugs a dit :

J'ai corrigé les 2 problèmes, tes données + la page qui ne fonctionne pas

Merci Créateur ! 

Il y a 3 heures, Great gig in the sky a dit :

Fais comme je l'ai mis dans un autre message . Tu passes par Forums --> Astro-Quizz. Tu peux démarrer le jeu et y aller le reste du mois en passant par Jeux.  

Je viens d'essayer et j'ai alors le même message que l'appli smartphone :

Erreur dans les données. Veuillez signaler le problème

merci quand même Geat gig

Bonjour à tous,

de mon côté, depuis le 1er septembre, si je veux accéder au quizz par mon navigateur de PC (j'ai essayé avec Firefox et Chrome), en étant connecté au forum, en allant dans "Jeux" - "Astro-Quizz maléfique", j'ai le message :

Désolé, il y a un problème
Quelque chose s’est mal passé.Veuillez réessayer.

Nous contacter

ce que j'ai fait le 1er septembre mais je ne sais pas si le message a été reçu

et si je veux accéder au quizz avec l'appli smartphone, j'ai le message :

Erreur dans les données. Veuillez signaler le problème

Apparemment le même problème de @Great gig in the sky de juillet 

je ne sais pas si ce problème impacte d'autres personnes

est-ce que @Créateur de bugs peut me débloquer ?

Le 14/07/2023 à 10:52, Tiyann a dit :

merci pour le partage et la technique de traitement 👍

Et merci à toi pour être passé par là Tiyann  d'autres informations sur d'autres objets sont sur mon site http://encelade18.free.fr

Le 11/07/2023 à 21:46, Jérémy L a dit :

Bravo et merci d'avoir bien expliqué toutes les étapes du traitement ! 

Et merci à toi pour ton passage Jérémy 

Il y a 10 heures, cezanne a dit :

Sacré différence et quelle couleur , bravo

Merci Cezanne, cela me confirme que cela valait le coup de faire la reprise

Il y a 8 heures, C14edgeHD a dit :

Vraiment très chouette cette Np.

Bravo

 

a+

 

Serge

Merci Serge, c'est sympa

il y a 48 minutes, Tyler a dit :

Alors si j'ai bien compris tout ce que j'ai pu lire sur le sujet, c'est une fausse bonne idée, on ne supprime pas le bruit, on se débrouille pour que le signal soit au dessus.
Et en faisant beaucoup de DOF tu apporte du bruit. (une image, quelle qu'elle soit, apporte du bruit).

Le but est de faire sifflement de poses (mas pas trop car inutile) pour tendre vers la valeur de signal recherché (vrai pour les lights, pour les darks, les offset et les flats)

Les bruits varient en racine carré du nombre de poses, donc plus on rajoute de poses plus on minimise le bruit, sinon, pourquoi ne pas faire une seule pose lights ou dark ou offset ou flat ?

En fait, pour les DOF, ce qui rajoute du bruit c'est le fait qu'on supprime du signal à la stack light. C'est intrinsèque aux opérations DOFs sur les lights (sinon on ne fait pas de DOF du tout)

Et pour ce que tu me dis sur le bruit sur offsets synthétique je vais me renseigner pour en comprendre l'intérêt, ok

il y a 57 minutes, Tyler a dit :

les darks faut les refaire de temps en temps quand même, ton capteur évolue, son bruit aussi.

et oui, je n'ai pas dit le contraire

il y a 57 minutes, Tyler a dit :

à -15°C ton peltier est à combien en % d'utilisation?

->

Il y a 2 heures, encelade18 a dit :

cela tire sur le module Pelletier quand il fait chaud, descendre à -10°C ou 0°C est un moyen de l'économiser (durée de vie limitée)

bein oui c'est un problême

il y a 58 minutes, Tyler a dit :

parce-qu’à partir de -10°C je doute que tu voie une réelle différence.

tu as des relevés ?

il y a 58 minutes, Tyler a dit :

Dans ce cas commence par diminuer ton temps de pose au plus bas possible (voir la fameuse regles des 3 - 5 sigmas).
 5 minutes sous un ciel très polué c'est contre productif.

Pour du L ou de la couleur sans filtre, mais pas pour de l'OIII ou du H-Alpha ou Tri-band comme ici

il y a une heure, Tyler a dit :

Dans ce cas pourquoi ne pas faire du lucky imaging?

j'en fait

tu trouvera des images sur mon site http://encelade18.free.fr/ même si j'en fait moins en ce moment

il y a une heure, Tyler a dit :

(c'est pourquoi entre griller mon peltier et rester à -10°C, je reste à -10°C),

->

Il y a 2 heures, encelade18 a dit :

j'ai pu descendre à -15°C avec la 533MM, et je n'ai pas eu de problème non plus depuis 2020 avec la 533MC

il y a une heure, Tyler a dit :

L'imx533 est un des capteurs le moins bruité du moment

C'est bien pour cela que j'ai la 533MC et que je viens de faire aussi l'acquisition de la 533MM avec le même capteur

il y a une heure, Tyler a dit :

utilise des bias synthétiques

je me rensigne ok

il y a une heure, Tyler a dit :

refait tes darks une fois par an

fait

il y a une heure, Tyler a dit :

pose le plus court possible en respectant les 3 sigmas (dans siril, sur une petite portion de ciel sans étoile, 3x sigmas d'un offset = sigma d'une brute pré-traitée)

je ne le mesure pas précisément, je le ferai

il y a une heure, Tyler a dit :

pour ton histo de falts, ne touche pas au gain, mais augmente le temps de pose pour arriver à environ 50%

Si je fais cela, en H-Alpha je vais faire des poses unitaires d'1 minutes (voir relevé plus haut : en H-alpha, 1min, je n'ai que 1% de signal) il va falloir alors que je fasse des darks pour mes flats... cela devient compliqué

Il y a 6 heures, sebseacteam a dit :

Le complément d'OIII est gagnant 👍

oui, je m'amuse beaucoup avec ma nouvelle caméra mono pour compléter du signal sur mes anciennes images à la caméra couleurs

Il y a 6 heures, fcouma a dit :

Très belle image !

 

Question : pourquoi réaliser autant de DOF ?

Merci fcouma

Mon but était de supprimer toutes source de bruit venant des DOF car j'en ai suffisamment à régler avec celle provenant du bruit de fond de ciel de Cergy.
Je reconnais que c'est sûrement trop, à ma connaissance (littérature et discussions de forum) rien ne justifie ce nombre.
Pour les master d'offset et de dark, je les ai créé une seule fois en septembre 2022 pour toutes mes futures images (pas besoin de le refaire à chaque fois) et l'effort est donc à faire une fois.

Pour le master flat, c'est autre chose, j'ai vraiment très peu de signal à gain 100 que j'utilise habituellement 1s de poses unitaires avec ma boîte à flat avec des filtres de types OIII ou H-Alpha. Alors bien sûr je peux monter l'histogramme en augmentant le gain, mais je ne pense pas pour autant augmenter le signal !

Copie d'écran Sharpcap de mon histogramme 1s gain 100 en filtre OIII

Pour le H-alpha c'est encore pire: Copie d'écran Sharpcap de mon histogramme 1s gain 100 en filtre H-Alpha

Il y a 5 heures, Tyler a dit :

Je dirais même plus, pourquoi autant d'offsets et flat et si peu de darks?

Il y a 14 heures, encelade18 a dit :

9 images de darks, 200 images d'offsets, 100 images de flats

 

Pour le nombre de dark: ça c'était ce que je faisais en 2020 (l'image couleur) , pour l'image mono j'en ai fait plus

Il y a 5 heures, Tyler a dit :

tu devrais essayer les bias (offset) synthétiques, pour les darks je me limite à 10 / 20 darks grand max (et je compte faire des essais sans darks, avec un bon dithering, j'ai l'asi533MC ).
Pour les flats j'en fait 10, pas besoin de plus.

Pour le nombre de darks, d'offsets et surtout de flats que je fais, voir ma réponse au plus haut à fcouma

Pour les offset synthétique, je ne vois pas l’intérêt  est-ce que cela apporte une qualité supplémentaire au fait de les fabriquer classiquement ? (c'est juste une question, car je n'en ai aucune idée)

Il y a 5 heures, Tyler a dit :

Et pas besoin de descendre à -15 avec la 533, -10 est amplement suffisant, voir 0° si il faut vraiment chaud la nuit.

Le problème serait de ne pas pouvoir descendre à -15 en été, ce qui interdirait d'utiliser le master dark que j'ai fait une fois pour toute (à -15°C donc)

mais pour le moment, je n'ai pas eu le problème, sur mes dernières acquisitions de juin, j'ai pu descendre à -15°C avec la 533MM, et je n'ai pas eu de problème non plus depuis 2020 avec la 533MC

après, cela tire sur le module Pelletier quand il fait chaud, descendre à -10°C ou 0°C est un moyen de l'économiser (durée de vie limitée)

Je n'ai pas la caractéristique du capteur IMX533 du bruit en fonction de la température, mais c'est typiquement linéaire avec une division par deux du bruit thermique tous les 7°C. Pourquoi s'en priver ?

Mon but en fait est de minimiser tous les bruits que je peux contrôler, car j'ai déjà fort à faire avec le bruit de fond de ciel de pollution lumineuse de Cergy

Il y a 5 heures, Tyler a dit :

Sinon la version 1 pour moi

Merci c'est sympa 

il y a 58 minutes, danielo a dit :

Superbe cette bulle on commence à voir des détails intéressants sur le pourtour !

Merci danielo oui, cela me donne envie de cumuler encore plus de signal sur cette cible

Le 14/06/2023 à 22:50, comete83 a dit :

Vraiment SUPERBE ce tournesol, bravo 🙂

Merci comete, c'est sympa

Le 11/06/2023 à 19:35, nico1038 a dit :

Superbe!

Merci nico

Le 11/06/2023 à 20:41, shibon a dit :

Ah oui, ça pousse bien aussi le C11 en CP ! Excellent 🙂 

Merci shibon, c'est sympa le C11 XLT est quand même très capricieux, il faudrait que je pense à passer au C11 Edge-HD

Il y a 13 heures, roza a dit :

Bonjour,

 

Et bravo pour ton image.

 

J'ai une question sur le traitement de tes acquisitions couleurs sous SIRIL.

Est-ce-que l'ordre de traitement à bien été  :

1/ Étalonnage

2/ Transformation de l'histogramme

3/ Extraction du gradient

 

Je te remercie par avance pour ta réponse.

Bon ciel

Merci roza

L'ordre que tu donne est celui que j’appliquais il y a quelques années, mais ce n'est pas l'ordre recommandé.

Maintenant j'applique l'ordre suivant :

1/ Extraction du gradient

2/ Étalonnage des couleurs par photométrie

3/ Transformation de l'histogramme

(Tu retrouves cet recommandation dans la FAQ Siril : https://siril.org/fr/faq/)

Il y a 3 heures, fcouma a dit :

Joli !

 

Il y a de la focale !

Merci fcouma

Bonjour à tous et toutes,

Voici une image de la très connue Galaxie du Tourbillon (messier M51).
La galaxie du tourbillon est située dans la constellation des Chiens de chasse à une distance de 23 millions d'années-lumière.
Elle est constituée d'un couple de galaxies en interaction :
- NGC5194 : Une galaxie spirale de 100 000 années-lumière de diamètre,
- NGC5195 : Une galaxie irrégulière de 20 000 années-lumière de diamètre.
 
Cette image a été faite en deux étapes d'acquisitions:
Une première série d'acquisitions le 13/05/2020 avec une caméra couleur et une deuxième série le 18/05/2023 avec une caméra monochrome avec filtre de luminance.
Chacune des séries d'acquisitions a une durée de 2h environ, soit 4h de temps de poses au total.

Détails techniques :

* Acquisitions du 18/05/2023 (monochrone) :
- Celestron C11 XLT à 1900mm, AZ-EQ6
- Caméra ASI533MM, capteur refroidi à -15°C, gain 100, filtre Astronomik L2.
- Images brutes de l'objet : 126 images. 3008 x 3008 pixels. Exposition 1min. Gain caméra 100. Format fits.
- Images brutes de pré-traitement pour chaque série : 110 images de darks, 1000 images d'offsets, 1000 images de flats. Format fits.
- Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering.
Logiciels : Sharpcap 4.0.9556.0, PHD2 Guiding 2.6.11.

* Acquisitions du 13/05/2020 (couleur) :
- Celestron C11 XLT à 1900mm, AZ-EQ6
- Caméra ASI533MC, capteur refroidi à -15°C, gain 100, filtre Baader Neodymium.
- Images brutes de l'objet : 25 images. 3008 x 3008 pixels. Exposition 5min. Gain caméra 100. Format fits.
- Images brutes de pré-traitement : 9 images de darks, 0 image d'offset, 0 image de flat. Format fits.
- Autoguidage : Par diviseur optique ZWO. Caméra de guidage GPCAM2 IMX224. Dithering.
Logiciels : Sharpcap 3.2.6248.0, PHD2 Guiding 2.6.7.

* Traitements des acquisitions du 18/05/2023 (monochrone) :
- Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet Winsorized sigma clipping) de 119 images (94% des images : 1h 59min) avec masters dark, offset, flat.
- Recadrage, symétrie. Transformation de l'histogramme.
- Masque de fusion : Ondelettes et déconvolution Richardson-Lucy.
Logiciels : Siril 1.2.0-beta2, Photoshop CS6, AstroSurface STELLAR-S2.

* Traitements des acquisitions du 13/05/2020 (couleur) :
- Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle + rejet) de 22 images (88% des images : 1h 50min) avec master dark.
- Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme.
- Réduction du bruit chromatique.
- Masques de fusion : tons foncés / tons clairs, traitement par ondelettes, contraste.
- Saturation. Ajustement des niveaux. Corrections cosmétiques résiduelles sur le fond de ciel.
Logiciels : Siril 0.9.12, Iris 5.59, Photoshop CS2.

* Traitements de l'image finale :
- Ajout de l'image monochrome à l'image couleur par mode de fusion luminosité des calques [photoshop]. (3h 49min de pose total)
- Recadrage, Ajustement des niveaux, Saturation, vibrance.
- Masque de fusion : filtre passe-haut.
- Velvia, Masque de fusion : réduction du bruit photo astro [darktable].
- Masque de fusion : contraste.
- Correction cosmétique de la coma sur les étoiles.
Logiciels : Siril 1.2.0-beta2, Photoshop CS6, darktable 4.0.0, RoundStars V0.1.

Page M51 sur mon site internet :
http://encelade18.free.fr/photos/M51.html

Il y a 16 heures, 180Vision a dit :

La classe...vraiment beau...

Merci 180Vision 

Il y a 11 heures, margarita a dit :

Superbe bravo🙂

Merci margarita 

PS:

Bonjour à tous,

J'ai complété mon post avec une image V2 avec une fusion un peu améliorée

Il y a 15 heures, shibon a dit :

Très bon ça !😀

Merci shibon

Il y a 13 heures, iserois a dit :

Superbe !

Bravo Olivier !

Merci Jean-Pierre, c'est sympa

Il y a 10 heures, cezanne a dit :

impressionnante ton image, bravo

Merci cezanne, je suis ravi qu'elle te plaise

Il y a 7 heures, sebseacteam a dit :

Alors là Olivier, ça lui donne un aspect encore meilleur, bravo  

Merci seb

Il y a 5 heures, Werny Michael a dit :

Superbe ! 

Merci Michael

Il y a 2 heures, obulle a dit :

Vraiment très belle cette image avec cet ajout de la Halpha. Cette structure filamenteuse est vraiment intriguante, on sent qu'on est pas en présence d'une galaxie très très calme, on sent une certaine activité de formation stellaire...

Merci obulle oui et avec ma première version elle était bien incomplète. Il faudrait que je puisse encore rajouter des poses H-Alpha pour aller plus loin dans la révélation des extensions

Bonjour à tous et toutes,

Voici une reprise d'une image de M82 réalisée à la caméra couleur en 2021 à laquelle j'ai rajouté du signal H-Alpha à la couche Rouge.

Sur l'image d'origine apparaissait assez peu les extension HII de la galaxie. Je voulais faire ce rajout sur la galaxie dès que possible et j'ai enfin eu un créneau un peu près correct d'environ 3h en février, une nuit venteuse mais qui m'a permis la réalisation de cette couche tant convoitée

Image couleur + ajout monochrome H-alpha 6nm sur la couche rouge, temps total d'intégration de 8h45 :

V2: (mise à jour avec fusion un peu améliorée)

Image couleur + ajout monochrome H-alpha 6nm sur la couche rouge, temps total d'intégration de 8h45 :

V1:

Image H-alpha 6nm :

Image couleur d'origine :

Informations techniques :

* Acquisitions image couleur :

- Celestron C11 XLT à 1900mm, AZ-EQ6

- Caméra ASI533MC, capteur à -15°C, gain 100, Filtre Baader Neodymium.

76 images de 5min, tri de 71 images retenues (soit 5h55min de pose), nuits des 13, 14 avril 2021. Darks, Flats, Offsets.

* Acquisitions image monochrome :

- Celestron C11 XLT à 1900mm, AZ-EQ6

- Caméra ASI533MM, capteur à -15°C, gain 100, filtre H-Alpha 6nm.

34 images de 5min (soit 2h50min de pose), nuits des 26 février 2023. Darks, Flats, Offsets. Logiciel d'acquisition : Sharpcap

* Fusion des deux images :

- Ajout du signal monochrome H-alpha 6nm à la couche rouge de l'image couleur par mode de fusion éclaircir des calques [photoshop].
- Masque de fusion : balance des blancs [AstroSurface].
- Masque de fusion : velvia, renforcement netteté, ombres et hautes lumières [darktable].

* Logiciels :

Siril, Photoshop CS6, AstroSurface STELLAR-S2, darktable 4.0.0, Sharpcap, PHD2.

 * Page M82 sur mon site internet :
http://encelade18.free.fr/photos/M82.html

Bonjour à toutes et tous,

Je vous signale la création d'une nouvelle rubrique sur mon site concernant des calculs utiles à l'astrophotographie

En espérant que cette rubrique soit aussi utile à d'autres

http://encelade18.free.fr/calc.html

Je suis bien sûr preneur pour des commentaires et suggestions pour améliorer cette rubrique

Olivier

Il y a 3 heures, krotdebouk a dit :

Je m'étais noté celui-ci, je pense que c'est de lui dont tu parles ?

Personnellement j'attendrais les (tes..?) retours avant d'y mettre ce prix là. J'ai eu le réducteur Starizona x0.4 v1 (une v2 avait été annoncée), une plaisanterie cette chose ! Cercle image théorique à 16 mm avec un backfocus court de 38.5 mm (mon DO + RAF ne passaient pas) mais il ne couvrait pas le capteur de la 183 (16 mm) et de loin..

Oui c'est bien celui-là que j'avais repéré aussi. Ce correcteur/ réducteur est à priori efficace mais je n'ai pas plus d'informations. Si tu as des liens à me donner pour des retours d'informations je suis preneur

Il y a 3 heures, krotdebouk a dit :

Mais visiblement avec le petit capteur de la 533, c'est plutôt pas mal !

Avec cette caméra j'ai quand même des images où la coma est plus marqué de sur d'autres.

J'envisage sérieusement de, soit me procurer le correcteur-réducteur 0,72x Starizona pour Celestron C11 (si possible d’occasion) qui parait bien meilleur que le correcteur-réducteur Celestron, ou bien changer mon C11 XLT pour un C11 Edge HD, j'étudie les option en ce moment

Il y a 3 heures, Colmic a dit :

Bravo très belle image, mais alors 1900mm de focale sur 3.76µ de pixels ça fait un échantillonnage de malade !

Déjà moi avec les 1400mm de mon Intes je trouve que c'est beaucoup et c'est pas tous les jours que j'arrive à l'exploiter pleinement.

Faut vraiment avoir des conditions de turbu parfaites.

Bon dans le cas présent, je pense que tu as dû avoir de très bonnes conditions, la résolution est très bonne.

 

Tu sais que je ne m'emmerde même plus avec les DOF sur ma 533 ni ma 2600 moi ?

Déjà les offsets tu les dégages et tu fais des offsets synthétiques, comme ça plus de bruit du tout (voir l'article sur les offsets synthétiques de SiriL).

Les darks je n'en fais plus, à -10°C et avec le dithering + un empilement avec rejet des pixels déviants tu ne vois plus rien, donc inutile de faire plus de 10 darks.

Et enfin les flats, bon là oui parfois j'en fais, parfois non, ça dépend si je vois des poussières sur mes brutes ou pas.

Pour le vignetage, compte-tenu de la taille du capteur, de toutes façons on ne doit rien voir.

Merci Colmic

Oui les conditions étaient très bonne cette nuit là, pour ces acquisitions, j'ai mesuré une FWHM min de 1.7"/pxl.

Merci pour le tuyau des offsets synthétiques, je vais étudier cela de près

Pour les darks, je me rappel d'avoir lu quelque-part une explication de ta part concernant le fait qu'on pouvais s'en passer, mais je ne suis pas encore psychologiquement prêt

Je confirme bien qu'avec ce champ couvert, le vignetage n'est pas important sur mon setup

PS: Rajout d'un edit du post avec une version colorisée de mon image

Il y a 8 heures, krotdebouk a dit :

Encore une fois, bravo pour cette belle image au C11XLT, c'te maitrise du setup en Ha à 300" de poses unitaires !

C'est quoi ton réducteur ? 1900 mm de focale sur un SCT à 2800 ça donne x0.68 or le réducteur Celestron est à x0.63.

Merci krotdebouk, c'est sympa

Mon réducteur est le réducteur Celestron, trouvé sous la dénomination "Correcteur-réducteur photo visuel F/6,3 Celestron"

Deux choses ne vont pas dans cette dénomination,

premièrement il n'a de correcteur quasiment que le nom...

et pour ce qui est du "F/6,3" qui donnerait donc 1764mm de focale pour un C11, cette focale dépend du backfocus... et la valeur de backfocus à appliquer pour obtenir 1764mm de focale n'est pas spécialement la seule valeur optimale pour cette valeur F/6.3...

Sur mon train optique, j'ai un backfocus de 87mm et j'obtiens une focale résultante de 1900mm. Pour obtenir 1764mm, il faudrait un backfocus environ de 100mm (voir lien : https://astro.ecuadors.net/celestron-f6-3-reducercorrector-with-dslr-on-c9-25/ )

Il y a 9 heures, krotdebouk a dit :

PS :  je cherche une 533 mono d'occasion et pas chère évidemment...

Pour le moment la mienne n'est pas encore à vendre

Il y a 6 heures, pyrou61 a dit :

... en tout cas, à 75%, de l'histogramme à droite, au 2/3 comme je faisais à l'Apn, mes flats sont trop lumineux... je fais confiance à l'assistant PLU de Nina et il met bien l'histogramme à peu près au centre (même légèrement sur la gauche) , et mes flats sont tip top !... exemple :

Merci pour ton retour pyrou

il y a 21 minutes, Titophe a dit :

As tu essayé les flats directement sur le ciel du matin ? Quand je peux c’est ce que je fait, avec eventuellent un tissu blanc sur l’extrémité du tube, si le ciel n’est pas parfaitement limpide…

ton écran à flat doit manquer de lumière dans la bande du Ha… 

Je n'ai aps essayé avec la lumière du jour du matin, je vais comparer pour essayer de comprendre d'où viens le problème, merci

Il y a 5 heures, Blacksky a dit :

Très bonne image, l'impression de relief est saisissante.

Et merci pour les infos sur ces objets HH.

Merci Blacksky

Je rêvais de faire une image de cette zone de la nébuleuse du Pélican au C11 depuis plusieurs années pour mettre en évidence ces objets qui me fascinaient

Il y a 5 heures, pyrou61 a dit :

Ah oui, c'est un peu sombre pour des flats !... perso, j'utilise l'assistant PLU de Nina et mon histogramme est plutôt centré !..(75%, à droite, c'est plutôt pour les apn, une caméra c'est différent !)... bon, j'ai une 294 MC pro, filtre L-pro, sur Newton 200/800... c'est peut-être différent pour les caméras monochromes ? 

Je ne pense pas qu'il y ait une différences particulières entre apn et caméra mono

Il y a 4 heures, Titophe a dit :

Bravo. Très belle image en Ha. 
 

Par contre je suis étonné par le peu de signal sur les flats. Avec mon ASI2600mm (capteur de la même family que l’ASI533), mes flats sont correctement exposés à moins de 0,5s avec le filtre Ha (et un tube à F/D =5). Par curiosité quelle source de lumière utilises-tu ?

Merci Titophe

Oui je suis étonné aussi. Pour la source de lumière, j'utilise un écran à flats Aurora Flatfield 315mm et cet écran est réputé pour son utilisation avec des filtres à bandes étroites