Vador59

Je me disais aussi ! Bon, je vais me rabattre sur le moteur de Laguna alors...

Lard ou cochon ? https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2386206953.htm Une Zeiss B (mais on ne voit pas l'objectif...) de 150 f/15 à 25 000€. Un instrument très bizarre... L'annonce est très mal écrite, bourrée de fautes d'orthographe, je ne sais pas si c'est une arnaque ou une belle opportunité... Le mec vend aussi une tête binoculaire, un C8... ou un moteur de Laguna. Faites votre choix !

Dans le surcôté, une perle : https://www.leboncoin.fr/collection/2376802757.htm 1500€ pour une 77mm. Alors OK c'est du beau matos, mais ça fait cher du mm...

La Vixen 102M sur monture GP ? Non je dirais que c'est la moyenne haute, mais c'est un bon rapport qualité-prix.

Non je ne pense pas, sur une des images, la lunette était assemblée sur la monture... Mais impossible de s'y référer : annonce déjà supprimée !

Une lunette originale, d'origine russe, avec un système de visée "à la Zeiss". Par contre la monture semble être récupérée d'un Meade (type 2045 ?). J'avais déjà vu une fois trainer sur le Net un modèle un peu plus gros de 100mm. https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2356525384.htm

A priori c'est une 100mm, mais j'ai un doute sur l'objectif, les cales sont très apparentes, ce n'est pas le cas sur mes 80... Peut-être un démontage mal maîtrisé. J'ai demandé au proprio une photo qui laisse apparaître quelques micro-impacts. De toute façon, c'est bien trop cher, même pour une Secrétan.

Tout est dans le titre ! Vous pouvez nous rejoindre ici : https://www.facebook.com/groups/775067630963825

Cher et pas vraiment intéressant en fait : tout l'intérêt des MPT de Lichtenknecker, c'est de pouvoir changer la lame correctrice afin de disposer de d'instruments à F/D différents. Ici une seule lame... bon courage pour trouver les autres à l'unité !

Les grandes achros sont des instruments de très grande qualité, d'une part en raison de leur long f/D, d'autre part parce qu'elles ne sont pas produites en grande série et donc elles ont fait l'objet de beaucoup de soin dans leur fabrication. Elles ont été abandonnées essentiellement en raison de leur encombrement (et de leur prix, encore que...) mais les lulus modernes ne font pas systématiquement jeu égal avec ces vénérables grand-mères. Bien joué, Jonathan !

C'est étonnant, ça diffuse pas mal. IL y aurait put-être besoin de passer un coup de peinture noire mat à l'intérieur du tube, sinon le contraste ne sera pas au top. Sinon, difficile de se faire une idée de l'objectif, il faudrait d'autres photos. A priori j'aurais dit qu'il est assez sale mais je ne peux pas être totalement affirmatif.

Je possède un modèle un peu près équivalent (Zeiss Asalumen E110/1300 sur trépied pyramidal). Sa vente devrait me permettre justement l'achat de la Licht.

à 1200x, on devrait observer Sputnik Planum à l'aise...

Lichtenknecker FH 200/4800

La voiture n'est pas vraiment à mon goût....

Remarque judicieuse !

Ah c'est pas du tout sur Google Va falloir faire preuve de logique et de déduction à partir des données de l'image !

A la vente, non. Mais à l'achat (puisque c'est moi qui vais acquérir). Allez, indice (et c'est vrai que c'est assez exceptionnel).

Miracle ! Après des semaines mois de cieux bâchés, une belle journée dans le Nord, du côté de Valenciennes. Je ne parle pas de quelques trouées, laissant deviner des étoiles méchamment déformées par une turbulence innommable, non non : je parle d'une journée de ciel bleu du lever au coucher du Soleil. Direction Vénus en ce début de soirée. La lunette est posée sur sa monture azimutale et équipée d'un oculaire Or10mm Lichtenknecker. Pointage un peu compliqué mais la belle apparait rapidement dans le champ de l'oculaire. Remarque n°1: si le f/D de la lunette est grand, la mise au point doit être précise. On dit toujours qu'avec des rapports élevés, on dispose d'une plage de mise au point importante, eh bien la Secrétan aime la MAP aux petits oignons. Un pouillième de mm, et l'image gagne immédiatement en qualité. Remarque n°2: l'aberration chromatique ne pardonne pas sur Vénus. Et là encore la Secrétan s'en sort bien. Certes, un liseré violet est bien présent tout autour du limbe de la planète mais, comparée à d'autres lunettes achros que j'ai pu utiliser, la correction chromatique est très élevée. Image splendide, seulement limitée par l'agitation de l'atmosphère à certains moments, et par la présence de corps flottants dans mon oeil en permanence... La phase gibbeuse est bien visible, tout comme la coloration jaunâtre de la planète. Après cinq-dix minutes d'observation, je constate un détail qui revient à plusieurs reprises, non ce n'est vraisemblablement pas une illusion optique : une coloration un peu plus sombre sur une partie de la phase éclairée. Encore quelques minutes, il devient évident que c'est un détail atmosphérique que je viens de choper !!! Et sans utiliser de filtre UV. Mais le ciel s'assombrit, et la planète devient de plus en plus éblouissante. Direction donc Jupiter. Image là encore très belle, les trois satellites galiléens visibles sont comme des pointes d'aiguille. Sur la planète, c'est simple : c'est la meilleure image que j'ai obtenue avec un instrument de ce diamètre. Les inégalités dans les bandes sont évidentes, tout comme la bande tempérée nord ; l'assombrissement de la région polaire est bien visible. C'est net et sans bavure. EDIT: voici les dessins (on est gentils de ne pas se moquer des piètres talents de dessineux de l'auteur ! surtout les limbes des planètes complètement ratés...)

Bonjour à tou(te)s, ami(e)s du vintage ! Je possédais déjà un objectif 60/300 signé Clavé que j'avais monté en lunette avec deux-trois morceaux de PVC. L'objectif est bon, mais le traitement anti-reflets a quand même pris cher. J'ai donc récupéré un tube de chercheur Clavé, disposant d'une cellule optique en excellent état. En revanche, la partie arrière, qui disposait à l'origine d'un renvoi avec prisme pentagonal associé à un oculaire réticulé éclairé, est absente. Je dispose d'un filetage dont j'ai mesuré le diamètre à 30mm et le pas à 0,75. D'après la documentation Clavé, le raccord serait un M31 x 0,75. Problème: j'ai beau écumé le web, je ne trouve aucune trace dans le commerce d'un raccord M31 x 0,75 me permettant d'adapter un accessoire comme un porte oculaire court. Si quelqu'un a une idée pour me dépanner, je lui serais reconnaissant !

Je m'aperçois que je n'avais jamais rien posté ici de ce projet que je poursuis depuis... trois ans! Bardou est un constructeur français d'instruments optiques (longues-vues, jumelles, microscopes, lunettes....) Fondée en 1819, l'affaire a prospéré au cours du XIXeS, remportant de nombreux concours. L'un des instruments les plus connus réalisés par Bardou est la grande lunette de Juvisy utilisée par Flammarion pour observer Mars. C'est une entreprise mondialisée avant l'heure, puisqu'elle réalisait de nombreux tubes destinés à l'exportation (principalement aux Etats-Unis). Alors que les lunettes françaises affichent sur le porte-oculaire un fier "Bardou et fils", les modèles exportés sont anonymés pour être franchisés à leur arrivée à destination. C'est un de ces modèles que j'ai acquis, il y a donc trois ans, dans un piteux état comme vous pouvez le constater: Le tube est complètement oxydé. Quant à la pièce en bois que vous voyez... c'est le porte-oculaire! Sans doute adapté par un ancien propriétaire pour passer des oculaires d'un certain diamètre. L'annonce disait qu'il n'y avait qu'une seule lentille, je ne m'attendais pas à grand chose, sauf qu'au démontage, ô surprise! Je tombe sur un doublet lui aussi en très mauvais état. C'est un doublé collé de 83mm de diamètre, qui a accumulé des dizaines d'années de poussière et de crasse diverses, et dont le baume du Canada s'est complètement dégradé. Opération sauvetage en vue. Pour un tel instrument, un porte-oculaire digne de ce nom est nécessaire. Je déniche sur la baie un ancien objectif de lanterne magique qui devrait faire l'affaire. J'enlève le socle, inutile. Les lentilles se démontent facilement (tout se visse et se dévisse). Celle au sommet est inutilisable; en revanche le bloc inséré à l'intérieur est composé d'un doublet de 50mm qui pourra être réutilisé pour en faire un chercheur. Une fois lavé, il est de qualité tout à fait acceptable et fournit des images correctes avec un vieil oculaire grand champ. La crémaillère est bloquée, arghhhhhhhhhhh! Allez, on démonte, on passe un petit coup de brosse à dent, de la laine d'acier fine, un peu de WD40. On laisse agir une dizaine de minutes, on remonte. Ah bah voilà, c'est déjà mieux! La crémaillère a retrouvé toute la souplesse de sa jeunesse passée! Tant qu'on y est, on va lui enlever ces vilaines taches pas belles: de nouveau de la laine d'acier, on frotte, on frotte... Et ça brille! On voit nettement la différence entre les endroits traités et ceux qui ont encore leur ancienne patine... La peinture noire est décapée et remplacée par une autre plus moderne et plus uniforme. Il faut désormais s'attaquer au tube et ce n'est rien de le dire... La crasse a beaucoup de mal à disparaitre. Il faut y aller énergiquement avec un mélange bicarbonate de soude, laine d'acier et huile de coude. Un soupçon de Blanc de Meudon (ça ne s'invente pas !) permet d'obtenir une belle teinte dorée, avec un toucher velouté. Toutes les traces et griffes n'ont pas disparu mais fournissent au tube le cachet ancien d'un instrument qui a vécu. Un vernis est ensuite appliqué pour le protéger. J'ai inséré dans le tube deux diaphragmes de 60 et 40mm de diamètre. La monture azimutale du télescope est une partie délicate. D'abord, elle était totalement bloquée. Après essai de plusieurs lubrifiants, le seul qui ait donné des résultats satisfaisants, c'est une graisse au lithium. La pièce, ensuite, est toute en coins et recoins; difficile dans ces conditions de pouvoir la nettoyer efficacement. C'est la seule pièce qui présente quelques références mystérieuses ("5" et "52") La recherche du bon pied a été longue. J'avais d'abord opté pour une lourde vis en bois mais qui faisait franchement trop massif (mon dos s'en souvient encore...). J'ai ensuite choisi un trépied plus classique de lunette des années 60 mais le poids du tube faisait vriller les pieds, sans empêcher un gros "dur"en azimut. La solution est venue très récemment de Jorris, qui vendait le trépied d'une lunette ancienne qu'il avait acquise. Et là, révélation. C'est le bon pied! Le diamètre du plateau correspond exactement au diamètre de la base de la monture. Ni une, ni deux, j'astique au Blanc de Meudon les plaques de laiton de la monture, puis j'applique une laque de protection avant de lustrer le bois à la cire d'abeille. J'adapte ensuite le porte-oculaire pour utiliser des oculaires modernes en standard 31,75 ou Lichtenknecker de 31mm. J'utilise pour cela diverses bagues en PVC, seule vraie concession au XXIeS, qui plus est parfaitement réversible, quand j'aurai la possibilité de faire tourner des bagues filetées en laiton. J'ai même la possibilité d'équiper un tube allonge... Et voici le résultat esthétique final. A suivre: la rénovation de l'objectif !

Bonjour à toutes et à tous. J'ai trouvé la "petite" soeur de ma Lichtenknecker AK 90/540 ; je ne la tiens pas encore entre les petites mimines fébriles mais je ne résiste pas au plaisir de vous donner un aperçu de la bestiole. Là où je suis particulièrement heureux, c'est le prix auquel je l'ai acquis: 89€ (bon d'accord, un peu plus avec les frais de port...), mais à ce tarif-là, c'est cadeau, surtout quand la lulu est fournie avec un oculaire MZW20mm qui me manquait ! Je pense que je vais me spécialiser dans ce type de matériel, vu que je commence à disposer de pas mal de choses de chez LO. Il me manquerait, à la limite, une tête binoculaire au coulant 31mm, vu les doublons d'oculaires dont je dispose. Mais ça, c'est beaucoup, beaucoup plus difficile à trouver!