Stéphiou

Membre
  • Content Count

    67
  • Joined

  • Last visited

About Stéphiou

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    Provence
  • Intérêts
    Astro, photo, montagne, Calanques...
  • Occupation
    Ingénieur
  • Matériel
    Fuji X-T10 + Samyang 12mm/F2 + Fujinon XC 50-230mm/F5.6
  • Site Web
  • A propos de vous
    Photo astro : https://www.astrobin.com/users/Stephiou/
    Timelapses : https://vimeo.com/user16264944
    "Le bonheur est dans l'action !" - Oaïstar

Recent Profile Visitors

145 profile views
  1. Stéphiou

    Filtre Clip-in Fujifilm

    OK, par contre je ne sais pas depuis quelle version ça marche, théoriquement depuis mi-Déc 2018 (date de l'annonce). Ce qui est sûr, c'est que maintenant, plus besoin de convertir les .RAF, c'est automatique. Les images intermédiaires (calibrées + alignées) sont enregistrées démosaïquées au format natif de PI (.XISF). La dernière version est bien :
  2. Stéphiou

    Filtre Clip-in Fujifilm

    Bonjour, J'ai testé le pré-traitement sous PI en partant d'images initiales au format brut Fuji (.RAF) sous 2 méthodes : en module "Batch Preprocessing" et en "workflow" --> ça marche sans aucun pb !!! Tests réalisés avec la version 1.8.6 Ripley x64 (01.08.06.1475). D'abord ds Format Explorer --> RAW --> double click => sélectionner PURE RAW (sans rien modifier). Puis pour chaque méthode : le module "Batch Preprocessing", pour un pré-traitement de contrôle rapide mais non optimisé : charger les .RAF (darks, lights etc) et régler le module comme bon vous semble, mais attention : cocher CFA "Debayer" en AUTO + "Demosaicing" en Bilin ou VNG en "workflow" complet avec "process icons", ce qui permet de contrôler les images générées à chaque étape pour optimisation : les images intermédiaires calibrées sont bien démosaïquées (1canal gris)... ...puis à convertir avec le module "Debayer" qui est maintenant pleinement compatible et effectif avec les .RAF démosaïquées ! lancer le module "Debayer" sur les lights calibrées : "Bayer" en AUTO et "Demosaicing" en Bilin ou VNG En cours de test des modules suivants : DrizzleIntegration : déjà, ça marche ! PhotometricColorCalibration : ça marche aussi... ...mais la même fonctionnalité sous SIRIL semble plus robuste (moins de paramètres, mais d'expérience elle marche à tous les coups) ...alors que celle de PI est plus "capricieuse", avec des résultats en image très très rouge (plus de paramètres à ajuster : peut être qu'il faut optimiser ?)
  3. Stéphiou

    Filtre Clip-in Fujifilm

    Bonjour, Je suis également un fervent utilisateur de capteurs Fuji en astrophoto. Pour avoir utilisé des modèles X-M1, X-T10 et maintenant X-T20, je confirme que les dernières versions de SIRIL (https://www.siril.org/download/) gèrent très bien les RAW issues de capteurs X-TransI/II/III, en particulier la conversion en FITS et surtout le démosaïçage après calibration : cela demande un paramétrage spécifique (conversion + démosaïçage + preprocess), mais ça marche ! 👍 Concernant PI, comme l'a écrit @GuillaumeKIO, on doit pouvoir démosaïquer également des RAW issues de capteurs Fuji...d'après l'annonce de mi-Déc 2018 sur la version 1.8.6 Ripley (voir mess de Guillaume plus haut) : X-Trans Support The new RAW module and Debayer tool provide full support for X-Trans raw frames throughout the entire preprocessing pipeline. Images acquired with X-Trans sensors are now first-class citizens in PixInsight, from image calibration to drizzle integration. Par contre pour l'instant je n'y arrive pas avec la script "Batch Pre Processing" avec des images X-TransIII ! (pas essayé avec les précédents) J'utilise la version1.8.6 (standard 01.08.06.1474 Ripley x64). Ce doit être une question de paramétrage qque part, c'est pas possible...🤔...sinon c'est plus que pervers ! Du coup, je me trompe ou cela demanderait d'aligner en Drizzle des images non-démosaïquées, et d'activer le démosaïçage via le module "Drizzle Integration" avec l'alignement ???
  4. Stéphiou

    Siril 0.9.10

    J'avais jamais fait gaffe, et ça date ptet depuis 2004 🤣 : quand on arrête un empilement en cours de normalisation, et qu'on relance l'empilement sans avoir touché aux conditions de norm (nbre d'images, image réf, méthode), la fonction d'empilement démarre et le calcul de norm reprend là où il s'était arrêté ! Pratique par ex si on se rend compte qu'on s'est trompé sur les Sigma bas/haut en empilement avec rejet, qu'on veut corriger pendant la norm puis relancer ! 👍👍👍👍👍👍
  5. Stéphiou

    SIRILIC (ex:Conv2SiriL)

    @m27trognondepomme Ton enchaînement me semble nickel ! Ce serait pratique pour le pré-traitement des multi-sessions de différentes conditions d'acquisition (adaptation aux conditions extérieures, tests, HDR, etc). Idées côté interface : quand on ouvre la fenêtre de SIRILOT en plein écran : profiter de l'espace affiché par le 1/4 bas grisé de la fenêtre qui est vide et inutilisé ! rangement + affichage par arborescence de chaque session et couche, pour éviter de multiplier les lignes ds le tableau --> mais je sais pas si c'est possible !?
  6. Stéphiou

    SIRILIC (ex:Conv2SiriL)

    @m27trognondepomme : juste un mot sur SIRILIC, je ne l'avais jamais vraiment utiliser avant, je l'ai trouvé super intuitif simple et rapide --> bravo !!! 👍 Je viens de tester SIRILOT pour essayer de "merger" 2 sessions chacune avec des Master Darks et ligts différents : à priori SIRILOT ne peut que traiter les 2 sessions indépendamment ou j'ai raté une étape ? c'est déjà excellent ! Question, qui a peut-être été déjà posée : tu penses que SIRILOT pourrait "merger" plusieurs sessions avec différents Master Darks et couples ISO/temps d'expo (ds mon cas) ? Je pense au schéma suivant : 1) réduction de chaque session de lights avec le Master Dark spécifique (1 Master Dark par session) 2) rassembler toutes les images réduites 3) aligner + empiler toutes les images ensemble Après le schéma n'est peut-être pas le plus optimisé, mais c'est l'idée. Merci d'avance
  7. Stéphiou

    Siril 0.9.10

    Autres idées qui me viennent en tripotant SIRIL, mais c'est ptet déjà ds les tuyaux : comme la fonction "recadrer la séquence", est-ce possible d'implémenter une fonction style "statistiques sur la séquence" ? question de voir quelles images sont les plus bruitées par ex, l'évolution du bruit sur une nuit (gradient de T°C), diagnostiquer un pb éventuel du capteur ou du cooling, etc... ...et donc rajouter au plus 3 colonnes (R,V,B) relatives à un indicateur des statistiques qu'on puisse sélectionner (bruit, bgnoise, moyenne etc) ds la liste des images inclue ds la fenêtre en niveaux de gris... ...et aussi ranger les valeurs en croissantes ou décroissantes comme l'indicateur "qualité"... ...et enfin pouvoir tracer tout ça sur un graphe comme la FWHM par ex...bien-sûr ! ce serait puissant !
  8. Stéphiou

    Siril 0.9.10

    Salut @lock042 Quelques propositions d'idées pratiques pour la fête du travail , si pas encore remontées ou prévues : après un CROP : ajouter les coordonnées des 2 points ds la console de sortie (Crop: processing...) ds la liste des images inclue ds la fenêtre en niveaux de gris : pouvoir sélectionner plusieurs images en même temps (click souris + touches MAJ ou CTRL pour sélectionner, puis menu "sélectionner/désélectionner" après click droit par ex ?) pouvoir sélectionner l'image réf à partir de cette liste, au lieu de repasser par l'écran séquence Bonne journée ! Stéph.
  9. Stéphiou

    Siril 0.9.10

    Yes je suis sous Win10 ! Vous n'avez pas ce pb sous LINUX ? J'ai fait la MaJ et re-testé en combinant l'empilement WSC avec normalisation à recalculer + le filtre en FWHM. Logs en attache. --> SIRIL détecte bien mes 32Go de RAM et ça marche au TOP !!! BRAVO !!! 2019-04-21T21.50.24.204232Z.log
  10. Stéphiou

    Siril 0.9.10

    Oui, idem pour moi, je viens de tester, les champs BASE et NOM restent vides . Aucun message spécifique ds les logs.
  11. Stéphiou

    Siril 0.9.10

    En effet j'avais pas fais gaffe qu'en empilement SOMME le message n'apparait pas, dsl ! Je viens de tester tous les empilements pour être plus précis, logs en attache : - message d'erreur affiché avec normalisation en empilements MEDIAN et REJET (toutes méthodes de rejet) - pas de pb sans ou avec normalisation en empilements SOMME, MAX et MIN L'ordre des tests ds les logs : d'abord avec NORMALISATION (somme, puis rejets, puis median), puis sans. 2019-04-21T17.14.22.390358Z.log
  12. Stéphiou

    Siril 0.9.10

    J'ai testé les 4 premiers modes d'empilement d'ensembles d'images sur une session de 16images alignées en Global+Drizzle avec empilement "somme" : TOUTES (16images), SELECTIONNEES (14images), FWHM (8images à 50%) et RONDEUR (5images à 25%). Logs en attache. Tout est OK point de vue "readback" ds la console de sortie + statistiques sur chaque image empilée ! "Utilise l'image 8 comme image de référence temporaire" --> Super pratique ! --> EX-CE-LLENT !!! Pas testé le mode QUALITEE, car pas d'images planétaires à aligner. Bravo l'équipe !!! Par contre j'ai peut-être découvert un bug lié à la gestion de la mémoire RAM (ratio), je sais pas trop. Le message d'erreur suivant : "Votre système ne dispose pas de suffisamment de mémoire pour normaliser les images en vue de l’empilement (2048 Mo disponibles pour 3722 Mo requis)"... ... s'affiche uniquement quand on lance une méthode d'empilement avec une NORMALISATION, quelque soit la méthode d'empilement et la méthode de normalisation. Bien-sûr aucun pb avec AUCUNE NORMALISATION, quelque soit la méthode d'empilement. Pour info je dois passer en ratio RAM = 2 pour pouvoir empiler avec NORMALISATION, alors que j'ai 32Go de RAM et en pagaille de RAM libre (25Go dispo dont 14Go libres). Avant ça marchait avec des ratios de 0.3 à 1.0 et je n'avais que 16 Go de RAM. J'ai trouvé un oeuf ? 2019-04-21T15.17.01.686669Z.log
  13. Stéphiou

    Siril 0.9.10

    chuuuut...c'était pour tirer les vers du nez, ou plutôt les œufs du nez...question de nous mettre sur la piste d'éventuels "Easter Eggs" planqués ds cette version...allez, encore 48h avant le début de la chasse !
  14. Stéphiou

    Siril 0.9.10

    Belle Belle Belle !!! Merci !!! Quelles fonctions nouvelles ou modifiées avez-vous besoin de faire tester ???
  15. Stéphiou

    Siril 0.9.10

    Va falloir ouvrir un fil de discussion sur DORIS 🐙 A gauche version fraîchement convertie, à droite avec seulement une transfo Asinh. Pas osé tester l'étalonnage couleur par photométrie...ben en fait, y en a pas besoin !