Bonjour,
Tout d'abord je m'excuse pour le manque absolu d'originalité de la question, je sais que le sujet a été abordé maintes fois, mais j'aimerais, si possible obtenir des avis actualisés et spécifiques, je pense que ça peut être utile à d'autres aussi même si il peut y avoir des redites.
J'ai un Dobson 200 (tube récupéré, monture bricolée) et je souhaite passer à la taille au dessus tout en gardant un télescope transportable. Je m'oriente plutôt vers un 300, type serrurier. Je me sens prêt à construire le télescope moi-même, et même j'y prendrais un certain plaisir, mais il faut que ça fasse sens quand même, c'est à dire que je n'investisse pas un temps phénoménal pour un résultat moins bon ou pas meilleur qu'un télescope acheté pour un gain financier nul ou marginal.
Je n'envisage pas de faire le miroir moi-même, ça me semble bien au delà (et à côté) de mes compétences.
Je suis un peu perplexe quand je regarde le prix des miroirs. Un miroir de 300mm BK7 de marque Kepler GSO coûte dans les 800 euros. Avec toutes les pièces à prévoir en plus, miroir secondaire, porte-oculaire, et tout le reste, je n'imagine pas qu'on puisse construire un télescope autour de ce miroir pour moins de 1300 euros. Or pour ce prix là on peut acheter un Explore Scientific 300 tout fait, qui a également un miroir BK7.
Ca m'inspire plusieurs questions:
- Si j'ai bien compris, Kepler GSO c'est pas vraiment le haut de gamme, est-ce que cependant on peut supposer qu'il est fondamentalement supérieur au miroir de l'ES ? Plus généralement, est-ce qu'on peut espérer construire un instrument qui sera supérieur à l'ES, si il est construit autour d'un Kepler GSO?
- Est-ce, si ça n'est pas le cas, la construction "maison" ne fait sens que si on achète un miroir "haut de gamme", qui à lui tout seul coutera plus cher que l'ES complet ?
Merci de vos réponses.