Alain_G

Aucune idée, le trépied est fourni avec. La monture « s’enclenche » sur le trépied et trois vis intégrées au trépied permettent de fixer l’ensemble. Super pratique, le montage/démontage du télescope prend à peine 5 minutes. 

Pour info les dimensions intérieures de la valise Celestron sont de 67,5 cm en longueur et 36 cm en largeur. Il y a pas mal de marge en longueur, pas de marge en largeur.

J'ai fait la première mesure directement dans la valise suite à une soirée d'observation, je viens de le remonter et de refaire les mesures j'obtiens des résultats un peu différents.

Longueur tube et monture : 62cm

Largeur : 37,5cm

Le chercheur point rouge dépasse de 7,5cm

C'est mon matos, excellent télescope.

Monture + tube, longueur 63cm largeur 36cm. A jouter 8cm en largeur pour le chercheur point rouge.

Bonjour Caracara72 et bienvenue

Figure toi que je suis un Corrézien exilé à Rennes depuis 9 ans, on aura peut-être un jour l'occasion de se croiser.

Je confirme, j'ai commandé plusieurs fois chez eux les prix sont attractifs et j'ai été livré rapidement.

Bonjour

Je me suis fait un fichier Excel en partant du catalogue Messier puis enrichi de nouveaux objets que j'ai glanés de-ci de-là et que je continue à enrichir.

Je les ai classés par mois d'observation, en retenant le mois où la constellation où ils se situent est le plus haut dans le ciel.

Le fichier Excel me permet également de mettre des commentaires et des comptes-rendus d'observation des différents objets.

J'ai le Celestron 8-24, acheté en Chine 50€. Perso je le trouve pas terrible mais je n'ai pas eu l'occasion de le comparer à d'autres zoom. Et à ce prix là je pense qu'il ne faut pas trop en demander.

Je le réserve à l'usage nomade et aux nuits glaciales où je voudrai éviter de trop changer d'oculaire, mais je pense qu'il ne va pas passer beaucoup de temps sur mon porte-oculaire.

Merci pour vos réponses.

Donc si j'ai bien compris j'oublies les oculaires skywatcher et APM.

Vu la réputation d'Explore Scientific et le prix du MaxVision, ça me semble une excellente alternative.

Le Paragon aussi a l'air pas mal, je vais réfléchir à tout ça.

Bonjour

Je cherche un oculaire 2'' 30mm grand champ pour mon C8.

J'ai vaguement envisagé le Nagler 31mm mais finalement j'abandonne l'idée : trop cher, trop lourd. Idem pour l'Explore Scientific 30mm, je pense qu'il est trop volumineux et trop lourd.

J'ai trouvé 2 oculaires pas trop chers qui pourraient éventuellement convenir mais je voudrais savoir s'ils sont satisfaisants et si vous avez déjà pu les tester.

Skywatcher UWA 30mm :

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/oculaires/596-oculaire-sky-watcher-30-mm-80.html

APM UW 30mm :

https://www.astroshop.de/fr/oculaires/apm-oculaire-uw-30-mm-80d-2-/p,52793

Eventuellement si vous avez une alternative je suis preneur.

Merci par avance.

Alain

Bonjour

ça devient compliqué d'observer les planètes, elles commencent à être basses sur l'horizon.

Pour Saturne, essaie d'abord de ne pas trop grossir. Elle doit être petite mais nette, tu dois voir l'anneau sans problème.

Ensuite essaie de grossir avec d'autres oculaires mais si l'image devient tremblotante une fois la mise au point effectuée ça peut être dû à la turbulence atmosphérique qui est d'autant plus gênante que la planète est basse. 

ça pourrait également venir de la collimation de ton télescope si tu ne parviens pas à distinguer de détails une fois la mise au point faite.

Concernant les oculaires, oublie la barlow pour le moment.

Généralement les oculaires fournis de base avec un télescope ne sont pas terribles, je pense que tu y gagneras pas mal en investissant dans un oculaire moyenne gamme.

Pour un 150/750 je ne sais pas trop ce qui conviendrait, il faudrait qu'un utilisateur de ce type de télescope puisse conseiller une focale et gamme la mieux adaptée.

Est-ce que l'humidité peut être un problème : oui.

Le grossissement doit être adapté à ce que tu regardes ça dépend de la taille des objets que tu observes, généralement le ciel profond nécessite un faible grossissement mais certains objets nécessitent de grossir (certaines nébuleuses planétaires, quelques amas globulaires).

Plus tu vas grossir et plus tu auras du mal à faire la mise au point, commence par essayer d'observer des objets assez étendus à faible grossissement. Essaie M11 et M13 en début de soirée pour commencer, M27 également. Ensuite M57, tu pourras essayer de grossir dessus en faisant la mise au point sur les étoiles autour.

Est-ce que tu voyais des étoiles dans l'oculaire? si c'est le cas, le mieux c'est de faire la mise au point sur les étoiles puis de pointer un objet  du ciel profond en gardant la mise au point.

Je ne suis pas sûr que l'on puisse résoudre en étoiles M13 avec un 150/750. Avec M92 ça ne doit pas être le cas non plus donc normal que tu ne vois qu'une tâche floue.

M11  l'amas du canard sauvage en général c'est apprécié

En ce qui me concerne, je me suis fait ça : Observation ciel profond.ods

Je les ai triés par période d'observation la plus favorable.

Je suis parti du catalogue Messier et je l'enrichis petit à petit.

La colonne CP signifie circum polaire donc observable toute l'année.

Attention, il est possible qu'il y ait quelques coquilles...

Les oculaires Hyperion ont l'avantage d'être d'un excellent rapport qualité/prix, surtout qu'on en voit régulièrement dans les petites annonces autour de 80€. Certes il y a mieux, mais c'est plus cher.

Au niveau des focales, je ne peux pas trop te conseiller n'ayant pas le même télescope que toi (j'ai un C8). Perso je trouve le 17mm très bien car il est polyvalent ciel profond/planétaire mais ça ne vaut que pour le C8.

Il faudrait qu'un utilisateur de Dobson donne son avis.

2 objets pas très difficiles à pointer  pour un débutant :

M57 : il suffit de viser entre les 2 étoiles du bout de la Lyre.

M13 : viser à peu près aux 2/3 du haut du bras droit d'Hercule.

=> cherche sur Internet des cartes qui te permettront de mieux visualiser comment pointer ces 2 objets, mes explications étant très succinctes.

Bonjour

Pour préciser un peu ce qui a été dit plus haut.

Ciel&Espace est le magazine généraliste sur tout ce qui touche à l'espace, aborde des sujets variés, les articles sont bien vulgarisés et ne présentent généralement pas de difficultés de compréhension.

Astrosurf est plutôt orienté astronomie amateur et observation, tous niveaux. Il y en a aussi bien pour le débutant que pour le "vieux routard".

Je connais moins bien L'Astronomie, j'ai dû lire 1 ou 2 numéros. Il me semble plus pointu, j'ai trouvé certains articles assez compliqués et difficiles à lire, probablement parce que je n'ai pas le bagage scientifique suffisant.

En ce qui me concerne je vis dans une ville de 200 000 habitants, ciel fortement pollué. J’observe essentiellement depuis mon balcon, quasiment pas de ciel profond à cause de la pollution lumineuse. 

Je trouve génial le concept de l’evscope, en espérant qu’il tienne ses promesses. 

Je ne sais pas s’ils ont fait une étude de marché mais vu le succès de la campagne de financement sur Kickstarter, il y avait bien une attente sur ce créneau.