albireo_oc

Il existe le Celestron qui permet de faire des photos de la lune en fixant le smartphone sur l'oculaire entre 50€ et 72€ https://www.amazon.fr/Celestron-Nexyz-téléphone-Scope-Adaptateur/dp/B07D7V3B8M https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/accessoires-apn/accessoires-divers-pour-apn/adaptateur-smartphone-celestron-nexyz_detail https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298

Non tu ne verras pas la différence en terme de grossissement, tu auras une différence en terme de champ visuel entre un oculaire à 50° (super plossl) un à 68° (hyperion par exemple) et un a 82° (explore-scientific..)à focale équivalente. Ensuite la qualité se fera au niveau du piqué, du contraste, etc et entre un super-plossl et un Ethos par exemple ce sera le jour et la nuit. Pour le prix aussi, disons 8 a 10 fois plus pour l'Ethos. Le maximum j'ai déja répondu, lu liras 2D par exemple ce qui ferait 500 fois d'ou un oculaire de 4 mm. C'est possible une super nuit, avec un miroir de qualité, un suivi mécanique etc ... sinon avec un dobson ce sera difficile et pas super gratifiant. j'ai un 4.6 & un 8 mm avec un 250. Le 8 passe sur jupiter, le 4,7 il faut suivre constamment, l'image tremblote, c'est la galère pour centrer, la coma joue son rôle, etc ... donc pas gratifiant.

Pour les oculaires je te conseille un 24mm pour remplacer ton 25 d'origine qui ne doit pas être super et un 13 mm par exemple dans la marque Baader modèle hyperion aux alentours de 135€ chacun avec un relief d'oeil important si tu as des lunettes et un angle de 68°. Il y a aussi d'autres marques, les explore-scientific 82° tu mulitplies le prix par 2.5 pour un champ plus important. La théorie fait rêver la pratique c'est mieux, un grossissement x240 sera un maximum dans de bonne condition pour le planétaire. Plus on grossit plus la cible est rapide dans l'oculaire avec x240 tu auras du mal à observer véritablement. Pour la collimation un chechire fera parfaitement l'affaire ou plus simple et moins cher un oeilleton http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/collimation/collimation.htm

Il y a aussi un club nouveau à Launac qui orgnaise ce soir une rencontre. J'irai y faire un tour vers 20h. https://www.facebook.com/events/1014806326393358?notif_id=1697813372987822&notif_t=plan_edited&ref=notif

Samatan/Lombez j'y vais quelque fois observer depuis chez ma fille. Je vais tester prochainement un spot pour l'astro bien mieux que Lias sur un terrai privé (qui appartient à mon gendre) on peut même camper dessus. Si tu le souhaite je te tiens au courant. C'est environ a 7/10 km au nord de Lombez au sommet d'une colline. Seul problème vision 180° coté sud mais arbres coté nord. J'en avais parlé a Pascal P pour son 700mm mais je ne suis pas retourné a Lias depuis 😞 Voir tout ça en MP. Je serais dans le coin dimanche peut-être.

Le castera ! j'habite à côté. Il faut aller beaucoup plus loin côté Montbrun, st Cricq, Toux, Razengue, Touget etc... pour avoir un ciel un peu exploitable. Je cherche dans ce secteur mais c'est pas évident du tout de trouver un emplacement. Perso j'en ai un du côté de Simorre dans le Gers mais c'est beaucoup plus loin.

La surface de 60m2 doit correspondre à un local technique et pas la surface des panneaux solaires. Il faudra voir où ils seront placés et les autorisations d'accès au terrain. Pour ma part j'ai un spot dans le Gers du côté de simorre, dans le Lot je cherche côté st cricq/thoux. Je ne fait que du visuel et lias ben c'est quand même pas le top

Je suis très astigmate et sans lunette les étoiles se transforment toutes en étoiles doubles. Avec ou sans oculaire, et ce n'est pas super agréable. C'est apparu il y a 5 ou 6 ans donc on n'est à l'abri de rien ...

Tout ce qui est écrit au dessus est très pertinent mais il y a un autre élément à prendre en compte : le relief d'oeil. J'ai 2 ES (24 &4.7) et 2 hyperions. Je suis porteur de lunette et les ES sont plus difficile à utiliser. Pour avoir observé avec un televue 14 je peux dire que c'est pour moi le top mais je n'ai pas les moyens.

Oui, perso je ne bloque jamais ,,🙂

Rouge pour régler Jaune pour bloquer Attention en bloquant vérifier la collim c'est très sensible

si le miroir secondaire est bien réglé et que le primaire a une pastille (oeillet) alors oui, on voit l'oeillet du primaire au centre de l'oculaire. Mais l'oculaire ne fait rien apparaître il n'est là que pour vérifier un bon alignement du secondaire sur le chemin optique.

Je crois bien que j'observerai depuis chez moi avec la lune pas la peine de tenter le CP

C'est un intelliscope ? Dans ce cas il faut tester les encodeurs avec les fonctions cachées de l'intelliscope (ci-dessous) si rien ne se passe il faut démonter la base et véririfier que l'encodeur soit bien placé. J'ai eu quelques problèmes et j'ai modifié l'encodeur d'altitude qui ne fonctionnait pas bien. Vérifiez l'ecartemement entre le disque d'encodage et le capteur. 12. Les fonctions « cachées » Jusqu'ici, nous avons décrit les fonctions actives de la raquette de pointage informatisée IntelliScope. Il existe encore quelques fonctions « cachées » qui pourraient vous être utiles. Pour accéder aux fonctions cachées, appuyez sur Enter tout en appuyant sur Power pour allumer la raquette. l'écran LCD affichera son message de bienvenue (avec le numéro de version du logiciel), puis « ALT AZM TEST » [TEST ALT AZM]. C'est la première fonction cachée. À l'aide des flèches, vous accèderez aux autres fonctions cachées : « ENCODER TEST », « DOWNLOAD », « CHECKSUM », « REWRITE » et « CLOCK ». Quand la fonction cachée que vous souhaitez employer est affichée, appuyez sur Enter pour la sélectionner. Pour la quitter, appuyez sur n'importe quelle touche excepté Enter et les flèches. Pour sortir complètement de la section des fonctions cachées de la raquette, appuyez longuement sur Power jusqu'à ce que la raquette s'éteigne. Le reste de cette section donne les détails et le but de chaque fonction cachée. Test d'altitude et d'azimut Le test d'altitude et d'azimut (« ALT AZM TEST ») est l'un test de diagnostic qui donne des positions relatives d'altitude et d'azimut pour le télescope. ll vous permettra de contrôler facilement si les encodeurs « dialoguent » avec la raquette et s'ils surveillent précisément les mouvements du télescope. Pour bien faire ce test, veillez à ce que le tube optique du télescope soit en position horizontale au moment d'appuyer sur les boutons Enter et Power pour accéder aux fonctions cachées. Après avoir choisi « ALT AZM TEST » parmi les fonctions cachées, l'écran affichera la position relative actuelle en l'altiiude et en azimut du télescope (en degrés) ; l'altitude relative est en haut à droite, alors que l'azimut relatif est en bas à droite. Pour commencer, ces deux nombres seront +000.0. Les deux premiers ensembles de nombres sur les lignes supérieure et inférieure de l'écran sont sans signification pour ce test. Si vous déplacez le télescope dans le sens contraire des aiguilles d'une montre sur l'azimut, le nombre de la ligne inférieure devrait augmenter, alors que si vous le déplacez dans le sens des aiguilles d'une montre, le nombre diminuera. Si vous tournez le télescope exactement de 360* en azimut, l'écran devrait afficher la valeur de départ, soit +000.0. Si vous déplacez le télescope vers le haut en altitude, le nombre en haut à droite devrait augmenter, tandis que si vous le déplacez vers le bas en altitude, le nombre devrait diminuer. Si le tube du télescope était parfaitement horizontal quand vous avez activé les fonctions cachées de la raquette, alors le chiffre d'altiiude devra être +090.0 quand le télescope sera exactement en position verticale. Si l'un ou les deux encodeurs ne fonctionnent pas correctement en exécutant ce test de diagnostic, il est possible qu'il y ait un problème avec l'ensemble du système ou un problème avec l'une des plaques ou l'un des disques d'encodeurs. De même, vérifiez que toutes les connexions de câbles sont bien fixées. Test d'encodeur Le test de l'encodeur est un autre test de diagnostic qui donne des informations sur les performances des encodeurs eux-mêmes. Sélectionnez « ENCODER TEST » à partir de la liste des fonctions cachées à l'aide des flèches et appuyez sur Enter. l'écran LCD affiche maintenant deux lignes de données. La première ligne de données correspond à l'encodeur d'altitude, alors que la ligne inférieure de données correspond à l'encodeur d'azimut. Les deux premiers chiffres de chaque ligne représentent l'amplitude du signal provenant de l'un des capteurs magnétiques sur la plaque d'encodeur, les deux chiffres suivants représentant l'amplitude de l'autre capteur sur la plaque d'encodeur. Les chiffres sont exprimés en chiffres hexadécimaux (en base 16). Par conséquent, « A » en hexadécimal représente « 11 » en décimal,« B »représente « 12 » en décimal, « C » représente « 13 », « D » représente « 14 », « E » représente « 15 » et « F » représente « 16 ». Lorsque vous déplacez le télescope en altitude ou en azimut, vous noterez que chacune des paires de chiffres augmente et diminue. Aucune des paires de chiffres ne doit jamais dépasser « F3 ». Si tel est le cas, c'est que le disque d'encodeur est trop près des capteurs sur la plaque de l'encodeur. Ceci ne se produira généralement pas pour l'altitude, mais peut se produire pour l'azimut. Si vous remarquez que la première ou la deuxième paire de chiffres de la deuxième ligne de l'écran dépasse « F3 », essayez de desserrer l'écrou de blocage de l'écrou d'azimut situé sur la base d'environ 1/16e de tour. Si cela ne fonctionne pas, vous devrez démonter l'encodeur d'azimut (disque d'encodeur d'azimut, douille en laiton et plaque d'encodeur d'azimut) et le réassembler en respectant scrupuleusement les instructions de montage fournies avec le télescope Dobson IntelliScope lui-même. Si vous remarquez que les deux paires de chiffres de la première ligne dépassent « F3 », il y a alors un problème avec le module de l'alticodeur. Il y a une forte probabilité que le disque de l'alticodeur soit plié. Le nombre de trois chiffres affiché après les paires de chiffres sur chaque ligne est le « rayon » de chaque encodeur. Ce nombre ne doit pas dépasser environ 125 ou descendre au-dessous de 30. Si ce n'est pas le cas, l'encodeur correspondant ne fonctionnera pas bien. Si le nombre dépasse 125, le disque et l'aimant de l'encodeur sont peut-être trop rapprochés l'un de l'autre. Si le nombre est inférieur à 30, le disque et l'aimant de l'encodeur sont peut-être trop éloignés l'un de l'autre. En outre, si le rayon varie de plus de 30 unités par cycle, le fonctionnement de l'encodeur ne sera peut-être pas optimal et vous devrez prendre contact avec le SAV Orion. Le nombre à quatre chiffres à l'extrémité de chaque ligne est le décompte brut de l'encodeur en chiffres hexadécimaux. Cette information ne sera généralement pas utile pour le test des encodeurs.

oui bien sur mais si les astros vont a St Veran par exemple et non pas place de l'étoile à Paris c'est que l'on voit plus de choses à St Veran que place de l'étoile.

UHC ou OIII à utiliser suivant les cibles mais pas pour les galaxies. Pour la pollution lumineuse un filtre CLS peut être interessant. Filtre-UHC.csv Filtre-OIII_53.csv

Oui, les objets les plus lumineux se montrent aussi mais pour bien profiter d'un tel diamètre en visuel il vaut mieux pouvoir se déplacer. En ce qui concerne le goto , hors fort grossissement en planétaire ou dessin en CP c'est inutile. Le push-to c'est un plus indéniable.

zone jaune vert ce n'est pas vraiment le top pour du ciel profond, plus pour du planeétaire. Il faudra vous déplacer pour un utiliser un 250 ou un 300 en CP

Un 200 ou 250 goto c'est lourd pourquoi ne pas envisager une solution intermédiaire : le push-to genre intelliscope ?

Comète / lune Une des deux va gagner

Jeudi ça a l'air bon effectivement mais je ne fais que du visuel donc la lune depuis chez moi c'est bon.

Moi j'utilise celle-là : https://play.google.com/store/apps/details?id=com.ascendik.eyeshield&hl=fr. Possibilité de changer la couleur d'écran et l'intensité. Moi j'utilise le vert au lieu du rouge. voici le resultat

Tu as regardé la météo https://www.meteoblue.com/fr/meteo/outdoorsports/seeing/lias_france_2998527

en ce qui concerne l'intelliscope c'est 9216 pas, je te laisse le soin de calculer la précision. Je l'utilise le plus souvent avec SkySafari en bluetooth avec une seule étoile d'alignement au départ (avec l'intelliscope seul il faut deux étoiles prédéfinies pour aligner) et c'est n'importe quelle étoile qui peut servir d'alignement. Je tombe toujours sur l'objet avec mon 24 mm qui donne 50x. Et même si je ne vois pas l'objet recherché, le champ après vérification est toujours le bon. Après on peut modifier l'alignement pour affiner en sélectionnant une autre étoile ou un autre objet. En ce concerne la 'mise en station' il suffit au départ de mettre le tube à la verticale puis de taper 'Enter' sur l'intelliscope, Skysafari fait le reste. On peut l'utiliser aussi en cherchant par saut d'étoile, ça permet de valider sa recherche. Le push to Quand on l'a pas on s'en passe, quand on l'a on s'en sert. Avec seulement l'intelliscope j'ai une précision un peu moins bonne mais on trouve quand même l'objet cherché. L'alignement est plus difficile à réaliser. voilà en gros.

Les 3 pattes non mais il faut que le primaire soit concentrique dans le secondaire, lui même concentrique dans le porte oculaire avant de penser à toucher le primaire