claudionantes
-
Compteur de contenus
51 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par claudionantes
-
-
il y a 9 minutes, Fred63000 a dit :
Je pense que ton traitement est à reprendre.
La caméra est géniale, tu vas apprendre à t'en servir.
Regarde ma petite M42 : (un peu plus bas dans le post, c'est fait avec l'ASI294)
Merci, mais reprendre le traitement à quel niveau ? 🤔
-
Bonjour,
J'ai enfin pu tester ma caméra Altair 294 MC (couleur), sans connaitre les meilleurs réglages à utiliser, donc c'est un peu "au pif" mais ça semble prometteur !
(144 poses de 30 secondes / SW 150/750 Heq5Pro Goto / Capture Area=4128x2808 / Binning=1x1 / Colour Space=RAW14 / Temperature=5,5
Black Level=289 / Analogue Gain 680 / Traitement SIRIL / Photoshop )
Si vous avez des infos et/ou des réglages à utiliser, je suis preneur!
Bon week-end !
Claudio
-
2
-
-
Bonjour,
Après étude, lecture, questions,etc ...depuis plusieurs jours...mon choix de caméra irait vers ce modèle : https://www.altairastro.com/Hypercam-294C-PRO-CMOS-Camera.html qui me semble adapté au ciel profond (ce qui est ma recherche principale).
La doc dit par ailleurs que : " Avec une taille de pixel de 4,63 microns et une zone d'imagerie active de 17,47x12,86 mm, l'Hypercam 294C fonctionne extrêmement bien avec des télescopes d'une distance focale de l'image d'environ 750 mm ou plus."
Ma config étant un SW 150/750 avec une monture HEQ5PRO Goto, je pense ne pas être loin de la vérité (théorique bien sûr!), concernant l’échantillonnage par exemple...
Par ailleurs, ce modèle couleur "évite" le système de RAF, etc ...(budget!) et le refroidissement, même basique, est présent (budget encore!).
Le potentiel de la bête semble effectif.
J'ai bon ou pas ?
Merci !
-
1
-
-
J'ai un 150/750
-
Bonjour,
Je fais actuellement (en mode débutant) des photos de CP avec un Nikon D7000, que je n'ai pas trop envie de défiltrer, je suis donc un peu limité au niveau de la restitution des couleurs et obligé de jouer sur le traitement.
Sauf erreur de ma part, l'utilisation de "caméras" spécifiques permet de pallier à ça et de récupérer du signal...j'envisage donc de m'y essayer et pour cela il faut bien sûr investir un peu (mais pas trop !).
J'ai donc repéré ce genre de chose :
https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi224mc
qui me semble être adapté et relativement bon marché !
Est-ce que je me trompe ? ou pas ?
Merci de vos retours.
(J'ai cru lire qque part qu'il existe des équivalents chez nos amis chinois de chez Ali... ???)
-
Tu ne t'en rends pas compte sans doute, mais tu ne "discutes" pas, tu te permets juste de critiquer, mais pas au sens premier du terme, c'est à dire donner des arguments pour et contre...
Finalement en relisant tes propos, tu n'exprimes que le contre...
Tu devrais faire de la politique, une grande carrière t'es assurée !
Au fait, tu lis bien tout ?
Tu me demandes si je suis en région parisienne ??? J'écris que je suis à Nantes et mon pseudo .... 🙄🙄
Tu deviens (tu es!) fatiguant (et je reste correct) !
J'ai mieux à faire !
Seule l'incertitude est certaine ! 🤔
FIN DU DÉBAT (avec toi, ici aussi, comme ça tu auras l'impression d'avoir raison !)
-
Décidément il semble déplacé de parler "chinois" par ici aussi !
Il faut tout de même se rendre à l'évidence (où être aveugle ou borné !), mais ce qui était réputé être il y a 20 ans du bas de gamme (made in Taiwan en l'occurrence) ne l'est plus aujourd'hui. Il convient bien sûr de faire un peu attention à ses achats mais, pour moi, il est évident qu'entre un produit vu dans un rayon français à 20 euros et le même à 2 euros (port compris) sur un site chinois, je n'hésite pas longtemps ! La différence va dans la poche de qui ???
J'ai eu comme client il y a 40 ans un certain Alain Peyrefitte, qui a écrit "Quand la Chine s'éveillera". Voilà, c'est fait !
(On peut aussi manger 5 fruits et légumes par jour, si ...on en a les moyens (si on veut manger à peu près sain) !)
-
Comme promis, un petit retour sur les Barr et Stroud, du moins concernant leur aspect.
Commandées vendredi matin en Angleterre, reçues Lundi matin à Nantes (certains vendeurs français ont encore des progrès à faire!).
Extrêmement bien emballées, nickel.
Concernant l'objet, ça semble bien fabriqué et solide.
L'observation diurne est agréable, c'est clair, net et précis.
Pour le nocturne, on verra quand la météo le permettra.
Merci à La Boetie (et aux autres) pour ses avis et ses conseils (même sur les BS !) alors que jldauvergne, pour ne pas le citer, critique mon choix par ailleurs, mais avoue ici ne pas les avoir testées...
Comprenne qui pourra ...😂
See you later ...
-
1
-
-
Je sais que d'un point de vue astro, c'est loin d'être parfait...
Maintenant...comme déjà dit, je débute et je fais modestement avec mes moyens matériels et logiciels et par ailleurs, je suis"poursuivi" par mon œil et mon passé de vieux photographe.
Chaque photo, astro ou pas, est de toute façon un parti pris de la part du photographe quant au choix du cadrage, de l'exposition, etc...
En astro, la différence se fait au niveau du matériel, puis du traitement que chacun maitrise, ou pas et dont il fait ce qu'il veut (ou ce qu'il peut!).
Je fais le choix de l'esthétique (vue par moi) au détriment peut-être de détails plus "techniques"...et surtout, je ne cherche pas à reproduire d'autres images vues ailleurs !!
On m'a dit ailleurs que j'étais en train de créer un style. C'est peut-être flatteur mais ça semble plaire un peu partout et j'en suis modestement satisfait.
(Si j'ai le temps, je ferai peut-être un autre traitement)
😊
-
Version finale !
-
2
-
-
Nouvelles versions
-
Je vais retenter tout ça demain ! 😉👍
-
Bonjour à tous !
Poursuite de l'apprentissage...(2 ème séance photo !)
Boitier D7000 non défiltré.
Tube SW 150/750 sur HEQ5 Goto.
60 poses de 30 s à 800 Iso (je teste).
Pas de DOF pour la seconde ( gradient ?)
Traitement SIRIL , que je suis loin de maitriser encore (Si quelqu'un à un tuto simple et "facile", je suis preneur !)
Merci pour vos critiques (constructives bien sûr!)
-
Bonjour à tous,
Finalement, comme il faut bien se décider, mon choix s'est porté hier sur les Savannah ED 10x56.
L'offre de First Light Optics est alléchante, mais bon, je pense avoir trouvé une bonne affaire ici : http://www.birders-store.co.uk/
Contact par mail avec Brian, très réactif, et après trois échanges, l'affaire était conclue !
Résultat: 80 euros moins cher que les prix "France" et dès hier soir elles étaient en route pour Nantes !
Ça, c'est pour la négo.
Dès réception, je vous ferai part de mes impressions !
Merci encore et bon week-end !!!
😊😊
-
Il y a 2 heures, La Boetie a dit :
Pour un achat en France avec un modèle plus compact, je regarderais vraiment du côté des Helios Mistral ED 10x50 vraiment très correctes et dans le même tarif que les Savahanna 10x56 mais moins lourdes de 270g (ce n'est pas rien, à bout de bras 😎 ).Merci pour les conseils !
Et dans le "fameux" bouquin (que je n'ai pas!) comment sont notées les Hélios et les Savannah ?
(si j'osais, je te demanderais une photo des pages concernées...😍)
-
1
-
-
Je crois que le prix va être déterminant :
https://www.microglobe.co.uk/barr-stroud-10x56-savannah-ed-binoculars-p-8346.html?
225 euros port compris !!! (330 sur le continent ...!)
-
il y a une heure, La Boetie a dit :
Les B&S Savannah ED 10x56 : il faut demander à Teddelyon qui les a achetées ! Voir le fil de discussion ici même :
Mais tu as visiblement oublié les Helios Mistral WP6 10X50 ED qui seront plus compactes et pas moins bonnes...
Merci !
Je les ai vues au cours de mes recherches mais pas retenues... (pourquoi ???) 😏
Elles semblent bien (en ED).
En effet les APM sont plutôt lourdes...et les Kite sont par contre garanties 30 ans et sont appréciées en ornitho visiblement, mais c'est plus cher (et champ restreint!)
Donc je pense rester sur un de ces deux modèles...à moins que celui-ci :
https://www.firstlightoptics.com/all-binoculars/hawke-endurance-50mm-ed-binoculars.html
soit d'une qualité supérieure ???
-
Merci !!!
Fiable ce site ???
Ca fait un peu cheap !
Mais c'est moins cher ...😁
-
il y a 2 minutes, Greenood a dit :
Je ne m'y connais pas en jumelles "haut de gamme",
mais une chose est sur,
quelque soit le budget je ne partirai plus sur du porro une fois que tu as goutter aux toit
Euh ... pourquoi ?
il y a 2 minutes, Greenood a dit : -
Merci pour vos réponses...
Je modifie un peu mes "prétentions" et mon budget...disons en dessous de 500 euros !
(pour info, j'ai 60 ans, donc pupille en conséquence)
L'offre est pléthorique mais j'ai repéré deux modèles à priori pour leur qualité et pour le second, un poids réduit :
http://www.europe-nature-optik.fr/jumelles/94-kite-petrel-10x50.html
Joker : https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-barr-and-stroud-savannah-10x56-ed/p,45581
Vos autres avis ou retex ?
Merci !
-
Bonjour à tous,
Je suis déjà équipé (télescope + monture ...), mais comme je bouge entre deux endroits régulièrement, je ne transporte pas le matériel à chaque fois.
Aussi, pour pouvoir quand même observer agréablement le ciel, j'envisage l'acquisition d'une "bonne" paire de jumelles pour ce faire ...
Hier, mon choix se portait sur ce modèle : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1420_TS-Optics-LE-15x70-Porro-Weitwinkel-Fernglas-mit-besserer-Verguetung.html
La nuit ayant porté conseil (?) et après consultation des forums ici et ailleurs, il semblerait que ceci soit plus adapté à une utilisation nomade et confortable : https://www.nikon.fr/fr_FR/product/sport-optics/binoculars/action-ex/action-ex-10x50-cf
Pourquoi Nikon ? Parce que c'est mon matériel photo depuis très longtemps et que j'en suis satisfait. Donc ...
Dans une gamme de prix équivalente (max 200 euros) il y a sans doute beaucoup (trop) de choix, mais peut-être avez vous quelques bonnes suggestions de votre coté ?
Faut-il rechercher le grossissement maximum ? La luminosité maximum ?
Comme d'habitude bien sûr, le meilleur qualité prix + confort visuel est recherché !
Merci !
-
1
-
-
-
2
-
-
Bonjour à tous !
A mon tour d'apporter ma contribution...après un traitement rapide, voire pas de traitement du tout (juste un recadrage) de l'éclipse.
Prises de vue au foyer avec un D7000 en mode automatique (100 iso) sur un SW 150/750 HEQ5 GOTO.
Pour info, j'en ai profité pour tester le "pare-buée" à 2,50 euros de chez Décath...ça marche très bien !De la glace puis de l'humidité sur tout l'environnement sauf sur le tube et zéro buée sur les miroirs !!! 👍
-
4
-
-
Bonsoir,
Afin de compléter un peu mon matériel, je cherche un nouvel oculaire pour mon SW 150/750.
J'ai déjà un zoom 8/24 mm de marque CELESTRON et j'en suis satisfait.
Cette marque ayant visiblement un bon rapport Q/P (dites moi si je me trompe), je regarde de ce coté pour un X-CEL LX 25 MM ou un CELESTRON OMNI 32 MM, sachant que les deux sont dans mon budget.
Quelle est la différence entre les deux séries ? Vos avis ?
Merci !!!
Claudio
Test Caméra Altair 294MC / M42
dans Astrophotographie
Posté
Ok on va essayer. Merci!!!