Legoraf

Bonjour à tous, Je pilote mon setup photo (notamment une SW star adventurer GTI) via synscan app et NINA. J'ai lu que l'App n'était pas très fiable, et qu'il valait mieux utiliser GSS. Or, dans mon cas, les deux systèmes affichent (et donc calculent) des coordonnées différentes à l'allumage (dans les deux cas, la monture est en position home lorsque je l'allume). Dans le cas de Synscan, ça me dit 90°/-90° en "axe". Je ne trouve pas d'équivalent "axe" dans GSS mais les coordonnées AD et DEC sont bien différentes (je joins une photo des deux, prises à 2 minutes d'intervalle, sans avoir déplacé la monture). Lorsque je pointe un objet, Synscan m'envoie à peu près au bon endroit. GSS, lui, m'envoie complètement ailleurs (dans des positions dangereuses pour la lunette par ailleurs). Y a t'il un réglage que j'aurai loupé ? En soi, Synscan fonctionne globalement bien, j'ai eu un bug une fois, mais il paraît que GSS est meilleur. Merci !

Oui il existe un OAG spécial Canon qui se fixe direct à l'APN et qui fait 11mm.

Et voilà c'est commandé. Merci à tous pour votre aide. J'ai choppé une migraine à trouver une platine Vixen qui pourrait aller avec la 72ED...

Bonne idée, merci !

Bon ben ça fera l'affaire pour commencer ! J'optimiserai ça plus tard au besoin, mais là ça part sur 600€ d'invest ça commence à faire...

Je vais prendre la bague de 11mm alors, ça parait plus sûr J'ai vu sur des forums certains qui ne rentrent pas entièrement la cam dans la lunette pour arriver au focus. Pas optimal mais tant que ça fonctionne...

Je parle de celui ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/accessoires-optiques-sw/correcteurs-optiques/réducteur-0,85x-pour-lunette-72ed-skywatcher_detail Qui est sensiblement identique à celui de la 80ED il me semble. Merci pour l'info pour la caméra guide. Effectivement le backfocus annoncé est 8.5mm, et 12.5 avec leur allonge. En théorie ça passe tout juste, mais vaut mieux avoir un peu de marge j'imagine

Petite question backfocus avec le correcteur. Il faut être à 55mm tout pile ? J'utilise actuellement une bague de 9mm (avec des rallonges) mais du coup les 9 +44 du Canon ça ferait que 53.. est-ce que je dois acheter une bague de 11 ou ça peut passer comme ça ?

C'est le prix à payer pour de l'astrophoto peu chère j'imagine

Super, merci. N'ayant pas d'EAF pour le moment (j'y pense, mais la liste est déjà longue 😁) je n'aurai pas ce problème. Donc pour commencer je pense partir sur le porte chercheur, et j'adapterai si besoin. Par contre, je vais investir dans une platine plus grande. Déjà qu'actuellement je ne peux pas équilibrer en dec, avec du poids en + (et surtout la précision demandée pour le guidage) il faut améliorer ça

Merci @krotdebouk pour le commentaire. La mini guide tu la fixais comment sur la lunette ? Via le porte chercheur ou un truc un peu mieux ?

J'ai regardé un peu les différentes options. Tout d'abord, l'OAG partagé par @fredogoto : Avantage : optimisé pour APN donc le backfocus est bon Inconvénient : le jour où je passe à la cam astro (c'est pas pour tout de suite certes) ça devient inutile Une OAG classique + adaptateur APN : Avantage : toujours utilisable peu importe ce qu'il y a derrière Inconvénient : on dépasse les 55mm... Petite lunette : Avantage : utilisable peu importe la caméra imageur Inconvénient : risque de flexion J'espère avoir tout bien compris. J'ai omis les difficultés de setup propres à chaque solution. De toute façon, quelque soit le setup retenu, je sens que je vais galérer bien comme il faut au début 😅 Ensuite il y a réflexion sur la caméra. La 120 mini est top et pas chère mais pas forcément adaptée à l'OAG (quoique, vu ma petite focale, ça peut encore passer). Le mieux dans ce cas serait la 220 ou 290, plus cher. Avec une petite lunette, la 120 mini devrait fonctionner sans problème

Merci pour les précisions. Ce sera en effet mon prochain investissement (peut-être en achat groupé avec du guidage ahah)

Merci @fredogoto et @180Vision pour vos messages. Pour compléter les infos, j'utilise un Canon EOS 700D. Pas de roue à filtre, pas de bague de rotation, même pas encore de correcteur (j'utilise une rallonge pour arriver au focus) mais pour ce dernier c'est mon prochain achat (la coma c'est pas cool 😁) Si j'ai bien compris vos messages, vu mon setup il n'y a pas vraiment de différence entre OAG et lunette guide (en terme de poids, etc), l'OAG est plus complexe mais plus efficace ?

Justement le guidage est pour faire des poses plus longues. 30s pour des nébuleuses, à part les plus brillantes ça rend quasi rien Mais oui le correcteur est sûrement plus urgent

Merci ! J'ai encore du mal avec le traitement. Je suis "bêtement" un tuto en essayant de trouver ce qui fonctionne le mieux pour mon cas, mais je ne suis pas encore à l'aise avec les différentes opérations. Oui j'avais tenté une version starless, mais il y a quelques résidus d'étoiles et pas assez de signal je pense pour bien faire ressortir toutes les nébulosités et nuages de gaz (à 30s de pose ce n'est pas étonnant, je ne m'attendais pas à mieux).

Comme je disais je suis autour de 2.5kg, donc 250g de lunette et 60g de caméra en plus ça laisse encore de la marge. Mais effectivement il faut y faire attention et bien positionner la lunette guide pour repartir au mieux la masse. Effectivement le guidage permet d'améliorer les résultats. Sur Orion ça passe encore, mais avant ça j'avais tenté la nébuleuse de la méduse et à 30s, y a pas grand chose 😅 (pour ne pas dire rien)

Peut-être une erreur à l'empilement due aux décalages ? Effectivement la coma est normale, j'investirai prochainement dans un correcteur/réducteur (avant ou après le guidage ? difficile de prioriser 😁)

Merci, ça simplifie les choses Merci pour l'article intéressant. Avec mon setup, je dois partir sur du minimum 60mm avec une cam 290mm, ou autour de 80 si je pars sur la 120 ou 220mm. Donc la lunette 30/120 serait largement suffisante.

Merci ! Je ne savais pas que le halo était un problème connu de cette lunette. Pas grave, ça rend quand même pas trop mal. Peut-être que la MAP était bancale aussi (j'y ai passé du temps mais ça semblait sans cesse se dérégler). En 30s de pose pas trop de risque de saturation. J'avais quand même pris quelques poses de 10s au cas où. Ou alors peut-être que je ne sais juste pas faire de traitement (fort probable) et j'aurai pu pousser les potards un peu plus loin 😁

Merci pour ton retour ! Ayant à peu près la même focale ça devrait le faire chez moi également.

Bonjour à tous, Que c'est frustrant d'être coincé à 30s de pose ! (45 grand max pour moi) Surtout pour les nébuleuses... Naturellement, la réflexion d'un setup de guidage commence à germer. J'ai commencé à me renseigner, et il semble exister différentes solutions. Tout d'abord, mon setup: Lunette SW Evostar 72ED Monture SW SA GTI Canon EOS 700D Concernant le poids, d'après mes calculs je suis entre 2 et 2,5kg actuellement, soit la moitié de la capacité de la GTI. Il y a de la marge pour ajouter quelques éléments. De ce que j'ai vu, les deux solutions principales pour le guidage sont 1) une lunette guide + caméra et 2) un OAG + caméra. L'avantage de l'OAG si j'ai bien compris c'est une meilleure répartition du poids et de l'inertie qu'une lunette parallèle (et c'est sûrement plus léger). Mais est-ce compatible avec un APN ? J'en doute, tous les schémas que j'ai vu étaient avec une caméra. Donc dans mon cas, le mieux serait une lunette guide j'imagine. Dans ce cas, est-ce qu'une petite 30/120 suffit ? Côté caméra, je suis souvent tombé sur la Zwo ASI120MM mini qui semble faire le job, ainsi que la 220MM mini (plus grande sensibilité si j'ai bien compris). Voila actuellement l'état de ma réflexion. Si vous avez des conseils ou des retours d'expérience, je suis preneur Cordialement, Rafael

Bonjour à tous. J'ai enfin réussi à capturer M42 (et ses voisins) ce weekend. Environ 2h d'exposition. 239x30s 20 darks 17 flats 100 bias Pris avec un Canon EOS 700D sur une Evostar 72ED. Traitement sous SIRIL puis lightroom.

Ok merci pour l'information, j'essaierai comme ça la prochaine fois.

Effectivement je prendrai plus en compte ce genre de nuisances lors de mes futures soirées. Oui l'APN est défiltré. SW evostar 72ED. J'ai essayé avec mon ordinateur portable, j'avais pris une image blanche sur internet, écran quasi collé au bout de la lunette. Après réflexion, pas sûr que mon profil de couleur d'écran soit parfaitement blanc, mais plutôt rosé/rouge. Peut-être est-ce là une des causes. J'avais hésité entre les deux. J'étais un peu confus après lecture d'un article sur ce forum détaillant les DOFs