Legoraf

Merci @krotdebouk pour le commentaire. La mini guide tu la fixais comment sur la lunette ? Via le porte chercheur ou un truc un peu mieux ?

J'ai regardé un peu les différentes options. Tout d'abord, l'OAG partagé par @fredogoto : Avantage : optimisé pour APN donc le backfocus est bon Inconvénient : le jour où je passe à la cam astro (c'est pas pour tout de suite certes) ça devient inutile Une OAG classique + adaptateur APN : Avantage : toujours utilisable peu importe ce qu'il y a derrière Inconvénient : on dépasse les 55mm... Petite lunette : Avantage : utilisable peu importe la caméra imageur Inconvénient : risque de flexion J'espère avoir tout bien compris. J'ai omis les difficultés de setup propres à chaque solution. De toute façon, quelque soit le setup retenu, je sens que je vais galérer bien comme il faut au début 😅 Ensuite il y a réflexion sur la caméra. La 120 mini est top et pas chère mais pas forcément adaptée à l'OAG (quoique, vu ma petite focale, ça peut encore passer). Le mieux dans ce cas serait la 220 ou 290, plus cher. Avec une petite lunette, la 120 mini devrait fonctionner sans problème

Merci pour les précisions. Ce sera en effet mon prochain investissement (peut-être en achat groupé avec du guidage ahah)

Merci @fredogoto et @180Vision pour vos messages. Pour compléter les infos, j'utilise un Canon EOS 700D. Pas de roue à filtre, pas de bague de rotation, même pas encore de correcteur (j'utilise une rallonge pour arriver au focus) mais pour ce dernier c'est mon prochain achat (la coma c'est pas cool 😁) Si j'ai bien compris vos messages, vu mon setup il n'y a pas vraiment de différence entre OAG et lunette guide (en terme de poids, etc), l'OAG est plus complexe mais plus efficace ?

Justement le guidage est pour faire des poses plus longues. 30s pour des nébuleuses, à part les plus brillantes ça rend quasi rien Mais oui le correcteur est sûrement plus urgent

Merci ! J'ai encore du mal avec le traitement. Je suis "bêtement" un tuto en essayant de trouver ce qui fonctionne le mieux pour mon cas, mais je ne suis pas encore à l'aise avec les différentes opérations. Oui j'avais tenté une version starless, mais il y a quelques résidus d'étoiles et pas assez de signal je pense pour bien faire ressortir toutes les nébulosités et nuages de gaz (à 30s de pose ce n'est pas étonnant, je ne m'attendais pas à mieux).

Comme je disais je suis autour de 2.5kg, donc 250g de lunette et 60g de caméra en plus ça laisse encore de la marge. Mais effectivement il faut y faire attention et bien positionner la lunette guide pour repartir au mieux la masse. Effectivement le guidage permet d'améliorer les résultats. Sur Orion ça passe encore, mais avant ça j'avais tenté la nébuleuse de la méduse et à 30s, y a pas grand chose 😅 (pour ne pas dire rien)

Peut-être une erreur à l'empilement due aux décalages ? Effectivement la coma est normale, j'investirai prochainement dans un correcteur/réducteur (avant ou après le guidage ? difficile de prioriser 😁)

Merci, ça simplifie les choses Merci pour l'article intéressant. Avec mon setup, je dois partir sur du minimum 60mm avec une cam 290mm, ou autour de 80 si je pars sur la 120 ou 220mm. Donc la lunette 30/120 serait largement suffisante.

Merci ! Je ne savais pas que le halo était un problème connu de cette lunette. Pas grave, ça rend quand même pas trop mal. Peut-être que la MAP était bancale aussi (j'y ai passé du temps mais ça semblait sans cesse se dérégler). En 30s de pose pas trop de risque de saturation. J'avais quand même pris quelques poses de 10s au cas où. Ou alors peut-être que je ne sais juste pas faire de traitement (fort probable) et j'aurai pu pousser les potards un peu plus loin 😁

Merci pour ton retour ! Ayant à peu près la même focale ça devrait le faire chez moi également.

Bonjour à tous, Que c'est frustrant d'être coincé à 30s de pose ! (45 grand max pour moi) Surtout pour les nébuleuses... Naturellement, la réflexion d'un setup de guidage commence à germer. J'ai commencé à me renseigner, et il semble exister différentes solutions. Tout d'abord, mon setup: Lunette SW Evostar 72ED Monture SW SA GTI Canon EOS 700D Concernant le poids, d'après mes calculs je suis entre 2 et 2,5kg actuellement, soit la moitié de la capacité de la GTI. Il y a de la marge pour ajouter quelques éléments. De ce que j'ai vu, les deux solutions principales pour le guidage sont 1) une lunette guide + caméra et 2) un OAG + caméra. L'avantage de l'OAG si j'ai bien compris c'est une meilleure répartition du poids et de l'inertie qu'une lunette parallèle (et c'est sûrement plus léger). Mais est-ce compatible avec un APN ? J'en doute, tous les schémas que j'ai vu étaient avec une caméra. Donc dans mon cas, le mieux serait une lunette guide j'imagine. Dans ce cas, est-ce qu'une petite 30/120 suffit ? Côté caméra, je suis souvent tombé sur la Zwo ASI120MM mini qui semble faire le job, ainsi que la 220MM mini (plus grande sensibilité si j'ai bien compris). Voila actuellement l'état de ma réflexion. Si vous avez des conseils ou des retours d'expérience, je suis preneur Cordialement, Rafael

Bonjour à tous. J'ai enfin réussi à capturer M42 (et ses voisins) ce weekend. Environ 2h d'exposition. 239x30s 20 darks 17 flats 100 bias Pris avec un Canon EOS 700D sur une Evostar 72ED. Traitement sous SIRIL puis lightroom.

Ok merci pour l'information, j'essaierai comme ça la prochaine fois.

Effectivement je prendrai plus en compte ce genre de nuisances lors de mes futures soirées. Oui l'APN est défiltré. SW evostar 72ED. J'ai essayé avec mon ordinateur portable, j'avais pris une image blanche sur internet, écran quasi collé au bout de la lunette. Après réflexion, pas sûr que mon profil de couleur d'écran soit parfaitement blanc, mais plutôt rosé/rouge. Peut-être est-ce là une des causes. J'avais hésité entre les deux. J'étais un peu confus après lecture d'un article sur ce forum détaillant les DOFs

C'est la première fois que j'en fais, ça ne me surprend pas qu'ils ne soient pas bons. C'est des prises à même ISO et temps d'exposition que les flats ? Je plaide coupable 😅j'étais impatient après 2 mois à être privé, et le début de nuit était assez sombre. J'ai assisté en direct à l'impact de la lune en voyant sur NINA le nombre d'étoiles chuter assez nettement. Je vais me renseigner sur les filtres pour d'éventuelles prochaines fois

Et encore, j'ai viré la plus grosse partie au recadrage. Ce qui m'étonne c'est que cette tâche n'ait pas été enlevé au pré traitement (on la voit bien sur les flats pourtant)

Bonsoir à tous (et bonne nuit vu l'heure 😁) J'ai enfin récupéré mon APN ! Première réflexion, je vais pouvoir shooter M42. Et puis non, 14 février oblige, je tente IC 1805, alias la nébuleuse du coeur. 160 poses de 45s (2h), 30 darks, 6 flats et autant de dark de flat. Le traitement est fait un peu à l'arrache (je voulais une image finale pour l'occasion et je ne suis pas chez moi ce weekend), je réessaierai sûrement plus tard. En attendant si quelqu'un se sent de mieux faire (pas compliqué) je peux fournir les fichiers 😉 J'ai été surpris par une 'tache' en bas des images. Je pensais que ça partirait grâce à la calibration, mais quelle ne fut pas m surprise de voir cette même tache une fois le stack terminé... Comme toujours si vous avez des critiques/remarques, n'hésitez pas. Pour finir, même si cette petite photo n'est pas phénoménale, j'en suis quand même fier (ce n'est que ma deuxième nuit d'astrophoto, j'ai encore pas mal à apprendre notamment pour le traitement). Bonne fin de nuit à tous et bon weekend !

Édit en ce samedi matin : Après avoir essayé moult manipulations et avoir laissé l'appareil sans batterie tout la nuit, il semblerait que le problème vienne du port SD. Sans carte SD l'appareil se connecte sans souci au PC, indiquant un état normal. Malheureusement le message "pas de carte" m'empêche de faire quoi que soit sur l'appareil. En revanche lorsque je mets une carte, l'appareil prend automatiquement une photo à l'allumage et derrière rien ne fonctionne. Cependant, de temps en temps ça démarre normalement et tout fonctionne. J'ai mis à jour le firmware, mais ça n'a pas semblé corriger le problème...

Merci pour la réponse. Comme c'est arrivé cet après-midi je n'ai pas encore eu suffisamment de temps. Mais vu qu'il n'y a rien d'autre à faire je lui laisse la nuit et je réessayerai demain. En espérant que ça soit passé...

@kaelig le problème ici c'est que même non connecté plus rien ne fonctionne. Je ne peux simplement plus utiliser l'appareil...

Bonjour à tous, Alors que je m'essayais à NINA avec la monture et l'APN branchés, le CANON a commencé à agir étrangement. Premièrement, la connexion à l'ordi ne peut se faire que si le cable USB et le cable SNAP sont branchés (le SNAP n'est relié à rien mais il doit être branché à l'APN). Ensuite, l'appareil ne fait plus grand chose. Le bouton menu ne fonctionne plus, ainsi que la plupart des autres boutons (le bouton ISO et la molette de sélection de modes semblent encore fonctionner). Il arrive cependant encore à prendre des photos avec un objectif. Mais bon sans pouvoir modifier les paramètres ça ne sert pas à grand chose... Si jamais quelqu'un a déjà eu un problème similaire ou saurait quoi faire pour régler ce problème, ça me sauverait la vie... Merci EDIT : j'ai eu une dame de chez Canon, a priori c'est sans espoir... Pas possible de réinitialiser (eh oui, le menu ne s'ouvre pas) et les réparations sur ce modèle ne se font plus depuis mars dernier... Ma carrière d'astrophotographe aura été de courte durée

Très sympa ! Comme l'a dit Ant-1 le cadrage est à revoir mais le reste me parait bon 😊(je débute également, j'ai réalisé ma première photo sur les Pléiades la semaine dernière)

Carrément. Merci pour les conseils

Merci ! Oui je me doute que c'est important, j'en ferai le prochain coup. Merci pour le conseil, je vais regarder ça. J'avais bien compris que c'était un gouffre financier 😂 encore ça va j'ai réussi à monter un setup assez "abordable" mais les potentiels d'évolution font peur...