Legoraf

Je ne dis pas le contraire, on parlait de la différence de point de focus des couleurs, et je suis à peu près sûr que c'est le cas de ma lunette. C'est sûr que pour les nébuleuses avec très peu de OIII, même la mono ne sortira pas (beaucoup) de bleu... J'irai faire un tour sur Astrobin pour comparer les résultats mono vs osc. C'est un avantage indéniable c'est sûr. La 585 ne permet pas de faire certaines cibles populaire en un cadrage (la NA, la Veil (ceci dit même la 2600 ne suffit pas en une fois), les heart et soul, la rosette...) Y a quand même de quoi faire mais il faut creuser un peu plus dans les catalogues Très belles images !

ça c'est sûr, je veux bien te croire ! Pour le moment c'est pas trop prévu, je vais déjà me faire la main sur un cadre "unique". Mais il faudra bien y passer un jour. C'est sûr qu'avec ma lulu à 300 balles... je m'attends pas à des miracles 😅mais bon je l'aime bien, elle m'a quand même permis de me lancer à moindre coût. je la remplacerai un jour mais pour le moment ça fait le taf. Ce qui me fait "peur" aussi avec une cam couleur c'est la sensibilité à l'O3. Mon expérience est limitée avec un APN donc vraiment le "pire", j'imagine qu'une cam astro est bien plus sensible, mais mes essais en HOO dualband n'avaient que très peu de bleu. Alors qu'avec la mono on peut augmenter les poses en O3 si besoin. C'est clair que c'est pas le même budget (même si les filtres dualband peuvent aussi coûter cher). C'est pour ça que je n'oppose pas le mono et le couleur pour un même capteur dans mes réflexions puisqu'un setup à base de 2600 mono est clairement trop cher. Alors que la 2600 couleur c'est jouable (du moins celle de touptek), et pour la mono grâce à qhy et leur solution tout en un, c'est jouable aussi (mais pas du tout le même capteur pour le coup). Du coup, la 2600 est plus adaptée pour les nébuleuses, alors que la 585 permettrait de faire des galaxies c'est ça ? J'ai déjà un Ha/O3 donc ça réduirait un peu le budget de la couleur. Mais il faudrait effectivement un SII/OIII si je veux faire du SHO.

Je viens de regarder, la 271 de chez touptek reviendrait à 1250 environ. Au final, pas si loin de la minicam... Vous conseillez quoi du coup, le grand capteur couleur de la 2600 ou le petit capteur mono de la 585 ? J'ai cru comprendre que le mono était plus efficace pour du narrowband.

Ça tombe bien, c'est ce qui m'attire et me donne envie de faire de l'AP ! Effectivement je suis un peu au "chômage technique" en ce moment (de toute façon la météo n'est pas favorable)

Merci ! Je vais regarder ça. Ou alors la version touptek directement chez eux (paraît qu'ils payent les taxes donc... On profite du tarif US sans avoir l'inconvénient de l'import) Sinon je pensais à la minicam ou la version de touptek, capteur bien plus petit, mais budget réduit et porte d'entrée "abordable" au mono J'ai découvert la suite seti astro. Pas aussi performant que pix, mais c'est gratuit. Pas encore trop eu le temps de me faire la main dessus mais ça peut valoir le coup de regarder

Le porte monnaie est plus limitant que la lunette je crois 😁

Merci pour les précisions. ça fait déjà des calculs en moins.

Quelques précisions/interrogations Ma monture a l'air de souffrir de pas mal de backlash, surtout en dec. Quand tout va bien ça guide sans soucis sous 0.7", mais par moment ça peut monter bien au dessus de 1... Il faudrait que j'ouvre la bête pour resserrer quelques trucs J'avais pas pensé à ça dans mes recherches (comme quoi c'est utile de demander conseil 😁) c'est vrai que du coup ça me refroidit un peu par rapport aux 585... Question bête, si le suivi dépasse la moitié de l'échantillonnage (dans notre cas, 0.7/0.8") il se passe quoi ? Des étoiles filées immédiatement, ou d'abord des étoiles "grossières", moins ponctuelles ? EDIT : avec le réducteur je passe à 1.68". Déjà un peu plus gérable pour le suivi

Merci pour la réponse détaillée ! Je vais pouvoir définir un peu mieux le projet. C'est sûr que débuter sur de la mono c'est un peu ambitieux... Après, shootant en dual band, j'ai déjà vu à quoi ressemble des images en noir et blanc après extraction des couches Ha et O3. Je retourne à ma réflexion !

Bonjour à tous, Depuis plusieurs jours je m'arrache quelques cheveux à déterminer sur quelle cam astro passer. Pour le contexte, je shoot quasi que des nébuleuses pour le moment, avec un Canon EOS 700D, une Evostar 72ED (avec et sans correcteur/réducteur 0.85), star adventurer GTI, svbony sv220. Je souhaite passer sur une cam astro. Mes choix se portent pour le moment sur soit un IMX 571, mais niveau budget c'est tendu (seule piste crédible c'est la version de touptek qui reviendrait à 400/500€ moins chère que les modèles trouvables en France). Ou alors un des 2 récents bundle IMX585 mono + filtres de chez QHY (minicam) ou touptek également (ATR585). J'ai cru comprendre que le mono était plus adapté que le couleur pour l'imagerie en narrowband, 1 point donc pour les 585. Cependant le capteur est bien plus petit. Pas forcément dérangeant à court terme (sur la dizaine de nébuleuses d'été que j'ai pu voir, 2 ou 3 seraient trop grandes) J'hésite donc entre le grand capteur des 2600, en restant en OSC, ou alors tenter le mono à moindre coût quitte à perdre du FOV. Pour ne rien arranger et puisque l'overthinking est ma passion, vient ensuite une autre question : la minicam ou la touptek 😅(j'ai lu pas mal de bien de la minicam, moins de la touptek, visiblement un problème de LED sur la roue à filtre. Mais cette dernière est moins chère, ce qui permettrait pourquoi pas de prendre également un mini-pc). Voila, trop de questions, pas assez de réponses, des arguments pour chaque cam... ça va finir au pile ou face cette histoire !

Merci pour le retour. Je pense craquer, même si le capteur est assez petit .. j'aurai quand même de quoi m'amuser cet été, tant pis pour les plus grandes nébuleuses. Une question me taraude, la caméra est à brancher sur une prise secteur ? Je sais que c'est du 12V mais je n'arrive pas à voir sur les images à quoi ressemble le câble d'alimentation. J'ai récemment acquis une batterie portable avec 2 ports secteur 220-240V, deux USB et un allume cigare 12V/10A

Jolie image ! La caméra te convient ? Je me tâte à l'acheter...

Hello, je rejoins ce fil en cours de route. Je cherche actuellement une cam astro en complément de mon Canon 700D (je pense continuer à l'utiliser pour certaines occasions). D'après mes recherches j'ai retenu 3 modèles, du moins 3 (2) capteurs : IMX571 version 2600 (APS-C), IMX571 version 533 (1") et le 585. Un gars sur discord m'a parlé de la qhy, et ça m'a effectivement tout l'air d'être une bonne petite cam (merci John pour le test !) Mon seul frein c'est la taille du capteur... Je possède actuellement un evostar 72ED avec reducteur x0.85. D'après les simu, la plupart des grandes nébuleuses que j'ai pu observer cet hiver, ou que je prévois d'observer cet été, ne rentrent pas dans le champ. je voulais donc savoir si certains possèdent cette caméra (ou du moins ce capteur) avec une focale équivalente à la mienne, et quelles sont les cibles que vous pointez (j'en loupe sûrement pas mal par manque de connaissances). Sinon, mon choix se portera sur une 2600 mais le budget en prend un coup ! Ou alors acheter un objectif à focale plus courte, ou un réducteur type X0.6...

Merci ! Si, filtre Ha/OIII, traitement en HOO

Bonjour à tous, Après avoir sauté de cibles en cibles pour mes premières nuits, me voici à essayer un projet plus costaud : imager la même cible sur plusieurs nuits. Déjà parce qu'à cause des voisins j'ai max 2h sur la même cible en une soirée, et parce que le temps total est le nerf de la guerre. En cette fin de saison mon choix s'est porté sur IC443, encore haute dans le ciel. Voici donc le résultat de 4 nuits (plutôt compliquées avec des soucis matériels). 71x300s, des flats et bias à chaque nuit et des darks communs puisque température relativement stable. Canon EOS 700D, Evostar 72ED, Svbony SV220, star adventurer GTi Guidé par une zwo 120 mini et une zwo 30/f4 Traité sous Sirilic, siril et lightroom (je pêche encore sur le traitement...) Pour comparer j'ajoute en deuxième photo le résultat de la première nuit, avec seulement 1h55 d'intégration.

Je regarde déjà des réservations pour aller en Espagne 😉 D'ici là j'espère me faire la main sur quelques eclipses lunaires

Effectivement je préfère cette version !

C'est top !

Merci ! En attendant, voici mon résultat 2025_03_29_timelapse_eclipse ‐ Réalisée avec Clipchamp.mp4

Effectivement ça prend du temps !

https://www.dropbox.com/scl/fo/6d27a00wgrqxwya92sx1m/AKUwLTf0JtTJ-crS7dZhrQg?rlkey=hmr2fz437cccqqm3dfaz19n09&st=5foqzm72&dl=0 Et voila ! J'ai déjà fait un pré-tri (viré toutes les images complètement noires à cause des nuages)

J'ai réussi ! Bon c'est pas fou et les quelques cuts dûs aux nuages sautent aux yeux, mais c'est une première 😅 Le dossier Dropbox arrive, ça charge

Tu veux les images brutes ?

Génial pour du smartphone ! Pour l'instant j'exporte les fichiers depuis rawtherapee, j'ai téléchargé Virtualdub comme a conseillé Archer, mais ça m'a pas l'air très intuitif, si je bloque j'essaierai PIPP. J'ai plutôt l'habitude de shooter du CP, le planétaire (et donc solaire également) j'en fais jamais donc je suis un peu perdu 😅

A cause du filtre j'ai le soleil tout orange. Vaut meiux que je le passe en N&B ou je laisse tel quel ?