Aller au contenu

Guillaume_21

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    321

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Guillaume_21

    Alternative au clicklock

    dans Matériel général

    Posté

    Oui,

    J'ai échangé avec Rogers sur le sujet mais je me suis ravisé car j'ai eu peur de me retrouver avec le porte filtre dans le champ de lumière.

    Il faudrait que je regarde avec une position de la cage secondaire différentes..

     

    La deuxième solution était d'avoir un équivalent au clicklock mais avec un un chemin optique plus court.

    Solution qui peut être problématique également si la jupe de l'oculaire est trop grande

    Alternative au clicklock

    dans Matériel général

    Posté · Modifié par Guillaume_21

    Bon, il y a 3 photos. Ma cage secondaire de mon Dobson, le PO.

    Mon PO a un débattement de 50mm. Si je règle mes tubes au plus bas, j'amène le plan focal au max du PO, a 52mm environ.

    Si je mets un clicklock ( que je n'ai pas encore), PO rentré, ça décale la position de l'oculaire de 36mm ( chemin optique du click lock). Du coup, je devrais rentré d'autant le PO ( si je ne joue pas sur la position de la cage).

    Ce n'est pas un problème pour le plan focal car je peux jouer sur les tubes et monté ou descendre la cage secondaire et bouger le plan focal...

    Jusque là tout va bien.

    Par contre j'aimerais également ajouter un tiroir à filtre, pour un montage final:

    Nosepiece 2" ( insérer dans le PO)+ tiroir à filtre (16mm)+ clicklock (36mm).

    Donc montage de 52mm pour un débattement du PO de 50mm .. là ça coince...

     

    D'où une simple question, connaissez vous un équivalent au clicklock donc le chemin optique serait plus court afin d'avoir un montage plus court.

    Nota, je parle en 2" car mon 24 mm est en 2".

    Pourquoi ne clicklock, pour le centrage, le confort etc..

     

     

    IMG_20210130_185847_4.jpg

    IMG_20210130_185853_0.jpg

    IMG_20210130_185823_4.jpg

    Alternative au clicklock

    dans Matériel général

    Posté

    J'ai fait le tour de beaucoup de boutiques. Il y a des réducteur à chemin optique nul.

    Je cherche l'équivalent d'un clicklock 2" et non 1,25" dont le chemin optique est plus court.

    Le clicklock en M48 fait 36 mm de chemin optique.

    Je cherche l'équivalent mais avec un chemin optique plus court....

    Alternative au clicklock

    dans Matériel général

    Posté

    Bonjour à tous,

    Je suis à la recherche d'une éventuelle alternative au baader clicklock ( version 2" M48.

    Existe-t'il une alternative ayant un chemin optique plus court?

    Le baader clicklock passe sur mon PO mais réduit beaucoup la marge et je n'ai pas envie de réinvestir dans un PO.

     

    Merci à vous.

    Guillaume

    Aie aie aie le dilemme: 250 ou 300mm

    dans Matériel général

    Posté · Modifié par Guillaume_21

    Pour revenir sur le sujet de Littlegame.

    Un 300 t'en donnera plus qu'un 250 ( à ciel équivalent et qualité miroir équivalent, je rentre pas dans les détail oculaires etc...).

    Fait attention surtout, a ce que tu peux gérer en matière d'encombrement et poid ainsi que réglage.

    On voit régulièrement des occasions car les personnes ont sous estimé leur capacité de mise en œuvre.

    Perso, le 300 flextube de mon club ne m'a pas donné envie d'un flextube, base trop lourde même avec les poignées, trop encombrant dans le coffre. Ce modèle est pratique mais à aussi des inconvénients.

    Du coup, j'ai pris un serrurier.

    Plus long à mettre en œuvre sur le terrain ( 15 minutes de plus environ, du coup 15 minutes de mise en température en plus), collimation à gérer  , montage démontage.

     

    Ce que je veux te faire passer comme message c'est que le mieux entre un 250mm et un 300mm ce n'est pas que le diamètre. C'est celui que tu prendras plaisir à sortir sans te dire pfff galère...

     

    • J'aime 1

    Aie aie aie le dilemme: 250 ou 300mm

    dans Matériel général

    Posté

    Bonjour,

    J'ai longtemps hésité entre un 300 et 400. J'ai bavé sur le 400. Après des mois à courir les forums francophone et américains, à regarder les comperatifs, lire les partisans du petit mais miroir d'artisans ou plus gros et industriels, j'en suis arrivé à la conclusion que le télescope qui te convient est celui qui t'en fera baver le moins.

    Il n'y a pas que le diamètre.. il faut savoir si tu es nomades ou pas. Quel poid es tu capable de gérer. Quel encombrement peux tu gérer. Etc..

    Moi l'important était que je puisse le mettre en œuvre seul, en campagne et que je puisse transporter le tout en twingo 🙂. Du coup, dans mon budget et avec mon cahier des charges j'ai pris un 14". Et je ne regrette pas le 400 car je suis autonome et que la mise en œuvre vaut la perte de 50mm..

    Ce que je veux te dire par là c'est que l'on peut te conseiller plusieurs modèles mais il nous faut ton cahier des charges et contraintes .. Et surtout, que tu saches ce que tu peux mettre en œuvre 🙂

    Guillaume

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.