Guillaume_21
-
Compteur de contenus
321 -
Inscription
-
Dernière visite
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par Guillaume_21
-
-
Bonjour,
Les jumelles sont ok
Il faut savoir à combien de haut monte le trépied. Et le poid qu'il peut supporter pour la stabilité.
Si la personne est grande, il faut que le trépied puisse être assez haut pour observer les objets bas sur l'horizon.
Honnêtement , tu as un ensemble jumelles + trépied dans ton budget. Tu pourras évoluer ensuite.
Guillaume
-
1
-
-
J'ai ce modèle :
Ce n'est pas mon instrument principal.
Le rapport qualité prix est bon.
sous un bon ciel, tu peux faire les grands objets du ciel profond :
M31
M13
M3 (si tu sais où c'est)
Les grandes nébuleuses côté Sagitarius( Trifid, Lagoon)
Les grands amas ouvert ( Pléiades, Hyades, double amas de Percé)
Nebuleuse d'Orion en Hivers
M81/82 ( si tu sais quoi regardé)
Jupiter et ses 4 lunes.
Étoiles doubles ( Albireo)
Tu peux faire sûrement d'autres objets. C'est mon CROA d'il y a 15 jours depuis la plage de l'île d'Oléron ( bon ciel). Pas Orion bien sûr
Par contre, la position n'est pas toujours top quand tu regardes vers le Zénith. C'est très immersif pour regarder la voie lactée).
Trepied obligatoire pour la stabilité.
Entre 100 et 150 euros en fonction du vendeur.
Guillaume
-
il y a 2 minutes, LH44 a dit :
De grosses jumelles droites pour débuter n'est pas ce qui est le plus indiqué, pour l'observation astro.
Oui, c'est juste.
Il nous faudrait ton cahier des charges.
🙂
-
Après juste une question, c'est quoi ton cahier des charges.
Quel prix veux tu mettre? Que souhaites tu observer ?
Guillaume
-
Bonjour,
Les Bresser 20x80 ont un bon rapport qualité-prix.
Je les ai, tu peux déjà te faire plaisir.
J'ai pris un trépied photo k&f concept.
Le seul problème de ce type de jumelle est l'observation aux Zenith. Ça casse le cou, la position n'est pas au top.
Guillaume
-
En y réfléchissant plus, tu pourrais monter cette bague puis un système 2" vers M48.
Tu te ferais peut être moins chier...
-
Merci,
Il va falloir que j'explore tout cela.
Ourgalaxy est plutôt pas mal et illustré déjà bien les positions relatives des objets entre eux.
Je vais creuser du côté de toutes vos propositions.
-
De mémoire, il y avait un site avec la liste des constellations et le schéma tri dimensionnelle associé..
Ça me reviendra peut être un jour.... 🙂
-
Bonjour @keymlinux,
Je ne connaissais pas celui-ci. Je pensais à un autre site qui donne la vue tridimensionnelle de chaque constellations.
Mais je vais essayer celui que tu m'as donné. Il a l'air bien.
Merci beaucoup.
Guillaume
-
Bonjour à tous,
Je suis à la recherche de logiciel(s) ou site internet qui montrerait les constellations en vue tridimensionnelle. Nous avons l'habitude d'observer en 2d mais elles sont en 3d...
J'ai croisé un site internet un peu qui le faisait mais j'ai oublié son nom ,,,,,☹️
Je cherche également une carte pour les positions des objets et constellations dans la voie lactée.
Merci à tous.
Guillaume
-
Merci pour cette explication.
Je ne mettais pas vraiment posé la question quand j'ai mis mon anti buée :). Après, tant que ça fonctionne...
Tout ce que je sais, c'est que le coût de ce double face est négligeable au regard du système anti buée, que le système ( du moins le mien) n'a pas l'air de bouger avec 6 points de contact ( 6 résistances), et que le système ( alimenté avec un pile 9v) fait bien son job sur mon dob serrurier ( plutôt sujet à la buée).
Mais c'est vrai qu'au regard de la simulation, l'utilisation d'un double comme celui que j'ai utilisé paraît non probant.
-
Bonjour,
J'ai collé mon système pare buée au dos de mon secondaire avec du double face pour radiateur de puce électronique. Ce type de double face offre une bonne conductivité thermique.
"Thermique Adhésif Ruban, Ruban Adhésif Thermique Double Face pour Circuits Intégrés: https://www.amazon.fr/dp/B07SG416H9/ref=cm_sw_r_cp_apan_glt_i_NDW75K48H5A1JPN9EGG9 "
Ça fonctionne bien.
Guillaume
-
1
-
1
-
-
Il faudra que je vérifie quand même m, c'est peut-être une bague M54X1 T2 que j'ai monté. Je ne me souviens plus.
Après tu as d'autres alternatives. Tu peux faire un montage bague de serrage courte M54X1 vers 2" et monter un 2" vers M48. Tu perds 2cm de backfocus mais sur un SW 150/750 ça doit le faire.
Guillaume
-
Ça dépend de ta patience. Je rentre chez moi début août, je pourrais prendre une photo de mon PO et de la bague actuellement montée.
-
Non, ce n'est pas la bonne. Il te faut une M54x1 pour un skywatcher.
Je ne suis pas un pro de l'astro photo mais il te faut une bague M54x1 côté PO vers M48 côté OAG, puis ton OAG puis ton imageur (apm).
Sur mon SW150/750, j'ai mis une bague M54X1 côté du tube
-
Bonjour,
Si c'est un SW 150/750, le filetage est un M54x1. Du coup, il te faut une bague M54x1 vers M48 pour pouvoir le visser.
Guillaume
-
-
-
Salut @Axeldark,
je viens de finir mon implantation des encodeurs.
si tu te lance sur ce projet, je t invite beaucoup à songer à cette implantation. C'est vraiment un plus.
C'est à réfléchir en début de projet car tous les types d'électronique ne prennent pas en charge cette option.
Guillaume
-
Voilà avec plus de détails.
Le 15/06/2021 à 13:09, Axeldark a dit :Le 16/06/2021 à 08:00, Guillaume_21 a dit :Salut @Axeldark
Comme tu peux le voir, cosmetiquement c'est à chier. Mais fonctionnellement c'est ok.
Je viens de finir l'intégration encodeur, le tracking est au top
je suis content
-
Pour la friction sur l'azm, c'est ok.
Pour le câble en alt, ça me donne un peu de latérale.
Quand je test le dob non monté complètement, ça se voit car ça part de travers sur les patins.
Par contre, ça fonctionne bien quand c'est monté. La cage secondaire et le bras de levier des tubes apportent la stabilité.
Après je ne suis pas fan fan. Le câble frotte un peu, Il m'a fallu tâtonner à mort pour la tension du câble. Au final, j'ai mis un ressort de tension.
Après ça fonctionne.
Mais je ne voulais pas toucher à la structure. J'ai utilisé les trous déjà existant d'origine.
L'avantage d'un système à courroie c'est qu'il n'y a quasi pas de jeu mécanique par rapport à un système à engrenage.
Si tu arrives à faire un montage direct moteurs courroie, tu limites le backlash au maximum. Pas de patinage de la roue à friction ni du câble.
Guillaume
-
Salut @Axeldark,
je ne peux pas trop t'aider pour la mécanique. Cette partie m'a pris pas mal de temps et n'est pas d'une finition tip top. Je reste limité en outillages de précision.
si j'avais à faire évoluer ma mécanique je collerais une courroie d'imprimante 3d sur un bras en alt et pareil sur ma roue de roulement en azm au lieu d'une roue a friction et d'un câble.
pour les pièces mécaniques : Aliexpress ( câble engrenage manettes plaque alu)
pour les moteurs : stepperonline, soit en direct, soit par Ali.
Guillaume
-
https://onstep.groups.io/g/main/wiki
Il existe plusieurs carte électronique. La mienne est la maxpcb2.
Bonne lecture
-
1
-
-
Salut @Patcubitus
Je ne suis pas non plus doué en électronique. Le projet te donne les schémas des circuits imprimés et la liste des composants. Il faut juste s'appliquer pour les soudures.
Pour la programmation, le programme est écrit. Il faut juste ajuster les paramètres à ta monture ( azm, eq, calcul du nombre de pas etc). Un bon boulot de config.
Pour le reste, il faut passer pas mal de temps sur le wiki et un peu sur le forum pour comprendre comment tout cela fonctionne.
Oui, j'ai deux manettes de débrayage pour fonctionner en manuel. Une devant sur le moteur Azm, une sous le moteur Alt. La troisième sur le support en bois est la tension du câble d'entraînement Alt pour le maintenir tendu en position rangé ou en service. Je suis en nomade. J'ai voulu garder le max de mobilité
Pour l'instant, je suis en phase de test avec deux systèmes en parallèle. Mon push to et Onstep. Le premier est celui pour mon pointage ( avant motorisation) et OnStep pour le tracking. Je ne cherchais pas vraiment à avoir un Goto
Je suis en train d'intégrer mes encodeurs de push to sur Onstep pour avoir un seul système.
Cette option est incluse dans le projet.
Le plus galère n'est pas l'électronique car le wiki est très bien fait.
Le plus long est l'intégration mécanique.
Si tu veux te lancer, il y a beaucoup d'exemples pour les monture équatoriale courante. Tu y trouveras des fichiers pour les impressions 3d de support moteur etc.
Pour les Dobson, la mécanique est à la carte ...
N'hésite pas à revenir vers moi si tu te lances.
Il existe sont projet dérivé : teenastro. J'ai tenté mais je n'ai pas accroché.
Guillaume
Quelle lunette, quel télescope?
dans Matériel général
Posté · Modifié par Guillaume_21
Bonjour,
Pour revenir au sujet. Quel est le niveau de connaissance et de pratique?
Je m'explique, vous avez un beau budget qui permet d'aller vers des instruments de bon diamètre.
Après, dur d'avoir des instruments polyvalents.
Est ce que cette personne est plus nomade ou sédentaire ( même en ville)?
Quelle quantité de matériel pourra t elle ou souhaiterais t- elle manipuler ?
Si c'est une débutante, juste en visuelle. Un petit dob léger 250mm me semble un bon début.
Âpres si l'on part sur de l'equatorial le matos a mettre en œuvre n'est pas le même ( trépied, mise en station, poids du tube etc).
Pour ce budget un petit Serrurier type Es en 250mm me semble un bon achat. ( Bon rapport diamètre/ poids/ prix/ encombrement)
Certe, le télescope seul est en dessous du budget mais si on ajoute 2 ou 3 beaux occulaires, les accessoires nécessaires tel que laser de collimation ou cheshire, une valise de transport des occulaires et accessoires. Une housse pour le télescope. On doit arriver à 1000 1500 euros.
Si il y a du rab , on peut envisager un table équatoriale ou un push to pour le confort ( ce dernier est très pratique pour un débutant)
Guillaume