Bross84

Hello, 

750 euros avec le correcteur, c'est la black édition skywatcher evostar en version dual speed et accessoires. 

Oui c'est uniquement pour de la photo. 

Dans ce prix max je n'ai trouvé que ça avec mes desiderata :

- Une focale au dessus de 400mm

- Max 2,5 kg 

- MAP avec demultuplicateur 1/10

- Caisse de rangement 

Après je me dit qu'il y en a une neuve de chez Pierro astro et l'autre quand je vois l'état de la caisse de transport jai un doute du coup :

Bin ciel 

Salut à tous, 

J'ai dans l'optique de m'acheter une lunette qui ira sur une star Adventurer gti. 

Je garderais mon eos 1000d pour débuter. 

Mon cœur balance entre la https://www.pierro-astro.com/tsoptics/lunette-astrographe-70-474-quadruplet-apo-ts_detail

Ou une 80 Ed d'occasion trouvée sur le bon coin a côté de chez moi, achetée en janvier 2022. 

Le prix est quasiment identique. 

Vers quel choix me conseillerez vous ? 

Pour info je ne m'oriente pas vers de l'autoquidage, juste une monture nomade mais avec goto assez robuste, donc si j'ai bien compris 3,5kg dessus doit passer pour les 5 kg annoncés. 

Merci d'avance 

Bon ciel à tous. 

Il y a 5 heures, 180Vision a dit :

Pour reprendre les propos de Sam, en effet, le tilt (disponible aussi dans Siril dans le menu haburger/PSF), semble important...bizarre sur un objetif "baillonné" au boitier...

Peut être vérifier que rien ne gêne "l'enclenchement"/blocage en position verouillé entre la base de l'objectif et la baillonnette afin d'écarter déjà ça (et que rien ne force en torsion).

 

La rotation de champ est potentiellement en effet un effet donnant une déformation fuite mais ce qui est curieux c'est que c'est relativement uniforme sur ta photo au centre comme extérieur...

 

Je me permets une remarque au sujet de la 72ED, au cas où tu envisages de la monter sur la monture LX4...ça risque de faire court niveau poids (mais peut être n'as tu juste pas mentionné d'opter pour une monture autre).

 

Hello,

Je viens de vérifier à nouveau et mon objectif est bien fixé , est-ce que cela pourrait venir du dispositif de MAP qui est trop serré  et qu'il force trop en torsion quand je fais la MAP ? 

Je viens de vérifier sur mon shoot 1 et 2 sur orion, et j'avais déjà du tilt mais dans un autre sens, à ce moment la je n'avais pas encore mon dispositif pour la MAP.

Le tilt sous siril pour IC1795 :

Est-ce que cela peut provenir de l'objectif lui même qui est un entrée de gamme canon ?

Pour la 72 ED non ce n'est pas prévu pour la minitrack  , je galère déjà avec juste un APN alors avec une lunette  ..

Je pense que je vais déjà partir sur le setup suivant : 

- Star adventurer GTI + la lunette 70-ed-f-6-apo-ts-optics avec un correcteur 1X.

Ou

- La 72 ED et correcteur 0.85

Ou

- La lunette TS 72-432 apo photoline doublet fpl53 avec un correcteur 1X.

Ou

- Un canon F4 300mm L

En tout cas déjà le premier achat sera la monture qui m'évitera pas mal de déboires ... et d'erreurs.

Je vais continuer avec la minitrack en attendant et en essayant de moins serrer le dispositif de MAP, et aussi trouver des cibles plus lumineuses avec l'objectif dont je dispose.

Merci pour votre retour  

Bon ciel à tous.

Le 21/03/2023 à 23:49, archange34 a dit :

 

Pas de soucis, 

Je vais télécharger ce soft des ce soir merci beaucoup pour l'aide. 

La mise en station doit être une raison effectivement. 

La minitrack est une monture mécanique qui fonctionne avec un ressort et est prévue pour du CP grand champ essentiellement. Certains arrivent à faire de belles choses avec mais il faut déjà que j'arrive à la  dompter 😅. 

Sur mes Brutes j'ai une énorme rotation de champ, elle vient du fait qu'après 1 heure j'ai du me reprendre l'acquisition de la cible. 

il y a 47 minutes, shibon a dit :

Ca va être compliqué de t'aider là mais :

- as-tu mis en station ta monture ?

- si oui tourne -t-elle vraiment ?

- en bas à gauche, les étoiles sont presque rondes et en haut très étirées, c'est bizarre.

- j'ai regardé tu as (apparemment) pas mal de tilt (voir ci dessous)

- c'est quoi ton appareil ou ta caméra ? C'est qd même très bruité avec 290 images

- à cette époque, le coeur est assez bas donc pas les meilleures conditions pour démarrer non plus

Sam

 

Salutations,

Pour te répondre : 

- as-tu mis en station ta monture ?

==> Oui , mais cela reste l'omégon... Hyper compliqué de la mettre au top en station. J'ai encore un budget très serré du coup mon trépied n'est pas au top

- si oui tourne -t-elle vraiment ?

==> Oui, sinon même 24 secondes j'aurais des filets ?..., le soucis c'est aussi qu'après 60 minutes de suivi même en ne décalant la dec de 14° pour récupérer ma cible au milieu comme la mise en station bouge, je perds la cible et je dois jouer avec la boule pour recentrer.... c'est rustique, mais pour le moment avec 60 min max de suivi je ne sais pas quoi faire d'autre.

- en bas à gauche, les étoiles sont presque rondes et en haut très étirées, c'est bizarre.

Bonne question, ca vient peut être de mon traitement photoshop ?

- j'ai regardé tu as (apparemment) pas mal de tilt (voir ci dessous) ,

==> c'est quoi ton logiciel pour le tilt ? je vais faire des recherches car je ne comprends pas de quoi tu me parles  , je ne comprends pas non plus pour ton image commet tu as ces infos.

- c'est quoi ton appareil ou ta caméra ? C'est qd même très bruité avec 290 images

==> Désolé je ne l'ai mis que dans le titre, c'est un canon EOS 1000D non défiltré

- à cette époque, le cœur est assez bas donc pas les meilleures conditions pour démarrer non plus

==> je me doute mais actuellement avec le temps et aussi le matériel que j'ai je ne sais pas quoi choisir comme cibles... Orion c'est dead, Andromède encore trop bas, du coup j'essaye de tester entre 55mm et 300 avec mon objectif de base avant d'avoir le budget pour mieux...

Je vais acheter le mois prochain j'espère la Star adventurer GTI avec un vrai trepied car la omégon au dessus de 100 mm c'est la galère (je la garderais pour faire des shoots de VL), je commence à comprendre que je ne pourrais pas faire mieux, pour ensuite passer sur une 72ED ou autre du même type avec un correcteur.

Le fichier empilé de sortie de siril :

resultat.fit

Désolé si cela pique les yeux... En tout cas merci pour ta réponse Sam  

il y a 34 minutes, transitmk1 a dit :

je trouve la photo envahie par les fourmis rouge

 

==> Le genre de réponse qui m'aide énormément et qui me font hésiter de poster sur le fofo.

En tout cas pour ma troisième cession et troisième traitement ou j'ai tout à apprendre je suis content de moi même si je sais que c'est loin d'être beau.

Bon ciel.

Bonjour à tous,

Hier soir j'ai essayé de prendre IC1795 avec ma monture omégon, et c'est compliqué

J'ai diminué le temps de pose pour éviter les trainées d'étoiles.

J'ai effectué une meilleur map je pense.

Mais je me rends compte qu'il faut avoir énormément plus de temps de pose pour cette nébuleuse.

Soyez indulgents svp

290 x 24secondes brutes

60 Dark bias flats

Place aux photos :

Bon ciel a tous

Bonjour à tous, 

J'avais pris une capture d'une photo sur le fofo, 

Merci pour vos réponses. 

Bon ciel à tous 

Magnifique 

Bonjour à tous, 

Je continue mon apprentissage dans l'astrophoto.

Je vois que sur mes premières prises j'ai dans le fond noir ou à coté des étoiles des points comme ceux la :

Est-ce que cela est bien le bruit ?

Si oui comment l'éliminer ? 

En augmentant le nombre de poses ? pour augmenter le signal / bruit ?

Sous photoshop avec noise réduction ?

Merci d'avance, 

Bon ciel à tous  

Magnifique 👏🏻

Hello, 

Merci pour le temps passé 😁

Je m'en vais de ce pas regarder ce que c'est la convolution et la raison 🤔😉

Je trouve ta photo beaucoup plus bleu que la mienne 🤔

Ah OK désolé, je fais ça ce soir 

Et voila le .fit après prétraitement en suivant un tuto de Elsasstronomy:

resultat.fit

Et le .fit brut sortie de siril juste après utilisation script couleur prétraitement :

resultat.fit

Bon ciel à tous, et merci pour l'aide que vous m'accordez, je trouve ça vraiment super motivant et super sympa  

J'espère qu'un jour je pourrais à mon tour donner des conseils  

Il y a 7 heures, archange34 a dit :

Ta map est dans les choux, essaye de la faire de nuit sur une lumière lointaine genre lampadaire puis il ne faut plus y toucher.

Tour d'abord merci pour l'aide. 

J'ai une petite question pour comprendre :

Tu me dis de le faire sur une lumière lointaine genre lampadaire pour que le réticule soit plus gros et donc que la map soit plus simple à faire avec le masque ? 

Je ferais ça à la prochaine cession 😁

En attendant faut que je potasse les tutos du fofo pour le traitement. 

Je pense aussi que je montre trop mon temps de pose sur la minitrack, 40 secondes est trop gros. Je testerais avec 24 secondes comme conseillé sur le matériel (100/250 MM), quand j'ai essayé de faire une séquence de brutes manuelle sous siril j'ai remarqué mes FDWM toutes comprises entre 7 et 11. Cela est lié non ? 

il y a une heure, TuxAstro a dit :

Bonsoir,

 

La MAP semble un peu dans les choux, pourrais-tu nous mettre ta brut sortie du prétraitement que l'on regarde ?

D'ailleurs, comment as tu fais la MAP ?

Bonsoir, 

Pour la MAP j'ai acheté un masque de bahtinov imprimé en 3D. J'avoue que le réticule est très petit dedans et c'est très compliqué à voir les 3 aigrettes. (Même en Zoom x10)

Avec plaisir pour le brute :

resultat-orion-190323.tif

En ouvrant de nouveau le résultat je me rends compte que j'y vais trop fort sur le traitement...

Merci d'avance.

En tout cas je ne comprend pas encore comment la personne sur Facebook arrive a faire ressortir des détails avec ma jpeg alors que moi sur photoshop je galère... Il faut vraiment que je travaille les tutoriaux  

Bon ciel à tous.

il y a 23 minutes, Celebrinnar a dit :

pas mal du tout.

Je suis pas fan de ta dernière version. Notamment le fond de ciel que je trouve trop sombre.

Manque juste à peaufiner la mise au point

 Tu penses que la map n'est pas bonne ? 

Je suis plus sur un soucis d'interface siège clavier avec siril et photoshop 🤣

Hello tout le monde,

La dernière retouche , j'ai vraiment du travail et des tutos à suivre sous photoshop  

Bon ciel à tous

Oups

Modification effectuée, désolé. 

Par contre je l'ai posté sur le groupe minitrack Facebook, et une personne m'a répondue qu'il y a beaucoup d'info encore à extraire. 

Sur sa capture j'ai l'impression que la saturation est poussée à fond :

Qu'en pensez vous ? 

Bonsoir à tous, 

Je me suis essayé hier soir pour une petite séance en suivant les conseils donnés dans mon dernier post , encore merci pour l'aide  

L'astro devient une drogue...

Monture : Trépied Zomei Q111 + omegon minitrack LX quatro

APN : Canon EOS 1000d non défiltré

Objectif : 70-300 réglé à 285mm

Focale : F/6.3

iso 800

Lights : 68 x 40 s

Darks :  40 x 40 s

Bias : 80 1/4000

Flats : 40  x iso 100 2/3 histogramme

Traitement Siril + Photoshop

Ci-dessous une brute :

Ci-dessous le premier traitement :

Ci-dessous le deuxième traitement :

Merci d'avance pour vos conseils et avis,

Bon ciel à tous.

Il y a 12 heures, Tserge28 a dit :

Bonjour @Bross84

 

oui ça vient de l’objectif! Je connais quelqu’un qui met une bague tout devant l’objectif. Un petit cercle qui se visse et qui empêche « les roues de chariots » comme on dit! 

Bonsoir Serge, 

Merci pour l'explication  

Si c'est normal avec les objectif je garde les roues de charriots  

il y a 45 minutes, krotdebouk a dit :

Tu veux parler des aigrettes qu'on voit autours des étoiles ? Si c'est ça, c'est dû au diaphragme de l'objectif photo qui cause des diffractions. Les explications pour le Samyang 135 mm @ f/2 :

 

Tu as le même phénomène avec les branches de l'araignée qui supporte le miroir secondaire d'un télescope de Newton, 4 branches et 8 diffractions qu'on voit bien quand les branches ne sont pas parfaitement alignées comme ici..

 

On en voit parfois sur des images faites avec une lunette mais là il s'agit d'un traitement logiciel avec StarSpikes par exemple.

D'autres tendent deux fils devant la lentille pour donner cet effet "naturellement".

Bonsoir, 

Oui je voulais parler exactement de ça. 

Donc si c'est du au diaphragme de l'objectif, ça ne se produit que sur certaine marques du coup ? 

Sur mon canon ça ne le fait pas. 

Merci pour l'info de StarSpikes, je testerais certainement une fois pour voir. 

Merci beaucoup pour l'explication clair 😁

Bon ciel 

Bonjour à tous, 

Je suis débutant en astrophoto et je me pose une question bête. 

Lorsque je regarde les différents traitements parfois les étoiles sont bien rondes, et parfois elles sont étirées comme ci-dessus, comme si elle étaient passés dans un prisme :

Origine de la capture qui vient de la Photo de Tserge28 :

Oui je cherche des résultats avec un 300 mm fixe canon en f/4 L 🤣

Mes questions sont les suivantes :

Est-ce une sorte de traitement qui est dû à des filtres photoshop ? 

Est-ce du lorsque on pousse trop fort les curseurs ? 

Comment cela s'appelle ? 

Merci d'avance pour vos réponses. 

Bon ciel à tous. 

Magnifique

Oula beaucoup d'infos d'infos d'un coup  

Merci beaucoup à toi, ton traitement est beaucoup plus "doux" que le miens  

Petit conseil, quand tu fais le rencentrage de ta cible, essais de garder la même orientation, ca t'évitera d'avoir à trop cropper ta photo. Et puis il vaut mieux supprimer les quelques photos problématiques que de les garder. Une photo avec un arbre, un nuage, un gros bougé, peut grandement réduire la qualité de la photo finale 

==> Je ne savais pas, merci du conseil aussi  

Il y avait de la brume un peu non ? il y a de gros halos autours des grosses étoiles.

==> Il y avait beaucoup d'humidité, j'ai commandé une résistance chauffante pour l'objectif aussi.

Encore merci pour l'aide, cela me motive encore plus , au top !

Bon ciel à tous 

Salut à tous,

J'ai traité de nouveau l'image sous Siril avec un script cette fois-ci et non en manuel.

J'ai ensuite suivi un nouveau tutoriel PC.

Ci-dessous le résultat :

Trouvez-vous que le traitement est meilleur ? 

Je trouve l'image encore lumineuse mais si je baisse la luminosité je perds en détails... comme sur celle ci : 

Bon ciel à tous  

Hello, 

Je ne savais pas pour la LX quatro pour Facebook, je suis sur un groupe pour les MiniTrack déjà, je chercherais. 

J'ai oublié de l'indiquer mais j'ai déjà acheté un intervallomètre, oups

Pour le mode manuel j'avais compris mais j'avoue que la map est très compliquée sur ces objos premier prix 🤣

En tout cas merci beaucoup pour les conseils. 

Je vais essayer de trouver des infos sur le traitement des photos, sur ma première prise apparament c'est pas ça...