Bross84

il y a 3 minutes, Pascal76 a dit :

Très jolie trompe, cadrage au top.

Peut-être un peu saturée pour mon goût mais c'est un choix personnel.  Et un petit artefact vert en haut à gauche,  qui devrait s'enlever facilement. 

👍👍🙂

Merci pour ta réponse 😁

Oui je l'ai loupé celui là 

Salut à tous, 

Voici le dernier shoot que j'ai effectué sur ic 1396 pendant 4 nuits de septembre. 

Le Matériel :

• Star Adventurer GTi
• Canon eos 6d réglé à 800 Isos, balance des blanc tungstène, 
• Intervallomètre réglé sur 120 secondes
• Sky-Watcher 72ED avec correcteur 0.85x
• Filtre optolong Clip Filter for Canon EOS FF UHC
• Résistance chauffante usb

1 nuit de perdue car j'ai effectué un mauvais étalonnage 😭. 

De ce fait il reste 670 Brutes de sélectionnées (formule subframe) de 120 secondes à 800 Isos. 

J'ai essayé plusieurs traitements différents mais je peche envore beaucoup alors soyez honettes mais indulgents 🤣

Traitement sirilic, siril, pix, photoshop et enfin siril avec le script de deep space astro pour la réduction d'étoiles. 

D'ailleurs je suis en train de faire une version en palette Hubble avec un de ses script, si elle me plaît je la posterais dessous. 

Place à la photo : 

Version 2 sans l'artefact et réduction d'étoiles moins prononcée : 

Test rapido en version fake palette Hubble : 

Bon ciel à tous 

Ps pour info lorsque je fais ma starless depuis que j'ai le filtre optolong UHC j'ai les étoiles qui sont bleues... Je galère à chaque fois à retrouver le bon histogramme. Si quelqu'un a une solution je suis preneur 😁

Merci beaucoup pour tes réponses 😁😉

Sympa ce setup 

il y a 38 minutes, Orax a dit :

Du coup, pour mon guidage j'utilise une ZWO30mm avec une Asi120mm mini.
Pas Asiair, car après avoir longement hésité entre NINA et Asiair, j'ai choisi NINA.
J'ai pris un Mini PC Beelink S12.

Il est super et pas cher ! 

Fais toi plaisir pour Noel ! Mais juge bien par toi même, Asiair Vs NINA Vs KStar Vs Stellarmate 

Je vais essayer, prochaine session 

Merci pour tes réponses ça m'intéresse 😁😁

Mais du coup avec ton mini pc, tu es obligé de le laisser à côté de la monture toute la nuit ? 🤔 Niveau humidité ça le fait ? 

Je partais sur la zwo 50 mais si la 30 fait l'affaire je l'ajoute dans la liste au papa Noël 🤣

il y a 4 minutes, Orax a dit :

J'en ai honte d'avoir oublié cette étape 

Les personnes sont bienveillantes sur ce fofo, je comprend totalement tes déboires avec cette monture 😁

C'est moins cher, c'est nomade, mais c'est très approximatif et très branlant... 

'ai aussi du jeu sur  mon viseur polaire, je suis surpris 😆
Je vais essayer ta méthode téflon alors

J'étais surpris aussi mais ça reste de la monture nomade, du Téflon de plombier, un réglage du viseur polaire et hop une meilleur MES 😉

Tu utilises quoi pour l'autoguidage ? Je me tâte justement d'acheter un asiair mini et une asi 120 mini pour Noël 🤶 

Bon ciel à toi. 

Il y a 10 heures, Orax a dit :

C'est déjà réglé depuis longtemps ... 
C'est nickel 

Salutations Orax, 

Ayant moi même une SA GTI et aussi une 72 ED de montée dessus je peux t'assurer que le viseur polaire n'est jamais parfaitement réglé sur cette monture  🤣🤣.

Pour ma part j'ai remarqué qu'il faut rajouter du Téflon sur le pas de vis de la mise au point du viseur. Regarde si tu n'as pas un petit jeu dessus ? 

Dévisser ici et ajouter 1 ou 2 tours de Téflon : 

Pareil en fonction du terrain sur lequel tu installes la monture, avec la rallonge ronde pour mettre plus haut la tete monture, lorsqu'on l'installe cela peut jouer sur la mise à niveau. Les pieds ne sont pas ceux d'une eq6. 

Généralement perso je met à niveau, j'installe le matos sans trop serrer la vis de fixation du milieu et je redemonte pour me rendre compte que j'ai perdu le niveau. 

Je fais un Étalonnage sur 3 étoiles. 

Et enfin je fais une mise en station la plus precise possible avec le viseur polaire.

MAIS avec l'option MES dans sysncan, cela me permet de voir que  j'ai encore du décalage sur une autre étoile que celle du triple Étalonnage. 

Donc que le viseur n'est pas parfait 😁

En tout cas déjà vérifie si il n'y a pas un tout petit jeu dans ton viseur. 😉

En plus j'ai vu sur un autre de tes posts que tu as ecris avoir fait réparer la vis d'AD. Estce que les deux molettes de serrages sont bien serrées après ta mes ? 

Un nouvelle version toujours sur mon ordi de vacances 😅

J'ai poussé les curseurs un peu beaucoup trop mais je vois enfin qu'il y a du potentiel dans pix 😁

Magnifique image ! 

Peux tu me dire quels paramètres tu mets dans noisexterminator stp ? 

80 / 20  ? 

Merci d'avance 

Bon ciel 

Magnifique 

il y a 4 minutes, BlackSamedi a dit :

la saturation est en effet un poil forte,elle n'en demeure pas moins superbe!

Bravo!

Merci 

il y a 16 minutes, Flogus a dit :

Autant de DOF, est-ce vraiment nécessaire ? As mon sens, avec 60 de chaque, tu en as largement assez. Et l'obturateur de mon APN te remerciera ! Pour rappel, un obturateur de 6D a une capacité moyenne avant panne d'environ 100000 déclenchements.

Hello, en fait je monte une bibliothèque de DOF en fonction des températures, pour justement ne plus limiter l'appareil qu'aux Lights, et flats quand j'aurais démonté pour des voyages la monture. 

J'avais lu que pour les offsets à 800 Iso il en fallait environ 600 pour que ce soit cohérent. 

Mais ça c'était avant de découvrir superbias sous pix. 😭 😭 

Sur la dernière cible que je suis en train de faire par exemple j'ai déjà les Master Bias et flats (entre 11 et 16°C), ceux utilisés pour cette cible.

J'ai  aussi ceux de la nuit d'avant (entre 7 et 11°C) je fais 70 darks et 100 Bias. 

Mais merci pour ta remarque. 😁

il y a une heure, TuxAstro a dit :

Tout dépend de l'écran et je la trouve très belle ...

Merci beaucoup 😁

En regardant sur le site je me rend compte que j'ai peut être poussé les curseurs de saturation un peu fort ...

Salut tout le monde, 

Pendant 3 nuits j'ai continué de shooter IC1805.

J'ai passé les 3 derniers jours à traiter manuellement sur Pix et siril les différents flats,offsets darks et lights en essayant le suivre les tutos de Photon Millenium.

J'ai extrait le gradient par sessions, empilé avec les différents darks par sessions (j'ai eu de la chance la température était entre 11et15°C)

715 de 120 secondes.

145 darks

728 offsets

140 flats 

Après avoir utilisé subframeselect, et la formule qui me convenait le mieux, j'ai effectué un tri plus sélectif et j'avais au résultat 650 poses de retenues.

Traitement :

• Siril
• Pix
• Ps (NoiseXterminator)

Matériel :

• Star Adventurer GTi
• Canon eos 6d réglé à 800 Isos, balance des blanc tungstène, 
• Intervallomètre réglé sur 120 secondes
• Sky-Watcher 72ED avec correcteur 0.85x
• Filtre optolong Clip Filter for Canon EOS FF UHC
• Résistance chauffante usb

J'ai encore pas mal de taf sur la gestion de la balance des couleurs, réduction d'étoiles, sur tout le traitement en fait   

Le résultat : 

J'attends vos conseils et avis !

Bon ciel à tous.

Citation

Le DBE fait partie de mon prétraitement, un DBE "function degree" 2 ou 1 suivant que la Lune était là ou pas car sa pollution lumineuse variable avec sa trajectoire vient s'ajouter à celle fixe de la ville d'à côté et le retournement au méridien vient en rajouter une couche. Je fais un test sur quelques images pour choisir ce qui ira le mieux (début de session, milieu et fin).

Question bête mais est-ce qu'il serait pas intéressant de diviser une session d'une nuit avec un retournement de méridien en 2.

Par exemple faire une extraction de gradiant Abe ou DBE niv 1 ou 2 avant le retournement et une autre après retournement.

Ainsi de suite sur chaque séances sur X nuits. 

J'ai ce soucis avec le traitement de ma dernière session de ic 1805 sur 3 nuits, j'ai empilé bêtement sous siril et c'est l'enfer le retrait de gradiant ensuite. 

Du coup je suis en train de faire 1 par 1 les tutos de millenniumphoton.com sous pix 😅 

il y a 56 minutes, krotdebouk a dit :

Merci Nico ! Il y a effectivement un truc pas top dans WBPP.. Je mets ça sur le compte du gradient lunaire (plus de 80% d'illumination) bien que dans la séquence il y a eu un LocalNormalization. Pour moi, le retrait de gradient sur chaque brute est plus efficace. J'ai la même chose sur le stack issu du filtre IR/UV Cut mais là ce n'est pas gênant puisque je ne garde que les étoiles. Tant pis pour WBPP..

Salutations, 

Pour moi qui suis débutant pourrais-tu me dire simplement ce que tu appelles un prétraitement patiné à la main ? 

C'est du DBE avant empilement afin d'avoir un retrait de gradiant plus simple après empilement ? 

Merci d'avance. 

Bin ciel à tous surtout 

il y a 53 minutes, shibon a dit :

Merci, j'ai bien vérifié le capteur mais il est possible qu'au montage du train optique j'ai embarqué de la poussière (notamment j'ai une bague M42/M48 interbe que j'ai fait en impression 3D). Le vissage a peut être fait des mini copeaux. Et au retournement c'est tombé.

Par contre rien dessus le matin (flat nickel + inspection visuelle.)

Je vais ouvrir ce soir en arrivant et souffler un peu la dedans 😉

 

Merci.

Ça me donne cette piste.

Je te rassure je n'avais rien sur les flats non plus... 

Et avec la levée de la vitre de l'apn j'avais parfois 10 photos avec la poussière puis 5 sans et ensuite 2 ailleurs. 

A devenir dingue 😜 

Bon courage pour ta recherche. 

En tout cas tiens nous au courant, ça pourrait toujours servir à quelqu'un 😅

Salutations, 

J'ai déjà eu exactement le même problème sur mon canon 6D après avoir repeint la bague d'adaptation Eos. 

 A chaque installation de l'apn cela enlevait une fine couche de peinture qui venait se poser sur le capteur de temps en temps. 

A chaque fois je trouvais la poussière directement sur le capteur, je l'enlevais en nettoyant. 

Puis en réinstallant sur la bague un petit morceau minuscule venait se mettre sur le capteur et ainsi de suite jusqu'à utilisation d'une autre peinture. 

En tout cas de ma petite expérience ça ressemble à plusieurs poussières qui se déplacement. 

As-tu essayé de Netoyer avec une bombe à air sec ? 

As-tu regardé sur le capteur ? 

Je ne sais pas si cela va t'aider mais j'espère. 

Bon ciel 

Il y a 2 heures, lviatour a dit :

 

Bon, je peux juste te dire ce que j'ai remarqué avec un configuration proche. 
J'ai un Nikon non défiltré. Et donc j'ai remarqué qu'il faut des temps de pose unitaire plus long ce qui implique de faire du guidage.  Perso je travaille à 800 iso 5 minutes de pose unitaire et j'arrive à avoir pas mal de signal. 

Pour les dark, j'en fais le même nombre que les brutes, les offsets aussi et les flats aussi. Les flats et offsets iso le plus bas. 
Si tu fais du guidage essaye d'activer du dithering sans cela j'avais énormément de bruit en forme de ligne difficile à retirer. 

Hello, 

Merci pour ta réponse, je viens de voir que je fais mal me flats, effectivement il faut les faire à 100 Isos. 

Je vais refaire ça. 

Par contre pour les offsets j'avais lu autre chose : 

Les offsets sont des photos prises dans le noir complet avec un temps d’exposition le plus court possible, à même réglage ISO que les brutes.

Hello tout le monde.

Hier soir j'ai continué mes essais, et je reviens vers vous avec quelques questions   

Cible :

• IC 1805, la nébuleuse du cœur avec le nouveau matériel, j'avais fait mes premiers essais avec l'omégon minitrack sur cette cible et un EOS 1000d.

Matériel :

• Star Adventurer GTi
• Canon eos 6d réglé à 1600 Isos, balance des blanc tungstène  ( j'ai fait des recherches et j'ai lu que pour le 6d la dynamique est la meilleur à 1600 Iso, pour poser plus longtemps (90sec) sans autoguidage il faudrait que je passe à 800 Isos peut être ?) . 
  • http://dslr-astrophotography.com/iso-values-canon-cameras/ 
  • 
• Intervallomètre réglé sur 60 secondes
• Sky-Watcher 72ED avec correcteur 0.85x
• Filtre optolong Clip Filter for Canon EOS FF UHC
• Résistance chauffante usb

Conditions :

• Pleine lune
• Région parisienne, bortle 5,6 / 6
   

Réalisation :

• Mise à niveau de la monture avec niveau à bulles
• 80 darks à 13/12 degrés à 21/22h, les autres 17 le matin à 9 degrés (la température remontait trop vite pour en faire plus)
• 90 offsets pris la veille à 1600 Isos, Master offset effectué.
• 100 flats idem, Master flat effectué. (Je ne démonte jamais ma monture)
• Mise en station au viseur polaire avec polar clock
• Étalonnage sur 3 étoiles ( dubhe, alkaïd, saturne)
• MAP avec Masque de bahtinov  sur vega.
• Mise en station plus précise avec synscan app sur vega.
  • (Avec cette technique j'ai l'impression de pas mal bouger mes axes de réglages quand même, je vais refaire un réglage de mon viseur polaire à l'occase)

Je voulais faire une mesure de la pec pour effectuer un suivi sidéral + pec, et bah non ça marche pas sur la Star adventurer Gti...

Traitement :

• Empilement manuel siril 182 gardées /330
  • r_pp_brutes_stacked.fit
  • 
• Suppression des FWHM supérieurs à 4.15( x 163 gardées sur / 182)
• Crop sous siril
• Extraction du gradiant sous siril
• Réduction de bruit selon la méthode avec MLT  https://youtu.be/GtFtjs4jhok?si=dPO-iUCS8FG3qR2a
• StarnetV2
• Étirement de l'histogramme sur la couche RGB
• HDMRT sur couche L en appliquant un masque range sélection

• Recombinaison LRGB avec chrominance noise réduction.
• Color saturation
• Curve transformation en S..
• SCNR
• Étirement de l'histogramme sur la couche Starmask + color saturation
• Pixel math pour recombiner
• Réduction de bruit en non linéaire ACDNR : https://youtu.be/ba99GMFwH-U?si=IYD6KQPKS7AQBVXZ

Photo brute : Est-ce que les isos ne sont pas trop élevés ? Faut-il les descendre pour la prochaine session ?

Photo traitée : je sais qu'il manque beaucoup de signal, mais je n'ai que 2h45 et avant de faire n'importe quoi je préfère demander l'avis aux experts  (J'ai l'impression que dans le traitement je rajoute du bruit de fond de ciel mais je ne sais pas ou?)

J'attends avec impatience vos avis  

Bon ciel à tous !

Il y a 2 heures, krotdebouk a dit :

1000D : 5.71µm, 72D : 420 mm de focale > ech = 2.8"/pix

Sans vouloir être désagréable, 40" max ça fait pas beaucoup avec guidage..

 

40 secondes sans guidage je pense que orax voulait dire non ? 

Avec un canon 6d j'ai essayé des poses de 2 minutes et j'ai pas mal de pertes, des poses de 1 minute et j'ai pas mal de photos, je vais voir avec 1min30 car la formule psf ne fonctionne que si tu n'as pas de suivi. 

Hello, 

Je cherche moi aussi 😁

Salut à tous, 

Pendant deux nuit avec toujours la pollution lumineuse de la région parisienne je me suis essayé sur NGC 7822.

NGC 7822 est une nébuleuse située à environ 3 000 années-lumière de la Terre, dans la constellation de Céphée

271 x 120 secondes de brutes

21 darks

30 flats 

100 offsets

800 iso.

J'ai enfin réussi à réaliser une meilleure mise en station avec l'application synscan (Vraiment pratique).

Le gradient est toujours aussi compliqué à enlever mais j'ai reçu un filtre Optrolong UHC pour grand format, j'espère que je verrais un peu la différence   

resultat.fit

Traitement Siril (drizzle)

Extraction du gradiant Pix 

Suppression du bruit avec ACDNR (premier test) sur la starless puis pixelmath pour ajouter juste ce qu'il faut d'étoiles. (il faut vraiment que j'investisse dans Noisexterminator)

La photo :

Bon ciel à tous.

Magnifique comme à ton habitude 👍🏻

C'est ce genre de post qui me poussent à continuer. 

Merci à toi🙏

Bon ciel 

Salutations, 

J'ai enlevé des brutes, mais j'ai toujours la tache, c'est bizarre, je dois avoir mal fait mes flats...

J'ai plusieurs questions : 

Lorsque je sors du prétraitement avec siril, après avoir monté l'histograme de manière généralisée, j'ai fait la starless, clone stamp pour enlever la tache, et un SCNR :

starless.fit

Je ne comprend pas car mon image est encore très verte je trouve...

Je comptais faire : 

Extraction de la couche L

HDMR sur la couche L , pour ce genre de nébuleuse, est-ce que vous utilisez la fonction range mask ?

Diminution du bruit sur la couche RGB

Color saturation

Curve transformation 

Et enfin réduction d'étoiles sur le starmask.

En effectuant comme tel, je n'ai pas de couleurs qui portent sur le rouge comme beaucoup de clichés sur astrobin , mais j'ai du bleu orange.

Est-ce que j'utilise la bonne méthodologie selon vous ?

Merci d'avance.

Bon ciel !