Bross84

Hello, merci ! 

Non j'ai crop pas mal 

Il y a 4 heures, schizophrene a dit :

 

Pas de question bête !

 

Voici 2 brutes réalisées avec ce correcteur (simple STF appliquée) :

• Pour le double amas de Persée, elle a été prise avec un Canon 600D
• Pour NGC 4565, avec un IMX571 monochrome

 

Le vignettage semble plus important avec l'IMX571 qu'avec le Canon (outre la STF qui peut être différente, il y a aussi une différence de diagonale de capteur : 28.26mm pour l'IMX571 et 26.82mm pour le Canon). Rien d'insurmontable avec des flats.

Ton Canon 6D est un plein format, avec une diagonale de 43.27mm : c'est bien plus grand que chez moi

 

Sur le site de Baader, voici ce qui est écrit :

 

 

Si tu es en T2, c'est normal que ça vignette fort : seulement 38mm de champ.

 

 

Oui, toujours avec ce bon vieux 150PDS que j'ai depuis 2016. Il a simplement été tuné un petit peu : araignée monobloc de chez Backyard Universe, et masque de chanfrein du même constructeur.

 

Merci pour ton retour sur l'ONTC : pour ne pas polluer le fil de notre ami Valentin, je profite de ce topic pour indiquer que je cherche, pour l'année prochaine (sauf si les conditions se réunissent cette année (mais j'ai d'abord des filtres SHO à me procurer 😅)) un remplaçant au 150PDS.

L'ONTC est sur la liste des candidats, tout comme d'autres tubes. J'hésite aussi pour une lunette, mais les puits à photons que sont les Newton emportent pour le moment mon vote.

Merci beaucoup pour ta réponse, effectivement la diagonale est grande sur le 6D 😢😢. 

Je suis passé sur du M48 et non T2 direct. 

Il y a 2 heures, schizophrene a dit :

 

Pas de question bête !

 

Voici 2 brutes réalisées avec ce correcteur (simple STF appliquée) :

• Pour le double amas de Persée, elle a été prise avec un Canon 600D
• Pour NGC 4565, avec un IMX571 monochrome

 

Le vignettage semble plus important avec l'IMX571 qu'avec le Canon (outre la STF qui peut être différente, il y a aussi une différence de diagonale de capteur : 28.26mm pour l'IMX571 et 26.82mm pour le Canon). Rien d'insurmontable avec des flats.

Ton Canon 6D est un plein format, avec une diagonale de 43.27mm : c'est bien plus grand que chez moi

 

Sur le site de Baader, voici ce qui est écrit :

 

 

Si tu es en T2, c'est normal que ça vignette fort : seulement 38mm de champ.

 

 

Oui, toujours avec ce bon vieux 150PDS que j'ai depuis 2016. Il a simplement été tuné un petit peu : araignée monobloc de chez Backyard Universe, et masque de chanfrein du même constructeur.

 

Merci pour ton retour sur l'ONTC : pour ne pas polluer le fil de notre ami Valentin, je profite de ce topic pour indiquer que je cherche, pour l'année prochaine (sauf si les conditions se réunissent cette année (mais j'ai d'abord des filtres SHO à me procurer 😅)) un remplaçant au 150PDS.

L'ONTC est sur la liste des candidats, tout comme d'autres tubes. J'hésite aussi pour une lunette, mais les puits à photons que sont les Newton emportent pour le moment mon vote.

Merci beaucoup pour ta réponse, effectivement la diagonale est grande sur le 6D 😢😢. 

Je suis passé sur du M48 et non T2 direct. 

Il y a 2 heures, schizophrene a dit :

 

Pas de question bête !

 

Voici 2 brutes réalisées avec ce correcteur (simple STF appliquée) :

• Pour le double amas de Persée, elle a été prise avec un Canon 600D
• Pour NGC 4565, avec un IMX571 monochrome

 

Le vignettage semble plus important avec l'IMX571 qu'avec le Canon (outre la STF qui peut être différente, il y a aussi une différence de diagonale de capteur : 28.26mm pour l'IMX571 et 26.82mm pour le Canon). Rien d'insurmontable avec des flats.

Ton Canon 6D est un plein format, avec une diagonale de 43.27mm : c'est bien plus grand que chez moi

 

Sur le site de Baader, voici ce qui est écrit :

 

 

Si tu es en T2, c'est normal que ça vignette fort : seulement 38mm de champ.

 

 

Oui, toujours avec ce bon vieux 150PDS que j'ai depuis 2016. Il a simplement été tuné un petit peu : araignée monobloc de chez Backyard Universe, et masque de chanfrein du même constructeur.

 

Merci pour ton retour sur l'ONTC : pour ne pas polluer le fil de notre ami Valentin, je profite de ce topic pour indiquer que je cherche, pour l'année prochaine (sauf si les conditions se réunissent cette année (mais j'ai d'abord des filtres SHO à me procurer 😅)) un remplaçant au 150PDS.

L'ONTC est sur la liste des candidats, tout comme d'autres tubes. J'hésite aussi pour une lunette, mais les puits à photons que sont les Newton emportent pour le moment mon vote.

Merci beaucoup pour ta réponse, effectivement la diagonale est grande sur le 6D 😢😢. 

Je suis passé sur du M48 et non T2 direct. 

Magnifique pour 1 heure en plus  ! Bravo .

Mis dans ma wish list   

Question bête , j'ai le même correcteur de coma que toi , sur un 6D , et un newton , est-ce que tu as des problèmes de vignetage aussi ? 

il y a 43 minutes, cezanne a dit :

Plutôt le cadrage et les couleurs

il y a 8 minutes, C14edgeHD a dit :

Salut Bross😊,

elle est très bien cette M81 et sa cousine. Les IFN commence a poindre le bout de leur nez. Ce qui change c'est que ton traitement est bien contrasté, du coup, on a beaucoup de détails sur la structure.

 

bravo

 

Serge

Merci à vous deux, 

En effet j'ai réalisé une addition de plusieurs couches avec pixel math sur la luminance, j'en ai testé plusieurs mais de mémoire j'ai fait 0,5 avec hdmrt à 8, 0,3 à 7 et 0,2 à 6.

Oui pour les ifn, il faut que je rajoute du sjgnal,mais aussi pour M82 cela ne lui ferait pas d mal 😅.

Mais j'ai envie de tester mon matériel sur M51 d'abord dans les prochains jours 😁😉

il y a 4 minutes, cezanne a dit :

Souvent vu mais celle là a quelque chose de différent, ça change, bravo

Les aigrettes ? 😂

Merci 

Magnifique ! 

Comme dab ! 

Salut à tous, 

Je continue le déverminage de mon nouveau setup avec la galaxie de Bode : M81 

Le Matériel :

• EQ6R Pro
• Canon eos 6d réglé à 800 Isos,
• Astroberry : 150 light de 120 sec, dithering de 2 sec toutes les poses. Drizzle
• 250/1200 + Baader 2" Correcteur de coma MPCC Mark III + masque de chanfrein 
• Zwo focuser ( je n'arrive toujours pas à le faire fonctionner sous astroberry..., donc pour l'instant c'est avec la télécommande) 
• Bortle 5
• Résistance chauffante usb pour chaque lulu
• Guidage Zwo asi mini + lunette guide 50/180 (J'ai fait le calcul en fonction de l'échantillonnage du 6D et de la 120mm mini , je suis à 169 mm, donc c'est good "(3.5/6.5x1200):4 = 161.53") 
• Guidage nul, entre 0.5 et 1.5 de RMS, je pense que cela vient de l'équilibrage de ma monture et aussi des passages nuageux pendant la nuit…

La photo : 

Bon ciel à tous !

il y a une heure, C14edgeHD a dit :

Brosse,

je suis trop feignant pour te répondre,  je te mets des extraits du bouquin que j'écris.

pour les caméras:

calcule bien ton échantillonnage et choisi  une taille de pixel d'un tiers ton pouvoir séparateur. pour le reste,essaie de prendre un capteur avec la meilleure efficacité quantique que tu puisse trouver. Question taille du capteur, décide en fonction:

1. de ton budget
2. du champ utile de ton tube.

Tout en gardant à l'esprit que si tu change de tube, tu aurais peut être besoin d'un capteur plus grand, donc essaie d'anticiper. l'IMX533 à des pixels plus petits que l'IMX294, donc au niveau échantillonnage, ça te laisserait plus de marge pour évoluer.

 

a+

 

Serge

 

 

Merci beaucoup pour ta réponse Serge ! 

Feignant euhhh, j'ai appris plein de choses dans ta réponse.! 

Ton livre est une super idée et en aidera plus d'un je pense! 

Encore merci pour ta réponse. 

Je vais économiser pour un IMX 533 ou un 294. 

Je vais faire les calculs et voir aussi si cela passe avec une lunette pour faire des nébuleuses. 

Bon ciel à toi. 

Nico 

il y a 54 minutes, sebseacteam a dit :

Voilà un setup plus que prometteur... je comprends maintenant pourquoi on a eu toutes ces nuits nuageuses ... 

 

 

Il y a 2 heures, C14edgeHD a dit :

Très réussi, belle résolution.

Belle réussite pour un nouveau setup! C'est toujours compliqué en général.

 

a+

 

Serge

Merci !!! 

Je profite pendant que vous passez par la ! 

Quelle caméra ci dessous conviendrais le mieux avec ce setup ? 

J'hésite entre 3 caméras : 

• La asi 533 MC pro (IMX533) , mais capteur carré... Pixel : 3,76 um
• La Artemis-C Pro (IMX294), format 4/3, pixel : 4,63 um
• Et enfin la moins cher mais qui me fait de l'œil quand même  : la Uranus-C Pro (IMX585), format 1/1,2, pixel : 2,9 um

Merci d'avance pour votre aide 😉

J'ai ajouté le : Zwo focuser ( je n'arrive pas à le faire fonctionner sous astroberry..., donc pour l'instant c'est avec la télécommande)  dans le post, la personne me l'a vendue avec.

C'est un régal avec un masque de bahtinov de faire la map 😍

Merci, ça motive ce genre de messages ! 

Aujourd'hui c'était optimisation du matos  : 

- Pose d'une couverture de survie sur le tube, 

- Peinture en noir Mat du tube du crayford

- Peinture en noir mat du dos du secondaire 

- Centrage du secondaire 

- Netoyage du primaire 

- Netoyage du correcteur. 

Demain je me fabrique un pare buée maison. 

Vivement les tests ! 

Salut à tous, 

J'ai enfin changé de matériel, enfin en partie  

J'ai acheté sur lbc un Kit EQ6R Pro avec 250 PDS dessus et pas mal d'accessoires en plus  

Oui niveau poids je suis très limite, mais le C8 + Correcteur + ASI2600 est aussi un budget, donc je vais déjà me faire la main dessus le temps d'économiser.

Il faut que je lui ajoute une couverture de survie, et aussi que je fasse un écran a flat.

Que je ne démonte pas l'APN entre deux nuits de poses, car sinon ce n'et pas 4 mais 8 aigrettes   

Pour l'instant ce sera Flats synthétiques, car en plus j'ai un énorme vignetage sur les brutes.

J'ai tenté de shoot sur 2 nuits le triplet du Lion en centrant sur M66.

1 ère nuit 45 images

2 ème 150 images 

Une capture du suivi en début de session , c'est vraiment un autre monde cette monture comparé à la star adventurer GTI... : 

Le Matériel :

• EQ6R Pro
• Canon eos 6d réglé à 800 Isos,
• Astroberry : 195 light de 120 sec, dithering de 2 sec toutes les poses. 180 gardées
• 250/1200 + Baader 2" Correcteur de coma MPCC Mark III + masque de chanfrein 
• Zwo focuser ( je n'arrive pas à le faire fonctionner sous astroberry..., donc pour l'instant c'est avec la télécommande) 
• Filtre UHC explore scientific sur la première nuit, je l'ai enlevé pour la deuxième nuit car je trouvais énormément de bruit sur la couche R.
• Bortle 5
• Résistance chauffante usb pour chaque lulu
• Guidage Zwo asi mini + lunette guide 50/180 (J'ai fait le calcul en fonction de l'échantillonnage du 6D et de la 120mm mini , je suis à 169 mm, donc c'est good "(3.5/6.5x1200):4 = 161.53") 
• entre 0.4 et 0.6 rms de guidage sur la deuxième nuit, 0.56 étant le max normalement.

Place à la photo, soyez indulgents  :

Bon ciel à tous 

il y a 4 minutes, shibon a dit :

Je vais être chiant aussi mais toutes mes images sont faites au C8 avec le réducteur à 6.3 et je suis avant tout un fan de nébuleuses : je ne fais quasiment jamais de planétaire.

Mais oui le Newton c'est bien (aussi). Je dis juste que le C8 en fait vraiment bcp 😜

Ahhhhhhhh, vous m'embrouillez le cerveau 🤣🤣🤣. 

Je vends ma moto ce week-end et j'aurais les sous pour acheter, mais du coup je ne sais pas vers quoi m'orienter... Et en plus faudra revendre aussi la star Adventurer et la 72 ed

J'avoue que les aigrettes et encombrement ça me rebute un peu 

il y a une heure, sebseacteam a dit :

Tout dépend de ce que tu veux imager le plus...

Galaxie et nébuleuses étendues alors Newton...

Plutôt planétaire, lunaire, galaxies alors C8.

Du coup mon cœur balance vers le newton…

Car j'aimerais imager tout sauf du planétaire et lunaire dans ce que tu viens de citer  

Il faut que je trouve un 250/1200 ou 1000 carbone pour que l'AZeq6 tienne le poids

Merci pour ta réponse

Le 13/03/2024 à 21:09, sebseacteam a dit :

Si tu as le budget alors C9.25 + hyperstar sans hésiter.

Tu vas le garder un bon bout de temps.

Le mien acheté d'occasion doit dater du début des années 90.

On est en 2024 et il capte des photons d'il y a plusieurs milliards d'années 😋

Salut Sebseacteam, 

Je vais être chiant et te poser encore une question  

Entre un newton 200/1000 sur AZ-EQ6 et un C8 sur AZ-Eq6 tu me dirais de partir vers quoi ? Le newton étant plus rapide 

Merci d'avance.

Salutations, 

Super sympa ton classement  

Par contre personnellement je garde les images brutes , et les flats comme j'ai une banque d'offset et de darks en fonction des températures.

Car si tu gardes uniquement le fichier empilé tu ne pourras pas recommencer un traitement, peut être que dans ton fichier empilé il y a des images qu'il ne fallait pas stck etc.

Ce n'est que mon avis.

Mais super tuto / idée  

Merci et bon ciel.

Magnifique 

il y a 5 minutes, sebseacteam a dit :

Pour ceux qui comme moi ont une raquette Synscan qui devient capricieuse niveau touche du clavier, obligé d'appuyer comme un taré pour que la touche OK réponde ou les touches de direction....

Même en nettoyant les pistes du circuit imprimé, ça reste capricieux...

Je l'ai ressuscité ce matin.

Trop content.

 

 

On enlève les 4 vis au dos.

 

 

On retourne la plaque des touches.

 

 

Et on colle tout simplement des petits morceaux d'aluminium alimentaire sur les pavés noirs qui font contact.

 

 

 

 

Ça fonctionne nickel, une simple pression sur ok et la monture prend vie.

Ouf sauvé car à 190 balles la raquette neuve....

Eq6 pro + edge si ça rentre dans ton budget.

La monture n'est pas à négliger.

La Heq5 tiendra la route mais la Eq6pro sera plus efficace niveau suivi.

Au Chili pas grave tu complètes ta nuit le lendemain.

Ici pour le complément c'est direct le mois suivant 😳

Autant avoir une nuit productive avec une monture qui assure dans toutes circonstances 😋

J'ai une Heq5 et elle fait le taff mais si je pouvais je rajouterai une unité au chiffre de la monture 🤪

En gros je suis en train d'économiser et je vise le setup monture + lunette + correcteur + résistance à 2500 3000. 

J'ai vu un 925 XLT sur les annonces pas très loins de chez moi mais oui effectivement le premier achat sera la monture. Après faut trouver la bonne d'occasion pas trop loins de Paris 😅 dans 2 3 mois 

il y a une heure, shibon a dit :

Si tu as pix avec BlurX, le C8 fait vraiment bcp de choses (tu peux regarder mes images par exemple comme sur l'exemple ci dessous).

Le C9 ira te donner plus de finesse dans les détails.

Et un C9 edge c'est un certain nombre de fois plus cher qu'un C8 même en ajoutant le prix assez raisonnable de BlurX finalement

 

 

 

😉

Je n'ai pas encore le budget mais je penche réellement vers du C8 ou C9. Dans quelques mois normalement. Après la version edge ou pas tout dépendra du prix. Mais j'avoue que je vois passer des annonces sur le fofo et je me dis bientôt bientot 😅

Mais ça risque de se finir en C8 ou C8 edge, tout dépendra de ce qu'il y aura à ce moment. 

En tout cas merci pour vos réponses et vos captures !

J'espère que je le garderais aussi longtemps que toi 😉

Mon setup sera EQ6pro ou HEQ5 pro avec un C8 ou C8 edge ou C9😉

il y a 22 minutes, sebseacteam a dit :

Vas y fonce sans trop hésiter.

Très polyvalent finalement.

Ça va de 400mm f/2 avec un hyperstar, 1300mm avec le réducteur f6.3, 2000mm au foyer, 3200mm, 4000mm voir plus avec Barlow.

Tout ça avec le même tube au départ.

Y a de quoi balayer énormément de cibles.

C'est exactement ce que je me dis même si l'hyperstar ça attendra un peu 💵. 

Mais 1300 permettra de faire des mozaiques de nébuleuses aussi. 

Que me conseillerais tu ? Un C8 un C925 un edge ? 

En y pensant je me demande si il faut faire des flat avant le retournement au méridien et après le retournement ?

Car en essayant de traiter avec une nuit entière j'ai l'impression que mes flats ne sont pas enlèves correctement sur la deuxième session de nuit...

Il y a 2 heures, sebseacteam a dit :

 

 

Voici ce qu'un astram du forum d'en face m'a posté à ce sujet:

 

 

Page Wiki du double quasar:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Quasar_Jumeau

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Quasar

 

Je ne saurais répondre sur le sujet, suis vraiment pas assez calé sur le sujet  

 

 

Merci pour la prise de vue et aussi pour les précisions, il y a tant à apprendre dans ce domaine ! 👍🏻👌🏻

Tu me donnes encore plus envie de passer sur un C8 ou C9'25 pour ma prochaine lunette 😉

Je testerais ça merci pour ta réponse 😁