marko5133

Membre
  • Content Count

    16
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About marko5133

A propos

  • Résidence
    Gironde

Recent Profile Visitors

24 profile views
  1. Sauf si tu change l’oculaire également pour conservé le grossissement. (Voir screenshot de stelvision). Je prenais comme exemple: 80/400 F/D=5.0 + oculaire de 4mm >> 100X 80/600 F/D=7.5 + oculaire de 6mm >> 100X Logiquement la pupille de sortie est identique (ou alors je n'ai pas encore tout compris, ce qui n'est pas impossible), le grossissement également, mais dans la pratique y a t'il d'autre éléments qui rentre en compte ?
  2. Je me demande se qui se passe si le rapport F/D n'est pas identique entre les deux ? On conserve le diamètre mais en change uniquement la focale. La taille de la pupille de sortie sera identique. Mais y aura t'il d'autre changement ? A part peut-être la difficulté a trouvé des oculaires (et/ou leur tarif) je m’interroge également. Source: https://www.stelvision.com/simulateur-telescope
  3. marko5133

    Quel monture pour un 150-600 sigma

    Je n'ai pas les compétences de te répondre pour la monture. Mais précisé le poids de ton matériel peut-être un plus. Ton objectif doit pesé 2.9Kg + le boitier, tu dois être aux alentour de 4Kg. Cette info aidera sans doute d'autre a te conseillé.
  4. marko5133

    Quel objectif🤔

    Tu ne trouveras pas, même sur le marché de l'occasion de tels objectifs. Il faudrait multiplier ton budget par un facteur de 10X. Ou alors le vendeur n'y connait rien, ou alors il y a anguille sous roche. Le meilleur achat pour le budget que tu as pour moi serait de trouver un bon pied photo d'occasion pour ~80€ (Neuf aux environ de 200€), supportant 6-8kg, qui t'ouvrirais pas mal de possibilités (pose longue, voie lactée...). Et te sera ensuite nécessaire pour l'objectif longue focale. Rien ne t'empêche de te familiariser aux photos que tu veux faire. Il y a énormément à apprendre, pistage des animaux, camouflage,... Tous ça avec le matériel que tu as déjà. Et ce temps d'apprentissage te permettra de déterminer tes envies, les limites de ton matériel et ce dont tu as le plus besoin.
  5. marko5133

    Quel objectif🤔

    Pour la première: Donc je pense qu'il a un Sigma 120-300mm F2.8 DG OS HSM avec doubleur de focal. Tu en a pour 3000€ environs (sans le boitier, sans le trépied). La signature permet de le retrouvé: https://www.flickr.com/photos/129188891@N08/with/48237515601/
  6. marko5133

    Quel objectif🤔

    Sans budget difficile de te conseillé. La photo au téléobjectif n'est pas mon domaine de prédilection. Je partirais sur un Tamron 150-600 ou un Nikon 200-500 mais tu seras déjà à 1200-1300€ de budget. https://explorecams.com/photos/lense/tamron-sp-150-600mm-f-5-6-3-di-vc-usd-a011 https://explorecams.com/photos/lense/nikon-af-s-nikkor-200-500mm-f-5-6e-ed-vr Après il existe des 18-300mm mais pour des photos que tu vises je ne suis pas certain qu'ils soient les plus pertinents. Un bon trépied est aussi indispensable. (Environ 150/300€ en fonction de la charge à lui faire portée...) Peut-être que d'autres apporteront des précisions. Mais tu es sur un forum d'astro, donc plus axée astrophoto que photo... Nikon passion ou autre serais sans doute plus pertinent.
  7. marko5133

    Quel objectif🤔

    Bonjour, Toutes les photos que tu postes sont faites au téléobjectif. (A part la n°5). Tu as donc sans doute deux objectifs différents d'utiliser. Après il faut que tu regardes les Exif, si elles sont renseignées elles te fourniront de précieux renseignements. Tu as différent style de photos avec chacune leur contrainte. Par exemple la photo animalière c'est très souvent des heures d'attente seul, sans bruit, pour attendre le bon moment, au préalable il faut repéré les sentiers fréquenté par les animaux... Il faut que tu nous détails plus ce que tu veux faire. Vers quelle photo souhaites-tu t'orienter ? Quel est ton budget ? Qu'a tu actuellement comme objectif ? 18-55 F3.5-5.6 ? Une fois que tu seras vers quoi t'orienté: Argus photo (si tu souhaites acheter d'occasion): https://www.chassimages.com/index.php/largus-photo-tous-les-prix/ Review technique photo, qualité... https://www.dxomark.com/Lenses/
  8. Le celestron vendu avec n'a pas de contre poids.
  9. Deux newtons un Seben et un Celestron (non confirmer) en vente sur LBC vers Avigion. Rien ne permet d'affirmer une correspondance fiable. Je te PM les détails (annonce...)
  10. marko5133

    Questions de débutant !

    Bonjour Pour le secondaire avec un crop a 100% je pense reconnaître des vis pour Clé Allen (Six pans comme si ces dernières n'avait pas de tête et s'enfonçais dans un pas de vis). Je n'ai pas plus d'info par contre.
  11. Bien. Donc un effet combiné qui influe sur la quantité de lumière perçue. Plus grand diamètre = plus de lumière collectée Plus grand diamètre >> plus grande PS donc plus grande zone de l’œil exposé (si inférieur à la dilatation de la pupille). Je comprends mieux du coup pourquoi la vision décalée fonctionne, vu que l'on arrive vite à de petites PS en cas de grossissement. Merci en tous cas à tous pour ces explications.
  12. Plusieurs raisons, Dob sur le balcon ne passera pas (un gros). Je pense que je risque de la sortir moins souvent. Merci Guillaume pour la lecture et le second liens que je n'avais pas trouvé. Je pense que ce sera ce qui aura de mieux. Je vais voir a cela. "La taille de la pupille de sortie", cela veux dire qu'a grossissement égale la lulu aura un oculaire moins "trou de serrure" ?
  13. J'avais pensé à cette solution. Mais avec une variante. Un Dob de table, sans table c'est l'oculaire entre 30 et 70cm du sol. Et je doute apprécié plus que quelques heures en observation nomades. Il faut donc un support assez stable pour le poser. Donc j'avais pensé prendre un tube newton 150/750 OTA et faire quelque chose dans ce style-là: https://www.webastro.net/forums/topic/132900-tuto-photo-illustré-base-dobson-pour-newton-2001000/ En optimisant l'espace. Trouvé une solution pour faire caisse de transport et support du tube. De plus le mini Dob de table 150/750 Orion ils le vendent 400€ Crayford 31.75 simple alors que le tube SW OTA 280€ Crayford 50.8/31.75 et microfocuser inclus. Et le budget "bois&co" est même couvert par la différence de prix. L'idée n'est pas aux oubliettes. Mais je voulais avoir plus d'info sur les deux instruments cités plus haut. En me disant que, dans quelques années, il pourrait devenir instrument secondaire et complémenter un futur dob 250/300 classique / serrurier / Strock. Mais actuellement pour du gros diamètre la seule option est un Strock et je ne me sens pas capable de tout maitrisé dessus pour le moment. Et j'ai lu plusieurs fois que les instruments qui sortent le plus souvent sont souvent les petits... Après si pour vous un Newton 150/750 est largement mieux qu'une 80ED / Mak127, je sortirais mon idée des oubliettes et remonterais mes manches. Et de plus le porte feuille appréciera
  14. Je n'y avait pas pensé. Avec le mak 127, tu es limité pour des oculaires de 31,75 mm. Donc tu ne va pas trouver plus grande focale que 40 mm (37,5x mais champs tout de même restreint d' 1° environ) Ce sera comme mettre un oculaire de 16mm sur la lunette ? Du coup la lunette peut grossir moins si besoin. Mais hormis pour Andromède cela est-il vraiment utile ? Où il y a t'il une autre différence que je n'ai pas compris ? Pour le moment ~600€. Mais si cela dépasse il y a toujours la possibilité de décalé l'achat le temps d'économisé. Maxi je que l'on peu doublé d'ici 4 a 6 mois et cela peut laissé le temps de trouvé une d'occasion. Bien que cela me démange je préfère attendre s'il faut. (raisonnablement)
  15. Bonjour, Pationné depuis tout petit par le ciel, j'ai décidé de m'équiper pour pouvoir réalisé des observations visuelles. Principalement pour moi et à l'occasion pouvoir les partager en famille et voir si la petite de 7 ans accroche un peu de temps à autre. J'ai bien écumé les forums pour gratter des informations et je vais, si vous voulez m'accorder un peu de temps vous expose mon raisonnement vers lequel je m'oriente au niveau matériel. Ma situation. Habitant à bordeaux, forte pollution lumineuse. Balcon orienté sud au 3eme, avec une bonne partie de l'horizon dégagé Quand et/où observerais-je ? En semaine, du balcon et les week-ends en est souvent en déplacement dans la famille en zone plus rurale. Je pensais profiter de ces week-ends pour pouvoir faire de temps à autre de l'observation, en effet la pollution lumineuse autour du domicile est de ~50. Alors qu'a 5/10 min en voiture lors des week-ends auprès de la famille elle ne serait inférieur a 2. Source: https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=9&lat=5565347&lon=-111525&layers=0BTFFFFFFFFFF Cible ? En semaine > principalement du planétaire vu que je n'ai pas de grands espoirs sur le ciel profond. En sortie j'aimerais pouvoir découvrir les principaux (ou plus lumineux) messiers du ciel profond... Je cherche donc quelque chose de facilement transportable, prenant le moins de place possible. J'ai exclu newton 150/750, dobson xx0/1200 qui sont (trop) encombrants pour être transporté lors des week-ends (on est trois dans la voiture, plus les affaires de tout le monde...). Sur du long terme, le jour ou nous aurons une maison, je verrais sans doute a se moment a complété par du gros diamètre. Un dobson strock est une option possible sur du moyen terme (~2/3ans). Mais un instrument rapide et à mon sens complémentaire et sans doute un bon début. Et je me sens moyen de commencé directement par un strock. Dans cette optique je vois soit. -Une lunette 80/600 ED. -Un Maksutov 127/1500. Si j'ai bien lu/assimilé (n'hésite pas à m'arrêter si je fais erreur !!!) En planétaire, léger avantage au Mak, mais globalement les deux devraient montré des choses similaires ? En CP, le Mak aura un champ réduit mais par l'augmentation de diamètre pourra visualiser plus d'objectés que la lunette ??? La lunette aura un grand champ, mais aura accès à moins d'objecté du ciel profond, car un peu moins lumineux ??? Et là du coup je me demande lequel est le plus orienté en CP, que me conseilleriez-vous ? Que pourra voir le mak 127 par rapport à la 80ED et inversement ? Combien de temps pour la mise en température du mak 127, de la 80ED ? Faut-il un laser pour collimationné le Mak ? Dans un premier temps j'avais pensé prendre une monture AZ4, dans l'esprit rapidement installé, encombrement réduit, a fort grossissement est-ce jouable de suivre "a la main" ? De plus je ne pense pas pouvoir pointer la polaire à partir du balcon. Quel est le grossissement mini du Mak127 ? À quelle taille d'oculaire peut-on descendre ? Je sais ça fait pas mal de questions, et je m'en excuse. Mais le choix est si vaste. Le dilemme principal est d'arrivée à différencier les deux. Y a-t-il une différence substantielle entre les deux par rapport au ciel profond ? Sachant que ce sera mon seul instrument pendant au moins 2 ans. S'il y a peut de différence j'épargne encore un peu et je pars vers la lunette qui sera plus complémentaire sur du long terme. Si le mak 127 donne un meilleur accès au CP alors je pense commencer par ce dernier. Voilà l'état de mes réflexions, si je fais fausse route n'hésiter pas, je poste principalement pour avoir un avis et des conseils. Merci d'avoir pris le temps de me lire