Vbioret

Il y a 10 heures, Alhajoth a dit :

Tu as testé le tien avec quelle focale ?

200mm. Je vais faire de nouvelles bagues pour voir ce que ça donne avec des focales plus courtes.

Bonjour,

J'ai enfin eu, hier soir, un ciel me permettant de tester le modèle que j'ai fait graver (circulaire, 100mm). 

Cela fonctionne parfaitement.

J'ai dessiné et imprimé en 3d une bague adaptée au pare-soleil de mon objectif et voici ce que ça donne.

Les aigrettes sont parfaites (hormis ici un léger bougé), rien à voir avec ce que produit un bahtinov "opaque", tel que je les imprime en PLA.

Elles sont bien plus fines et longues. Un peu comme ce que produit un masque William optics de ce genre : 

https://www.astronome.fr/produit-masque-de-bahtinov-william-optics-transparent-Prix-0-euro-id-2539.html

Je joins le SVG correspondant, à charger chez sculpteo, si certains souhaitent en faire graver un, ainsi que les STL pour l'impression 3d de la bague.

nouveau_bahtinov_2.svg

bague_1.stl

bague_2.stl

Et pour rappel, les paramètres que j'ai utilisé : 

@Fred_76, merci encore ! C'est vraiment top comme solution.

Vincent.

Je viens de recréer le même, via http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx. J'ai juste ajouté un cercle de découpe autour, et ça donne ça : 

Je le commande. Si ça fonctionne, je mettrai le svg sur ce fil, ou le modèle en public sur sculpteo.

il y a 23 minutes, Vbioret a dit :

Bon, 

 

Ils viennent d'annuler ma seconde commande et de me faire un avoir .

Je pense que les paramètres ne correspondent plus. Pour utiliser l'avoir, j'ai généré un autre modèle, en m'inspirant des William Optics, que je vais faire découper dans de l'acrylique 3mm à 120mm de diamètre.

J'imprimerai ensuite en 3d des gabarits pour le mettre sur mes différents objectifs.

On verra ce que ça donne. Je mets le .svg en attachement.

bahtinov_acrylique.svg 12 Ko · 1 download

A bien regarder le modèle d'origine il y a des gravures en plus des fentes, orientées de la même manière. Mon modèle ne conviendra pas.

@Fred_76, tu n'aurais pas le fichier d'origine des fois ? En svg ou stl ? Pour que cela fonctionne il suffirait que j'ajoute une forme supplémentaire (le cercle à découper...). 

Bon, 

Ils viennent d'annuler ma seconde commande et de me faire un avoir .

Je pense que les paramètres ne correspondent plus. Pour utiliser l'avoir, j'ai généré un autre modèle, en m'inspirant des William Optics, que je vais faire découper dans de l'acrylique 3mm à 120mm de diamètre.

J'imprimerai ensuite en 3d des gabarits pour le mettre sur mes différents objectifs.

On verra ce que ça donne. Je mets le .svg en attachement.

bahtinov_acrylique.svg

il y a 35 minutes, Fred_76 a dit :

c’était comme cela que j’avais commandé à l’époque. Mais ils ont peut être changé leur système. Dis leur qu’il faut que le cercle autour soit découpé et que les stries dedans soient gravées.

Super ! Merci encore pour ton aide.

Vincent.. 

il y a 29 minutes, Fred_76 a dit :

C’est pourtant bien précisé dans la première page du fil de discussion, pour la forme circulaire.

Merci pour ta réponse.

Je sais et j’ai pourtant suivi les instructions, c’est pour ça que leur mail m’étonne. Je pense que cela ne concerne pas le contour. Au final, les stries sont découpées ou gravées?

Du coup, je leur répond « Découpe » ? (J’imagine que remplissage = aucun correspond au fait que les fentes soient découpées)

il y a 29 minutes, Fred_76 a dit :

Bonjour, 

Help ! 

J'ai commandé un masque chez sculptéo (la version circulaire), et, par mail, ils me demandent de confirmer si je veux de la gravure ou de la découpe.

J'ai relu tout le fil et j'ai un doute... Gravure ? En même temps, j'imagine que le paramètre remplissage = aucun signifie découpe...

Merci d'avance !

@FlogusMince j’étais persuadé qu’au moins ma map était correcte... Ça me semblait centré 🤔Je suis en train de faire un test à f4 sur m31 pour voir si c’est vraiment mieux.

=> C’est effectivement un peu mieux à f4. Merci ! 

Il y a 4 heures, Flogus a dit :

Commence par fermer un peu plus. Teste à f/4. Ca devrait logiquement être mieux.

Si tu es content de ton 70-200 en diurne, ça serait dommage de t'orienter sur la même gamme de focale. Considère le Samyang 135mm f/2. Tu auras tout le piqué que tu souhaites, avec en prime 2 (par rapport à ton 70-200 f/2.8 qui te fait des crottes) à 4 fois (par rapport à un 70-200 f/4 plus piqué) plus de lumière.

Merci beaucoup pour le conseil, je n’avais effectivement pas pensé à cette option. Le Samyang est bon dès f/2 ?

Bon, je viens de relire internet (en totalité, si si...), et je pense que c'est dû à l'objectif.

Mon objo doit être très bon en diurne mais pourri en astro (coma + aberrations chromatiques).

Je vais le remplacer par un 70-200 f/4 L Canon et voir ce que ça donne.

Bonjour, 

Je possède une star adventurer depuis quelques semaines, et j'en suis super content. 

En revanche je rencontre un problème sur mes images, et je n'arrive pas à déterminer si cela vient de ma mise en station, du boitier, de l'optique, ou autre.

Je shoote avec un 1000d défiltré et un 70-200 f/2.8 sigma + un clip cls. Le tout sur un trépied manfrotto en alu plutôt costaud...

Le souci : Mes étoiles sont VRAIMENT moches.

J'ai pensé à un souci de calibration du viseur polaire, mais il est nickel.

Du coup, j'ai pensé à un problème de mise en station.J'y passe 20 ou 30 minutes et je pense qu'elle est plus que correcte.

Fermer un peu le diaph ? Je suis passé de f/2.8 à f/3.2, pas de gros changement.

Diminuer le temps de pose ? De 2 min je suis passé à 1, ça n'est pas vraiment mieux.

La map ? J'ai imprimé un bahtinov, et je pense qu'elle est correcte.

Voilà un crop sur une pose de 60s (j'ai pris une des meilleures....), en plein centre de l'image

La même chose à 2 min : 

La map : 

Merci d'avance pour vos lumières !

Vincent.

Merci beaucoup pour vos réponses ! J'ai enfin une explication logique à ce phénomène

Bonjour, 

Voici quelques photos de Neowise, prises ces derniers jours. 

Quelqu'un saurait pourquoi, alors qu'elle était plutôt jaune-orangée il y a 10 jours, depuis deux jours, son noyau est devenu vert ? 

Je précise que je constate le même phénomène sur la quasi totalité des photos que je rencontre, sur twitter par exemple...

Vincent.

Le 11, 4h30 :

Le 13, 4h30 :

Le 17, 00h30

Hier soir, 23h45, noyau vert : 

@latrade24 Merci

Ce qui me posait problème au départ, sur la première, c'était la couleur des étoiles. Du coup j'ai tout repris depuis le début. 

Sur la seconde, c'était la forme des étoiles, et la netteté de l'ensemble. 

La troisième, avec une journée de recul, je pense que j'ai un peu trop forcé la dose sur le renforcement du contraste. 

Il faudra peut-être une quatrième version...

@Colmic 

Merci beaucoup pour ces conseils. Je vais essayer en fermant un peu le diaph.

Concernant le Bahtinov, j'en ai imprimé un (je dispose d'une imprimante 3d), mais je galère pas mal avec. En fait, je ne vois rien. Je pense que les stries sont trop serrées.

Je vais modéliser une autre version pour voir.

Bonjour,

Je sais que c'est un peu tôt pour ça, mais vu que c'est une cible de choix pour le débutant que je suis, voilà :

3h de pose, star adventurer + eos 1000D partiellement défiltré @ 200mm f/2.8, 800 ISO.

J'ai 3 versions du traitement (Siril + photoshop) différentes, avec un faible pour la dernière, forcément (elle devrait me satisfaire à peu près jusqu'à demain).

Vous en pensez quoi ? Si vous avez des conseils, suggestions, etc, je suis preneur.

Bonjour, je galère un peu avec cette image.

J'ai stacké 15 prises de 2 min pour le ciel, prises avec une star adventurer, un 1000d défiltré à 800 ISO avec un CLS clip, un tokina 11-16 f/2.8, avec Siril.J'ai ajouté le premier plan (prise de 2 min, même setup mais star adventurer éteinte) avec photoshop.

Jusque là, quelques galères, mais rien d'insurmontable. Par contre, je trouve que le bas du ciel est trop clair,. C'est sans doute dû à un peu de pollution lumineuse, mais je ne parviens pas à le rendre plus "raccord" avec le haut. 

Si vous avez des conseils, je suis preneur  

Autre version, avec une réduction d'étoiles un peu poussée.

Top ! Ça donne envie de se lever de bonne heure 😊

Il y a 1 heure, kptainsboob a dit :

C’est superbe !

Je ne me lasse pas de la constellation du cygne, il y a tellement d’objets à photographier ! Moi j’y retourne dès que le ciel le permettra.

C’est la staradventurer classique ou la mini ?

Merci ! 

Oui, il y a pas mal de belles choses dans ce coin du ciel.

C'est la star adventurer classique. Je l'ai reçue il y a une semaine, c'est vraiment un super jouet. :)

Bravo. C'est superbe !

Bonjour, 

Mon deuxième test de la star adventurer, sur les nébuleuses du cygne. 

Je fait deux versions, mais je ne suis pas entièrement satisfait. 100 x 2 min @ 70mm f/2.8 800 ISO, canon 1000d défiltré.

La lune gibbeuse m'a un peu embêté...

Vous en pensez quoi ? Merci d'avance

Elle est superbe !

Le 30/06/2020 à 22:32, Fred_76 a dit :

Attention à ne pas perdre la mise au point a l’infini...

Finalement, après contrôle, les trois cales étaient bien en place, du coup je les ai laissées...

En revanche j'ai un filtre clip CLS bas de gamme, Svbony, ça ne pourrait pas jouer ?