Aller au contenu

LeDob300du83

Membre
  • Compteur de contenus

    1 817
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par LeDob300du83

  1. Je poserai la question à Sandra Eguay 

    « l’experte de astroshop » pour savoir exactement si cette fameuse eq4 est un clone de l’eq3-2. 
    Ils ont l’habitude car ils tiennent la boutique vers Aix en Provence. 
    en tout cas le tube est plutôt très léger et la monture par contre est assez lourde ! 
    d’ailleurs, j’ai du resserrer l’écartement du trépied (avec la tablette au centre où se trouve les troues ) car si le trépied est trop écarté 

    J’ai constaté que les pieds se tordent ! 
    par contre, il y a une tige au dessus du trépied ou on place la monture 

    Ça lève le tube à 30 degres. 
    Je pense que c’est logique sinon la fonte (contrepoids) touche le trépied.

     

     

    96E59349-3355-41FC-AADE-79144B8D4DE8.jpeg

  2. Différences par rapport à la monture Omegon EQ-3:

    • La monture EQ-4 est beaucoup plus stable
    • Elle est nettement moins sensibles aux vibrations
    • Sa tige de contrepoids est plus solide
    • Le support d'axe polaire est nettement plus solide
    • Possibilité de réglage micrométrique sur l'axe azimutal
    • Seule la monture EQ-4 est équipée d'un viseur polaire

    - donc voilà un peu la différence 

    et je me demande si en fait eq4 de omegon correspond à l’eq3-2 de SW 
    avec le viseur polaire intégré. 

    des possesseurs de eq3-2 disent que la monture est plus grosse sur le SW

     

    de toute façon je déconseille ce télescope 

    si j’avais su j’aurais pris la marque ! 
    ou j’aurais du venir ici avant d’acheter. 

  3. Il y a 2 heures, kaelig a dit :

    'espère que vous aurez autant de plaisir que Mr Hammond mais sans ses tracas

    Le seul tracas que j’ai pour l’instant 

    c’est d’avoir investi dans un omegon 150/750 eq4 ! c’est vraiment pas terrible ce télescope :(

     

    pour mr Hammond il avait hésité à investir au Costa Rica il aurait préféré en Floride ;) 

  4. Il y a 2 heures, kaelig a dit :

     

    J'ai les même: bresser 20x80, mais les muscles de bras n'étaient pas dans la boîte 😭

     

     

    Elles sont vraiment bien ces jumelles 

    très bon rapport qualité prix !

    je les recommande à ceux qui désirent s’en offrir une sans casser leur tirelire 

    voir sur optical center ou sur le site Bresser ou Amazon, moins de 120€ fdp inclus ! 

    mais c’est sur, à 2kg un moment donné 

    musclé ou pas, ça tire sur les bras 

    Pour cette raison que j’utilise un transat :) 

    c’est le top pour l’observation au zénith ^^

     

  5. Je te remercie pour les infos 

    et oui j’avoue il est pas top ce télescope mais au moins ça m’aura fait un petit apprentissage sur une monture équatoriale. c’est son prix attractif à 299€ qui m’a fait de l’œil (il était en promo 100€ de moins quand même pour noël) 

    du coup j’ai pas hésité. 
    net oui en plus il se revend au rabais sur lbc

    (150-200 max) 

    avant de le vendre, je l’utilise comme ça à l’arrache pour le visuel 

    Je suis bidon de toute façon 

    j’utilise ce télescope sans le mettre en station 

    et je crois qu’avant de me lancer dans l’astrophoto je vais plutôt bien apprendre le ciel et ne faire que du visuel 

    il me faut tout changer (tube et monture et fini omegon) donc c’est un coût, et en plus je n’ai pas de apn 

    conclusion : je vais m’acheter un Dobson ;) 

    et d’ici 2-3 ans si j’ai pas décroché 

    en cas je passerai à l’astrophoto. 
    L’astro c’est l’école de la patience 

    et bien j’attendrais d’avoir tout ce budget 
    et fleurer les bonnes affaires également sur l’occasion. en attendant ce jour, je pense qu’un bon Dobson fera l’affaire 

     (Je ne suis pas exigeant) 

    rien qu’au jumelles je prends du plaisir :) 

  6. Alors en fait pour les jumelles, ce sont des 20x80 spezial astro de Bresser 

    mais je n’ai pas de trépied je les utilise comme ça ;) (j’ai de gros bras : beaucoup de sport) 

    Ça ne tremble pas en CP sauf en planétaire 

    mais c’est pas leur domaine.
    j’utilise un transat pour observer au jumelles.

     

    Pour la binoculaire c’est omegon tritron 

    c’est pas donné mais ça donne un bon + 

    surtout sur Saturne (Jupiter ça fait un peu de reflet) je ne l’ai utilisé qu’une seule fois 

     

    je ne l’ai pas encore en main et je ferai des croa

    pour dire vraiment ce que ça vaut 

    et je ferai la différence avec la bino Sky watcher que j’ai aussi. 


    J’ai aussi des jumelles 25x100 nightstar omegon 
    alors la c’est énorme en ciel profond 

    relief incroyable et grand champ de vision c’est ouf 😅 

    j’ai dépensé sans compter comme mr Hammond dans Jurassic Park ;) 

     

    a bientôt :) 

    • J'aime 2
  7. Bonjour à tous,

     

    je voudrais savoir à quoi correspond ma monture EQ4 de mon omegon 150/750 

    je sais que vous n’aimez pas cette marque ou du moins ce modèle car j’avoue que j’aurais du mieux réfléchir et passer par vous l’année dernière quand je l’ai acheté à la période du Black Friday ou je l’avais eu pour moins de 300€. ce télescope n’est pas vraiment mauvais 

    mais malheureusement son porte oculaire est de seulement 31,75 et il n’a pas de cible sur le primaire. j’arrive à me débrouiller pour la collimation compte tenu de la plutôt bonne qualité d’image qu’il me renvoie à l’oculaire. 
    Bref c’est pas ma question lol 

    j’ai entendu dire que son évolution pour l’astro photo sera compliquée (même si pour l’instant je n’ai pas de apn et ni de commande motorisée) 

    ma question : à quoi correspond selon vous cette monture eq4 par rapport à une eq3-2 

    j’ai beau cherché eq4 ça n’existe pas sur Sky-Watcher mais je trouve que ma monture et trépied ressemble fortement à l’eq3-2 de sw

    le petit + sur mon eq4 c’est qu’il y a un viseur polaire intégré. 
    dois je tout changer si je désire passer à l’astro photo ? 

    car apparemment un reflex ne rentre pas au foyer c’est ça ? 

    d’ailleurs, si quelqu’un peut m’expliquer svp 

    j’ai acheté un filtre H alpha 7nm en 31,75 pour les nébuleuses 

    c’est un filtre ccd donc il convient bien pour ça et non pour un apn ? si je dois acheter une camera ccd je ne prendrais pas une cmos 

    je m’y perds un peu désolé 

    J’avais eu ce filtre à moitié prix lol 

    donc si j’ai bien compris, les filtres en 31,75 

    peuvent se mettre uniquement sur les caméras ccd et pas besoin d’acheter un APN alors 

    et si j’achète une camera ccd, pas besoin de motoriser ma monture ? 
    si vous me dites de tout revendre pour acheter une monture SW et tube aussi, je comprendrais 🙂 

  8. Bonjour Kaelig

    sur cette bino, pas de lentille de Barlow 

    pour allonger la distance focale contrairement aux binos d’entrée de gamme. 

    on m’avait dit en achetant cette bino qu’il y aurait moins de perte de lumière sur le cp 

    et plus de contraste car c’est une bino de nouvelle génération.. 

    Je ne regrette pas cet achat a pratiquement 400€ car en planétaire et notamment sur Saturne, ce matin vers 02h je ne l’ai jamais aussi bien vue :) 
    et pour le ciel profond je prends vraiment du plaisir avec des jumelles 

    ça fait pas 10 mois que je me suis mis à l’astro et je suis toujours content comme un gosse de préparer le soir mon télescope pour observer jusqu’à tard surtout en ce moment il fait bon 

    le top c’est quand je vais observer à 1000m 

    Voie lactée garantie a chaque fois ;) 

    • J'aime 1
  9. Pour info, en ciel profond j’avais mis 2 oculaires de 20mm sur cette tete bino. 
    l’effet jumelles sur un 150/750 

    bien pour le confort mais ciel quand même assombrit.. lorsque je retire cette bino et que je place un seul oculaire de 20 et bien je remarque que je vois plus de choses et que c’est moins noir. 

  10. Et bien moi ma soirée n’a pas été terrible 

    j’ai testé ma tete binoculaire omegon tritron que j’ai payé un bras (pratiquement 390€ avec les fdp) sur mon 150/750, et bien ça ne remplace pas une bonne paire de jumelles en ciel profond car ça assombrit pas mal celui-ci 

    et le fait d’habiter en sortie de ville 

    ça n’arrange pas les choses. Il faudrait à mon avis un plus gros diamètre pour exploiter ce type d’instrument qui permet d’observer en total confort. en revanche, excellent résultat en planétaire ! avec 2 oculaires TMB de 8mm 

    satune était magnifique. bien mieux qu’en simple oculaire. mais bon, pour ce 1er test 

    j’attendrais d’autres observations 

    pour le moment, en ciel profond je trouve que le top ce sont mes 20x80 ! c’est vraiment sympa une ballade céleste au jumelles 

    surtout calé sur un transat 😄

  11. Avec plaisir je n’y manquerai pas 😃

    pour être franc, c’est un peu bête, mais j’ai en penchant sur la couleur noire du XT8 

    je sais qu’on devrait s’en moquer de la couleur d’un télescope car il reste dans le noir pendant l’observation, mais il sera stocké dans ma chambre qui est déjà blanche (lol je raconte ma vie désolé 😅
    et je le trouve jolie ce xt8

    il ne sera pas dans le garage !

    j’ai déjà fait sa place 😄

  12. ok pour vos bons retours , et bien je pense que je vais choisir un XT8 

    c’est surtout pour le nomade/poids/encombrant 

    4,6 étoiles sur 230 avis 

    Je ne pense pas me tromper lol 

    encore merci pour vos avis 

    Si quelqu’un me le déconseille 
    on sait jamais, j’attendrais la fin du mois avant l’achat (et oui en attendant le salaire lol) 

    je vous remercie pour votre attention 

    🤗

  13. merci pour toutes ces précisions 

    effectivement je pensais au gso deluxe 👍

    qui est bien référencé sur la plupart des commentaires et sur ses équipements fournis et de son prix sympathique quand il est en promo lol 

    de toute façon j’hésite entre lui ou le XT8 de Orion dont on m’a déjà répondu qu’il était pas mal. Je pense que ça reste des détails/confort 

    Je ne sais pas ce que vaut le ressort de maintien sur la monture Dobson XT8 pour maintenir le tube 

    y’a du bon et du mauvais en commentaires 

    la monture du gso n’est pas pareil 

    c’est des vis de serrage apparemment 

    ça aussi c’est important je pense tout comme le chercheur.. bref c’est pas évident de trancher 

    ils ont tous leurs qualités et défauts. 
     

  14. Bonjour,

    dans la quête d’un achat d’un Dobson 200

    J’aurais aimé savoir si vaut le coût 

    qu’il y ait le porte oculaire a démultiplication 1:10  

    est ce vraiment un argument de vente ou c’est qu’un gadget 

    Tout comme le ventilateur sur le primaire 

    Est ce indispensable tous ceci car évidemment ça un coût non négligeable.

    en vous remerciant :)

     

  15. Je me retrouve dans les croa de Chris10 ;)

    pour ma part, je voulais acheter le même télescope 300 SW que lui 

    (apparemment c’est une référence niveau prix/observation visuelle) 

    mais avant, je me fais la main sur une lulu de 102/660 et une paire de jumelles 20x80.

    j’habite dans le Var (Frejus) soit à 8km du bord de mer.. et même si mon lotissement n’est pas éclairé (ouf) La pollution lumineuse est pollution du bitume (chape de gaz etc) sont bien visibles 

    il suffit de me rendre à mon lieu d’observation favoris (920m) pour le remarquer. 
    en revanche, j’ai la chance de pouvoir observer à l’œil nue la Voie lactée 

    malgré la température assez fraîche vers 1h du matin (12-13) et l’humidité présente qui est plutôt embarrassante, ce que je vois à l’oculaire est magnifique ! et encore + au jumelles 🤩

    je ne décroche pas de ce qu’offre Cassiopée et toute la constellation de l’aigle !! 

    au jumelles ca fait un tapis d’étoiles en relief 

    c’est tout simplement magnifique 🌌

    Le top serait de regarder la haut avec un 200mm et davantage ! mais plus de plaisir au jumelles selon moi (au moins 20x80 minimum)

    il faut pouvoir changer de lieu d’observation 

    à domicile près d’une ville c’est compliqué. 
    c’est sur que je prends moins de plaisir à la maison à part pour la lune et le planétaire. 
    Niveau CP rien ne vaut la campagne / altitude. 

  16. Bonjour,

    la nuit dernière, j’ai été contraint d’arrêter mes observations à cause d’une forte humidité qui s’est formée sur mes appareils (jumelles et lulu)

    la lentille frontale a été humidifiée elle aussi malgré son pare buée. J’ai tenté de les faire sécher en les rentrant dans ma voiture avec le chauffage à fond mais ça c’est transformé en gouttelettes d’eau :( 

    je sais qu’il ne faut pas essuyer la lentille frontale, mais la tentation a été plus forte.

    a l’aide d’un chiffon microfibre j’ai essuyé les verres des jumelles et la lentille frontale de lulu. 
    malheureusement j’étais loin de mon domicile 

    de retour à domicile, tout était encore humide 

    J’ai laissé sécher. 
    avez vous des solutions pour remédier à ce problème ?

    par avance merci 

     

  17. J’en ai vu d’occasion à 300 sur lbc et cette même personne l’a mis à 250 sur marketplace

    ça fait plus de 2 mois qu’il est en vente 

    soit y’a un problème ou soit personne en veut 😲 l’occasion me fait peur car j’ai déjà rencontré un problème l’année dernière 

    Vis cassée et miroir primaire y’avait des insectes collés 😳

  18. salut à tous , 

    que pensez vous du Orion XT8 ?

    Il a plutôt de bons commentaires 

    c’est pour l’emmener en altitude (vers 1000m) 

    Les observations sont intéressantes par rapport à mon domicile ou je ne vois absolument pas la Voie lactée comparée à mon lieu d’observation favoris. 

    bonne soirée à tous 

    merci 

  19. Merci popov d’avoir pris le temps de me répondre 👍 

    alors si la plupart des dob 200 sur le marché « grand public »

    est ce qu’il y en a un qui sort du lot selon toi ?

    J’ai lu qu’apparemment c’est bien s’il a un porte oculaire microfuser 1/10

    pour la map ça doit être un confort non négligeable 

    si tu as un modèle de dob200 qui sort du lot 

    Je suis intéressé. Je pensais au gso deluxe 

    ou à un XT8.. 

    et encore merci pour les réponses/conseils 

    👍

  20. Il y a 11 heures, Tymad a dit :

    Bonjour,

    Quand un distributeur vend un produit dans son propre réseau de distribution et uniquement lui, produit pour lequel il n'a ni la compétence de concevoir, ni de fabriquer, et qu'il sous-traite donc à d'autres, une fois qu'il a constaté le succès commercial chez les autres qui ont pris tous les risques avant lui, j'appelle cela une marque de distributeur.

    Mais si tu as une meilleure définition pas de souci.

    Et comment ça se fait que Pierro astro vend du omegon ? Tete binoculaire omegon tritron 

    Donc une marque de distributeur qui est vendu chez le concurrent mdr 

  21.  Vous pourrez citer tous ce que vous voudrez 

    De toute façon tout est fabriqué en Chine ou en Thaïlande. Omegon, Sky-Watcher, Orion, Celestron etc etc 

    Que j’achète chez astroshop ou sur Pierro ou sur optique machin chose c’est pareil 

    Amazon aussi c’est un dépôt 

    alors peut-être que le sav est peut-être meilleur sur Pierro mais si y’a un problème avec astroshop 

    il vous renvoie la pièce manquante ou autre 

    et je n’ai aucun problème avec le SAV 

    ils vous répondent vite. 
    chacun fait ce qu’il veut avec son porte monnaie. Alors oui j’ai du me tromper sur omegon si c’est bien une marque de distributeur je vous crois. 
    Et je sais que le omegon 150/750 eq4 n’est pas terrible par rapport au Sky watcher.

    Personnellement, la omegon 102/660 az-3 que je dispose est plutôt bonne. 

    j’en suis satisfait. 
    comme vous êtes des spécialistes 

    Et comme j’ai l’intention de m’offrir un Dobson 200 plus tard , lequel devrais je acheter ? 
    pour ne pas regretter.. 

    merci, débat intéressant 

    et désolé de mettre quelque peu emporté 🤭

     

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.