LeDob300du83

Bonsoir, évitez de commencer avec une monture équatoriale allemande votre amie va s’y perdre comme ce fut le cas pour moi quand j’ai débuté. Je vous déconseille la gamme omegon basic ! Le miroir est sphérique. (j’avais le 150/750 sur leur eq4 omegon) écoutez les conseils Partez sur le 150/1200 c’est une valeur sure ! Le top pour débuter 🫡 https://laclefdesetoiles.com/dobson/4871-dobson-sky-watcher-classic-150p-1501200.html beaucoup de 150/1200 sont en rupture de stock. ‘site sérieux la clef des étoiles. si vous partez sur le 200/1200 votre budget sera en pls 😬

oui mais ça grossît de base plus qu’avec le tel et l’adaptateur. les fichiers sont enregistrements directement sur carte sd. Je ne sais pas pour le reste. la chaîne que tu as posté c’est un amateur de jumelles et de longue vue résident en Inde. il fait de belles vidéos avec et nous explique comment s’en servir. Tu remarqueras au passage son trépied pas haut de gamme

J’ai déjà eu ce type de trépied bon marché puisque je te l’ai conseillé. Cependant, je ne faisais pas de photo avec des jumelles. maintenant si cela tremble c’est que problème est du à la conception de l’adaptateur du trépied ! et non pas du trépied comme le dit Skywatcher 707 qui ne connaît apparemment que du matos haut de gamme ! Vous n’allez pas dépenser des centaines d’€ pour une paire de jumelles a 100 balles Le mieux pour faire des photos c’est la caméra Svbony : https://amzn.eu/d/04mwvWRc

Tout à fait. Et je rajouterai : chacun fait ce qu’il peut surtout. que pourrais je dire des gens qui achètent d’occasion quand je vends mes jumelles ou autres accessoires achetés sur am…. des gens du forum par exemple qui n’aiment pas ce site mais qui achète à moi ! la par contre , cela ne dérange pas

Ce modèle fera l’affaire : https://amzn.eu/d/0dH7uKoS

Bonjour, A chercher à faire des économies, vous vous retrouvez avec un tromblon qui ne correspond pas à vos attentes si c’est possible, dites au vendeur qu’il est trop imposant pour vous. En espérant qu’il accepte.. ça arrive à tous ! bon courage

c’est pour cette raison que je préfère le Gso au niveau de ses équipements. Toutefois, si vous ne pouvez pas dépasser votre budget, le SW est très bien (j’ai le 300 tube plein) mais avec du recul, si j’avais su j’aurai pris le Gso.

Il est mieux équipé (Gso deluxe) Mouvements fins sur le porte oculaire C’est bien pratique lors des Grossissements. contrairement au Sky-Watcher, les oculaires fournis sur le Gso sont mieux. Et je rajoute un autre détail : le réglage du primaire est mieux conçu sur le Gso car il se règle avec un tourne vis alors que le sw c’est par clé allen.

J’ai tout lu bravo ! Vous avez réussi à vous procurer un meade lightbridge ! cela fait 5 ans que je réfléchis pour un 400 je devrais vendre mon 300 si c’est le cas. ce problème me dérange car j’arrive à le mettre en place et collimaté en 10mn alors qu’un 400 serrurier j’appréhende compte tenu du fait que je le monterai seul et la crainte de ne pas pouvoir observer assis ! le confort est important après une rude journée ! pour cela que j’ai peur de faire le pas et de regretter.

Faut bien commencer par un instrument et vous avez fait un bon choix 👍 si c’est les celestron (je les ai) j’ai possédé une cinquantaine de paire 😅 ces jumelles sont légères et facile à prendre en main. Je vous conseille de télécharger une appli du ciel afin d’apprendre les différentes constellations. Si plus tard vous partez sur un 250 je vous conseille le Gso deluxe. n’ayant pas eu de flex-tube je ne saurai dire si c’est bien ou pas …

Ahhhh ma première paire de jumelles ! en 2019 quand j’ai commencé l’astro. Bon rapport qualité prix ! difficile d’avoir mieux à ce prix pour ce diamètre ! et, tu verras pleins de choses intéressantes avec ou sans trépied* *(juste pour le plaisir de balayer le ciel) tu n’en seras pas déçu je les ai gardé 2 ans m31 plus belle qu’au 10x50 !

Tu as tout dit !! j’ai acheté une monture Svbony sur am.. pour configurer un trépied. quelques jours plus tard : ladite monture était en promo sur le même site ! j’ai demandé un retour pour l’acheter au prix de la promotion. Réponse de am…. Proposition d’un remboursement partiel de 50€ ! Alors que la monture avait baissé d’une vingtaine d’€ du coup j’ai fait une bonne affaire ! Mais y’a que sur am… que tu vois ça ! une fois ils m’ont remboursé une crème hydratante a 10€ sans me demander de la renvoyer ! (car l’opercule était cassé mais crème utilisable en bidouillant) Et en effet , niveau matos Astro : jumelles ou oculaire y’a souvent de bonnes affaires et c’est clair ne sont pas pénibles pour le retour ! QR code et pas besoin d’emballage !! tabac du coin pour le retour ! c’est ouf

Exactement ! Par exemple : les jumelles Bresser 10x50 https://amzn.eu/d/0fx9tLn5 Ça fait l’affaire et pour info je les ai eu 😂

Je suis d’accord et je parle en connaissance de cause compte tenu du fait que ma fille à 10 ans Je lui ai fait essayé différentes paires de jumelles et cela n’a pas été probant. Le problème c’est que les enfants sont trop rêveurs et s’imaginent qu’ils vont voir les planètes au télescope comme dans leur livre ! ma fille n’a pas accrochée. et le fils de mon beau frère qui voulait un télescope pour ses 12 ans (Dobson 150/1200) il a fini au garage … Pas vendu car mon bof garde tout avec son fameux dicton légendaire : « ça peut toujours servir »

tout dépendra de l’utilisation. Perso, je préfère m’en servir sans trépied en mode détente bien calé sur un transat ou une chaise de bureau avec dossier inclinable 😂 il est évident que cela est moins confortable ! et que cela tremble un peu difficile d’apercevoir les fins détails également. Les 15x70 ne sont pas mauvaises (j’ai les skymaster de celestron) juste moins bien fini et corrigée au bord de champ) par contre : je vous déconseille les 25x60 car le champ de vision sera trop petit Ayant eu les 25x70 skymaster je préfère les 15x70 en plus en 60mm cela fait une trop petite pupille de sortie avec 2,4 !

Ok reçu , celle ci vous n’en serez pas déçu https://amzn.eu/d/0074Db4J Bushnell Legacy 10x50 je les ai eu

Nikon 10x50 EX

Merci beaucoup j’ai compris 🫡

ok donc sur la photo qui se situe à 9000km de la surface lunaire : quand je regarde depuis mon télescope et qui me montre cette image plus haut👆 A travers L’oculaire c’est que cela correspond à une dizaine de km c’est bien ça ?

Alors ils ont la lune à l’œil nu comme on l’a voit au télescope ??

Alors l’info est erronée sur l’écran 🤔

En bas à droits regarde 👀

Nikon action ex 10x50 Ah ok, sur Amazon ça doit être leur stock restant j’imagine 🤔

Bonsoir, (je ne sais pas si j’ai sélectionné le bon thème pour ma question) Hier soir en regardant l’avancement de la capsule orion se rapprochant de la lune (sur un live YouTube) quelque chose m’a interpellé sur le chat en direct. un membre a dit : « c’est la vision de la lune que je vois avec mon 114/900 » en effet , la vidéo montre clairement ce que l’on peut voir de notre satellite avec un faible télescope 🔭 comment est ce possible ? alors que l’équipage se trouvait à moins de 9km de la surface lunaire ! ça ne devrait pas être plus impressionnant je ne comprends pas 🤷🏻‍♂️ avec un super télescope , on verrait mieux que les astronautes à l’œil nu depuis leur hublot ??