LeDob300du83

IMG_3916.mov

Bonjour, alors que j’étais en train de changer d’oculaire, mon attention fut attirée par des lumières assez lointaines ! ce n’était pas un avion de ligne car ils passent toujours assez rapidement Alors que celui ci se dirigeait vers le sud assez lentement, beaucoup plus lent que la station iss que j’ai l’habitude de voir passer. en gros , je n’ai jamais vu ce type d’engin volant. 3 lumières orange avec au centre une lumière rouge qui clignote de temps en temps. j’ai réussi à le prendre en photo. si quelqu’un sait ce que c’est dites le moi merci d’avance ! Pour info j’ai zoomé sur certaines sur les différentes photos

Flûte mon application SkySafari + ne me l’a désignée sur la map ! alors qu’elle me situe d’autres NGC ! du coup , j’ai screen la photo et je me suis repéré par rapport à l’étoile Sargas. je pense l’avoir vu si c’est un amas recouvert d’un halo nébuleux Est ce que c’était lui ? quelle application utilisez-vous svp la mienne ne me propose très peu de ngc merci d’avance

L’un n’empêche pas l’autre

Y’a pas le gap de 4 lol j’ai pu deviner avec le gain gagné sous un très bon ciel ce que me montre mon petit 300 c’est hallucinant ! 2 magnitudes c’est doubler le diamètre ! Donc comme si j’observais chez moi avec un 600 ! Vu la différence c’est énorme en effet !

Oui c’est vrai mais (très) souvent, les amstrams passent directement au 250 voir 300 et + durant les 24 mois suivant leur premier achat. c’est pour cette raison que perso j’ai acheté directement le 300 pour mon premier Dobson dont je me félicite car je l’ai encore ! Donc c’est qu’il est bien 👍 Alors que j’ai acheté plusieurs autres instruments (lulu , jumelles) le 300 c’est le meilleur en ciel profond ! Je préfère le Mak et la lulu apo sur la lune et planète. seule Mars me donne entièrement satisfaction avec ledit 300.

est ce qu’il y a un « gain notable » genre une claque entre le 300 et le 400 ? Par rapport à toutes tes observations (domicile ou nomade) j’hésite toujours sur l’acquisition d’un 400 par rapport au confort d’observation (pas envie de passer la nuit à descendre et monter sur un marche pieds 😅)

Arf , je te conseille plutôt le Sky-Watcher 😅

Pour le planétaire y’a pas à dire : tête bino largement devant ! en revanche, pour les autres objets du cp type galaxie et autres amas etc : c’est quelque chose les grosses jumelles ! Toutefois et cela va sans dire : un ciel de campagne au minimum pour Les exploiter au maximum ! il faut juste prendre en compte que tu seras vraiment limité en grossissement en version achro. perso , il faut vraiment être passionné pour partir sur un modèle ed onereux. Honnêtement, c’est vision autrement de l’astro , c’est sympa mais à choisir : je préfère le télescope. disons que c’est ce que j’utilise le + Je dis ça car je possède une grosse paire et que je ne vendrai pas car de temps en temps ça fait plaisir de voir le ciel autrement ! si je n’avais qu’un télescope et un mak ou une lulu apo j’aurais quand même acheté ce type de jumelles coudées mais pas en 82mm. au moins 100mm

Toujours en réflexion 🤔 j’allais te dire : puisque tu as déjà en jumelles droite les 30x80 pourquoi pas viser les 100mm plutôt que les 82mm certes, c’est 300€ de plus mais au moins tu ne regretteras ton achat https://www.astroshop.de/fr/instruments/omegon-jumelles-brightsky-30x100-90d-valise/p,85789 4,6 kg version 82mm 6,8 kg pour les 100mm à prendre en considération

ah oui carrément mais du coup, comment tu fais pour voir les petites galaxies aux magnitudes élevées ?? Sauf si tu t’en fiches des galaxies trop lointaines

YESSSS !!! je les ai aussi ces jumelles sont bluffantes !! et très belles

Je dirai plutôt le 150/750 sur eq-3 omegon (réellement eq-2 sw) 🧐 J’avais le même c’est bien un 150/750 qu’elle passe son chemin en effet

3s c’est automatique en fonction de la luminosité. mais maxi 3s. j’ai essayé sur m51 il ne manque pas grand chose pour la faire ressortir !

Il ne présente pas le 150/1200 simplement le 200. le principe reste le même.

J’arrive trop tard désolé. c’est le meilleur choix pour ce budget. Seul bémol : il prendra un peu de place dans votre voiture pour l’emmener en vacances. https://youtu.be/0TDWGtmRIjs?is=Nen7QTL63Ujf0PuJ

des traces des passages d’avions je pense 🤔

à 1h de chez moi , j’ai l’impression d’aller en Corse ! Désolé pour le HS avec les photos du trajet mais c’est trop beau il fallait que je vous le partage

Petite photo à l’arrache à travers mon oculaire :

un autre exemple : « même heure » la veille chez moi le lendemain d’une observation à la campagne. la photo représente ce que je vois à la campagne et ce que je vois dans mon jardin. Voie lactée invisible à la même heure le lendemain à la campagne :

Les 7x50 je les ai en Bresser WP (donc étanche) de bonne qualité. clairement, trop lumineuse pour un ciel de ville ou ciel en périphérie il faut un ciel de campagne pour les apprécier ! les 10x50 (je les ai en Nikon action EX) sont préférables pour les observations en ciel avec pollution lumineuse c’est exactement le même exemple avec mon dob300 et un oculaire de 30mm : le fond du ciel est trop clair dans mon jardin. Or , à la campagne c’est tout noir avec ce même oculaire. du coup , je prends le 20mm ça passe mieux !

Très bonne question dans l’attente d’une réponse ..

J’ai un oculaire Skywatcher Let 28mm 56º en 50,8mm que je me sers pas. je n’ai pas encore fait l’annonce par flemme mais si ça t’intéresse, j’en demande moins de 30€ fdpi

c’est une marque de chez nature et découverte je crois 🤔