LeDob300du83

c’est une très bonne lulu ed fonce

j’avais une achro longue 90/900 Bresser sur la lune, je poussais a 2D mais pas au delà (dégradation de l’image + chromatismes notables) J’ai eu une Ts 80 f7 photoline sans problème jusqu’à 3D et sans dégradation de l’image ! Et je ne parle pas de la qualité mécanique !

Pour la voir assez souvent, elle se déplace lentement, et jamais d’un coup accélérer à une vitesse vertigineuse

Il y a une Taka dans les PA

Par curiosité, j’ai essayé de me connecter : rien à faire alors que les autres sites étrangers fonctionne (APM etc) j’ai essayé de mon tel et je suis chez free

En voici une promo en neuve : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/tubes-optiques-de-lunettes/9536-fc-100df-tube-complet-d-100mm-f-740mm-f-74-3948600056775.html

je pensais éventuellement à la Ts 102 f7 fpl53 🧐 et sinon , il y a la ES en promo EXPLORE SCIENTIFIC ED APO 102mm f/7 Alu FCD-100 Alu HEX

Malheureusement ce n’est pas (ou plus) la bonne période pour le planétaire. l’opposition de Mars c’était le 16 janvier.. Vénus est observable en ce moment à l’aube , quant à Juju et saturne elles ne sont pas bien observables pour le moment pour les mêmes raisons transmises par Bruno. Pour la lune , un oculaire de 5mm fera l’affaire Le Celestron Xcel-lx me convient parfaitement j’ai poussé au 2,3mm en début de mois photo du tel sans retouche

le confort de l’observation après une journée rondement menée, c’est tellement essentiel ! par contre, j’ai failli m’endormir la nuit dernière allongé sur mon transat en position « lit » ça c’est le piège !!

Avec plaisir je les comparerais avec mes Olympus 10x50 qui sont similaires aux aculon Je verrai bien si la différence est notable !

c’est exactement ça Certainement mieux que mes Olympus 10x50 qui sont équivalentes aux aculon je me laisserai bien tenter de les acheter en vendant les autres

j’ai déjà eu des Nikon Action shoreline* en 7x50. *pas EX lourdes et effet tunnel ! tres bonne qualité mais champ trop réduit en Astro ! perso si les EX pèsent un peu d’un kg la stabilité sera certes réduites mais cela tremblera quand même honnêtement à part des stabilisées ou des jumelles hiboux ça tremble toujours un moment ou un autre car au bout de bras il est impossible d’être stable comme un trépied ! Hier soir par exemple, ça tremblait moins avec mes jumelles celestron 15x70 qu’avec mes 10x50 Olympus ! peut être du à l’ergonomie le fait de mieux placer mes mains sur le corps des jumelles, je ne sais pas..

Bon choix ! j’ai une petite collection de jumelles (une vingtaine) en ce qui concerne les Nikon aculon je possède les 8x42 , 12x50 , 16x50 si tu veux que cela ne tremble pas beaucoup, je te conseille les 8x42 apres , honnêtement ça tremble quand même un peu, mais beaucoup moins qu’avec des 20x80 tu as sinon les Svbony modele Sv205 qui sont vraiment excellentes et un peu plus légères et pratiquement au même prix que les aculon. les 8x42 sont excellentes je les ai eu bon ciel

L’oculaire 2,3mm Celestron xcel-lx qui ne sort jamais (que j’ai gardé pour ces moments magiques) et comme tous les paramètres étaient bons niveau seeing , J’en ai profité Malheureusement pas assez longtemps ! boulot le lendemain..

mons Wolff , cratère Eratosthenes Et effectivement le cratère Wallace plus haut

Et à courte focale , le 2,3mm de celestron xcel-lx passe sans problème aussi 782x ! voici une photo prise de l’oculaire ! hier soir aux alentours de 23h

Exactement , les deux magasins cités J’ai eu ces noms sur l’étiquetage pour le laser baader et la 72ed le reste je n’ai pas regardé lol il faut que j’aille vérifier dans mes combles on sont entreposés les cartons Idem ! Et le plus incroyable c’est que la livraison était gratuite et rapide avec le code : FDPOFFERT je l’appliquais à chaque commande il ne me restait qu’un achat qui etait dans mon panier : le 400 flex-tube de SW avec livraison offerte et le tt pour un peu moins de 2300€ ! bon du coup pour le 400 je vais peut être partir sur le ES qu’on m’a conseillé antérieurement. il est en promo à moins de 2000€ en ce moment

en sachant pour info que de ce côté c’est le littoral (~40km à vol d’oiseau) l’on voit bien la différence avec la pl Exactement, je me souviens qu’il a fallu que j’attende 01h du mat pour avoir un ciel sombre à la bonnette et ce jusqu’à 04h. le temps est passé trop vite mais niveau transparence c’est quelque chose ! une nuit exceptionnelle sans le moindre nuage petite photo en attendant la tombée de la nuit

tout à fait , depuis 5 ans maintenant, j’ai trouvé un bon spot à 58km de chez moi environ 1100m d’altitude vers les gorges du Verdon. je gagne ~1,5 mag sur mon boîtier sqm par rapport à mon domicile J’ai déjà observé au restefond (proche de la bonnette) en juillet dernier et bien mon relevé sqm n’avait jamais dépassé les 21,40 la bas ! malgré une transparence plus significative le ciel n’est pas si noir en haute altitude c’est peut être (ce que je me suis dit) le fait d’y être allé le 4 juillet alors que la nuit la plus courte c’était le 21 juin … bref , le 30 avril dernier lors d’une session à mon spot , mon relevé a atteint 21,72 ! (une moyenne de 21,63 sur mes différentes mesures) en revenant à domicile vers les 04h du mat il affichait 19,95 à 20,02 voici quelques clichés pris du tel :

Merci tu m’as devancé je leur ai envoyé un mail il y a deux semaines.. pas de réponse. J’y ai pensé à la liquidation judiciaire car l’année dernière lors d’un passage d’une commande, il me demandait si je souhaitais faire un don. le commerce spécialisé en télescope n’est pas en bonne santé en ce moment !

J’ai acheté mon dob300 chez eux ainsi que : Mak90 , Mak180 72ed , 80ed , laser baader , filtre, oculaire JE N’AI JAMAIS RENCONTRÉ LE MOINDRE PROBLÈME ! c’était le site qui proposait les meilleures offres notamment le week-end avec des réductions intéressantes et le matos provenait de Medas forcément si tout s’est bien passé pour moi, je n’allais pas leur faire un mauvais commentaire (à défaut d’en avoir fait un ce que j’aurais du transmettre) je suis un peu deg car je comptais acheter le 400 SW qui était dans mon panier encore le mois dernier pour environ 2300€ enfin voilà , je tenais à partager mon expérience avec ce site. Quant au 400, et bien je verrai les offres ou l’acheter d’occasion pourquoi pas..

Petite question hors sujet : vous en êtes satisfait de votre es16 ? combien de temps vous faut-il pour le mettre en œuvre (à moins que vous le laissiez monté en permanence) merci d’avance pour votre retour

Ok c’est bon à savoir je n’ai pas ce problème avec mon dob tube plein qui a des genres de freins pour éviter que le tube ne tombe en cas de charge sur le po. c’est très efficace. je dois juste parfois en fonction des poids des oculaires sur la bino : assister manuellement au tirage du crayord au début pour ensuite faire la map si je n’assiste pas, les molettes tournent sans que la bino opère. au bout de quelques cm de tirage ça fonctionne nickel.

Je ne pensais pas qu’une bino compensée était compatible avec un dob serrurier ! mais plutôt avec le flex-tube par rapport au tirage ajustable des tubes. ceci me conforte dans l’idée de m’en procurer un (on m’a souvent conseillé ce es400 en plus quand je posais la question du projet de partir sur un gros diamètre) et selon mes souvenirs, pas besoin d’être deux pour le montage (voir au debut pour se familiariser d’installer la cage secondaire) Pour revenir à ma question initiale , on est d’accord, l’utilisation d’une tête bino compensée, efface bien les objets très difficiles à déceler (M101 par exemple) si j’arrive à la voir avec un oculaire seul mais difficilement genre en vision décalée. il se peut que je n’arriverai pas à la voir avec la bino c’est bien ça qui risque de se passer ? j’avoue que j’aurais pu essayer sans poser la question mais je n’utilise la bino qu’en planétaire et encore.. je l’utilise moins par fainéantise de ma part

lors de la dernière opposition de Mars, quand j’ai utilisé ma bino compensée (omegon tritron) je n’ai pas vu de reflet. par contre , pas tous les oculaires sont compatibles avec ! mes deux clones tmb 7mm fusionnés mal alors que ça passe bien avec les 8mm ou 5mm.