Jump to content

baltique

Membre
  • Posts

    25
  • Joined

  • Last visited

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

baltique's Achievements

  1. Merci pour vos retours. J'ai acheté le réducteur et le RC SW miroir, le tout pour 63€ fdp compris. Je vais m'entrainer avec ça puis quand j'aurai la vision d'un super héro pour détecter les pourcentage restant de luminosité et que je saurai pas quoi faire de mon fric, je basculerai vers une autre gamme.
  2. salut, J'ai un doute. Est-il vraiment utile de prendre un renvoie en 50,8 pour y mettre uniquement des oculaires en 31,75? Sachant que je n'ai pas l'intention de changer mon set d'oculaire, pensez vos qu'il soit plus judicieux de prendre un renvoi coudé en 31,75 avec un adaptateur 50,8 pour le monter? Par ailleurs, le prix est pas le même. Merci
  3. Salut, Je viens de faire l'acquisition d'une lunette SW evostar ED80 DS. Je précise que je souhaite m'en servir dans un premier temps uniquement pour du visuel (mais je pense m’intéresser à la photo dans les mois à venir ). Quel renvoi coudé et chercheur me conseilleriez vous, en meilleur rapport qualité / prix? (je suis preneur des bon plans en occasion) Merci pour votre Bon ciel (enfin, bons nuages!)
  4. Une dernière et j'arrête. C'est drôle :). A 60€ négociable, une affaire vu le résultat. En droit on appelle ça du "bon dol", en dehors de la sphère juridique, de l'enfumage. Pratique assez courante surtout pour les chinoiseries : https://www.facebook.com/marketplace/item/359241138624855
  5. J'ai pas pu résister: annonce sur facebook. Je dis au vendeur que les illustrations semblent êtres celle d'Hubble. Il m'assure que non, que son BOSMA 80/900 sur EQ1 déchire vraiment que c'est "nec plus ultra" https://www.facebook.com/marketplace/item/715438775724796
  6. En parcourant le forum, je suis tombé sur cette discussion. Je comprends mieux pourquoi ca ne va pas alors que je pensais avoir bien fait. Apparemment, les scope qui ont un F/D de 5 se collimatent différemment des autres. C'est pas gagné. J'espère que l'utilisation du cheshire me facilitera la tâche (quand je l'aurai reçu). S'il faut faire cela à chaque fois, le bouzin va vite finir sur leboncoin
  7. En voila des réponses précises. Merci pour toutes ces infos. je vais digérer et essayer de comprendre tout cela et reprendre tout depuis le début, lentement, calmement mais surement. Merci
  8. De l'oeilleton, tout me semble OK. J'ai procédé au réglage du secondaire en ayant un visuel a peu près égal sur les 3 fixations du miroir. Ensuite j'ai procédé au réglage du primaire en centrant l’œillet. Ce qui m'intrigue ce n'est pas ce que je vois dans l'oculaire, c'est le décalage entre ce je vois dans l'oculaire et ce que je vous en me plaçant devant l'ouverture du telescope je devrais voir le secondaire et son image centrées dans le primaire. Or ce n'est pas le cas. L'image du secondaire est très décalée sur la droite. Je me suis appuyé entres autres sur cette vidéo :
  9. La collimation, allons y c'est pas insurmontable...au final, pas simple. ... je pense que tu devrais créer ton propre post car on a pas exactement le même problème me semble t-il et ca va pas aider les contributeurs à m'apporter les bonnes réponses.
  10. J'ai fais le tour des videos, un peu dans toutes les langues. Je suis dérouté par un résultat de collimation qui me semble bon dans l’œilleton, et un alignement du secondaire et des résultats visuels qui me semblent douteux. C'est agaçant. Mais sur ce point il n'y a pas photo: +1 pour les lunettes.
  11. Salut, Le sujet n'est pas original. Mais malgré toutes mes recherches et efforts, je sèche. J'ai procédé à la collimation de mon télescope acheté fin aout. Un bresser spica 130/650 ( miroir parabolique je précise). J'y suis allé prudemment et après avoir lu un tas de tuto, conseils et visionné des videos. Je précise que j'ai procédé à la collimation avec un simple oeillet. J'ai commandé un cheshire. Je devrais le recevoir d'ici peu. j'ai un doute sur le résultat qui comparativement à ma lunette celestron 80/900 est nettement moins bon. Il y a une chose qui me fait douter du résultat de ma collimation. Quand je regarde par l'ouverture du tube je devrais voir le secondaire et son image centrées dans le primaire. Or ce n'est pas le cas. L'image du secondaire est très décalé sur la droite. Bref, je suis perdu. Est ce que j'ai raté quelques chose. Merci pour vos lumières
  12. Commande effectuée fin aout chez eux. Pas de soucis. Délais un peu long, 10 jours, mais j'étais prévenu. Rien à redire pour ma part.
  13. Surprenant en effet. J'ai utilisé les même oculaires, ceux de base (dans l'attente de recevoir un zoom celestron 4-28 et un TS-Optics Planetary 5 mm) . J'ai pas vu de différence entre ceux du newton 130 et ceux de ma lunette (un 20mm et un 4mm). Mais sur cette dernière, à ciel identique, j'ai trouvé le rendu meilleur. J'ai fais la collimation sur mon newton, cela avait amélioré un peu les résultats. Mais peut être que c'est pas parfait. Je verrai avec les nouveaux oculaires.
  14. Merci pour vos conseils. J'ai choisi le 80EQ. j'ai pu le tester jeudi soir en mode bivouac. Sachant que j'ai depuis peu un Bresser spica 130/650 EQ3, j'ai pu comparer les deux. Je souhaitais avec cette lunette un truc facile à utiliser pour mon fils. C'est tout l'inverse. Cette monture EQ1 est catastrophique. Dès qu'on actionne les vis de blocage, tout par en quenouille. Galère. L'EQ3 c'est pas le must mais bien meilleure tout de même. Le chercheur idem. Habitué au viseur point rouge de mon bresser, j'ai peut être péché par manque de pratique, mais je le trouve difficile à utiliser. C'est bien simple. La monture instable qui a tendance à se dérégler seule + le chercheur erratique, je ne suis pas parvenu à le régler. Je m'en suis passé. En revanche, j'ai trouvé le tube en effet très bon. D'ailleurs, les objets pointés, lune, saturne, jupiter, mars, pléiades; étaient plus détaillés qu'avec mon 130/650. J'ai conscience qu'une lunette avec un fd de 11 est plus adaptée au planétaire qu'un 130/650, mais un tel écart de perception interpelle. Quelque chose me dit, que nous allons la sortir plus souvent que la newton étant donné que le ciel profond de chez moi parait utopique. Erreur de casting avec le Bresser? Peut être. Pourtant c'est pas faute d'avoir pris le temps de la réflexion.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.