Bohns

Bonjour à toutes et tous. Ca ne marche toujours pas. J’ai essayé en installant la dernière version de Python 3 (j’étais sous mac OS High Sierra). Plein de messages d’erreurs en installant PSS depuis le terminal et en respectant le doc transmis par Cécile. J’ai donc désinstallé Python 3 (corbeille) et suis passé à mac OS Monterey. Python 3 semble natif, mais aussi avec la version 2.7. Retentative d’install avec pip3, re-plein de messages d’erreurs. Je ne sais plus quoi faire…

Bon… Ca marche pas… « Les Trucs du Ciel » semblent ne pas non plus valider mes messages de commentaires et de questionnements (sans polémique) qui disparaissent vite ; il n’y a que les « bravo ! » et les remarques positives qui semblent effectivement pris en compte… dans l’esprit tuto… Je vais donc essayer PSS avec Python. Je tiendrai le Forum au courant. Merci à tous les participant(e)s et aux vrais développeurs de Siril.

Merci Cécile. Je tenterai cela demain matin sur mon imac principal. Je vais en attendant installer une ancienne version de Siril sur un vieil imac, pour voir si la vidéo de « Les Trucs du Ciel » dit vrai.

Merci Vinvin. Si je comprends bien, je peux installer PSS avec Python sous mac OS. Pb : je suis une bille en informatique. Je ne sais donc pas ouvrir un terminal, ni installer ou lancer PSS avec Python. Par exemple : où doit-on mettre Python ou le PSS avant de lancer les routines d’installation ?

Bonjour. Je viens d’essayer de faire une conversion en .SER. Toujours en N&B à la fin de la conversion. J’ai choisi l’ASIAIR pour ne pas avoir un pc portable et ne pas être sous Windows… Cela veut-il dire que, sur ces principes, je reste condamné au CP et dois abandonner le planétaire ? SIRIL est pourtant une super solution, et j’en remercie tous les concepteurs.

Pourtant la video du tuto est bien en AVI ??? A moins qu’une première conversion soit nécessaire. Édit : je viens de vérifier ; les vidéos de l’ASI Air sont bien en mp4 ou AVI.

Merci. Fichier AVI de 1,5 à 3 minutes, pris avec l’ASIAIR Pro. Les vidéos (Saturne et la Lune) apparaissent bien en couleur sur la clef USB, mais ressortent en N&B après la conversion selon le tuto.

Merci. Oui, j’ai bien coché l’option « dématriçage » 😕

Bonsoir. Je suis point par point un tuto sur le web (Les Trucs du Ciel) pour le traitement planétaire sous SIRIL, mais dès la conversion, j’obtiens un fichier N&B et non RVB comme sur la vidéo. Je précise que j’utilise un caméra couleur (ZWO ASI 224 MC), et que j’ai installé la version 0.99.10-1 de SIRIL (la vidéo, bien que récente, tourne sous la version 0.99.2). Est-ce un bug ??? Merci pour vos réponses et conseils. Nota : on oublie tout ce qui concerne AutoStakert etc, car je suis sous Mac et ne compte pas revenir à Windows ou partitionner mon disque. Stef.

Bon, bé, j'va m'coucher 😊

Très belle photo. Il aurait cependant été plus juste de parler d'aube ou d'aurore, le crépuscule étant le soir.

Merci pour ta vigilance, Popov 😃

???? C’est qui et il est où le message ?

Dans ce cas, pas de map possible en visuel pur…

Oui, mais le 5V nécessite obligatoirement un port USB ou l’ASIAIR pour fonctionner avec la raquette…

Bonsoir. Tout d'abord, bravo !!! Ensuite, j'habite les balcons Est du Vercors, à 25 kms au Sud de l'agglo grenobloise. Ma commune (et d'autres), membre(s) du Parc Naturel Régional du Vercors, coupe(nt) l'éclairage public toutes les nuits. Bilan : ciel Borttle 3 ou 4, vs. 5 ou 6 avant ! Mais tout le Nord reste encore bouché par les éclairages de l'agglomération... Les petites avancées sont les prémices des grandes évolutions (pour ne pas dire r-évolutions). Je suis un fervent supporter ! Stef.

l'ASI533MC est bien CMOS et couleur 🙃 Sinon, bien belle M33 !

Je vais peut-être (presque) vous suivre. Ethos 17 confirmé, et Nagler 7 d’occasion en cours. je pourrais effectivement temporiser pour les 10 et 5mm que je possède en Hyperion. A suivre… Merci à tous pour ces échanges pertinents et constructifs, qui ont fait évoluer mes perspectives 😃

J’ai un triplet APO de la gamme Photo Line de TS. C’est une lunette de très bonne qualité optique. Merci pour ta participation éclairante. Elle ouvre une Option 6 (🙃) qui serait l’acquisition du DeLite 5 et du zoom 3-6… Donc, pour récapituler, je serais sur la panoplie Ethos 17 + Delos 10 + Nagler 7 + DeLite 5, en plus de mon Hyperion 36. Reste à décider si je m’arrête là dans un premier temps, ou si je complète avec une Barlow ou Powermate 2x, ou avec un DeLite 4, ou avec le zoom 3-6…

Je dispose déjà d’un Hyperion 36 que je vais garder pour le très faible grossissement et en tant qu’oculaire équipupillaire (PS = 5 mm et G = 25x). Certainement moins bon que le Pentax XW, mais il passe très bien sur ma lunette. Cette possibilité sera peut-être pour plus tard 😉 Je suis de plus en plus convaincu par l’idée de « faire d’une pierre deux coups » en combinant le Nagler 22 et l’Ethos 13 en un seul Ethos 17. Je penche donc vers une panoplie Ethos 17, Delos 10 et Nagler 7 (pupilles de sortie respectivement de 2.4, 1.4 et 1 mm). La dernière question à trancher reste le fort grossissement. Option 1 : Powermate 2x seule, qui m’ouvre les grossissements d’un 5 mm (avec le Delos 10) et d’un 3.5 mm pour les très bons seeings (avec le Nagler 7). Avantage : pas d’autre oculaire. Inconvénients : poids et ergonomie. Option 2 : DeLite 5 seul. Avantages : coût, poids, degagement occulaire. Inconvénient : limité à G = 182x, un peu limite en planétaire avec un réfracteur 130 f/7. Option 3 : DeLite 5 avec Barlow 2x (pas Powermate) qualitative. Avantages : qualité optique optimale jusqu’à G = 182x, et accès au grossissement extrême du 7 mm barlowté. Inconvénient : une Barlow juste pour le 7 mm et redondante ou inutilisable pour les autres oculaires. Option 4 : zoom Nagler 3-6 mm avec Barlow 2x (pas Powermate) qualitative. Avantages : flexibilité, accès aux grossissements extrêmes pour les très bons seeings, possibilité de se rabattre sur le Delos barlowté pour un besoin de champ élargi. Inconvénients : champ serré du zoom, dégagement oculaire, coût, acquisition d'une Barlow pour un usage très limité. Option 5 : zoom Nagler seul. Avantages : flexibilité, accès aux grossissements extrêmes pour les très bons seeings. Inconvénients : champ serré du zoom, dégagement oculaire. Il y aurait une option 2bis (ou 5bis) qui donnerait les avantages du zoom en résolvant les problématiques de dégagement oculaire et de champ serré sans aggraver le coût global par rapport aux options 1, 3,4 ou 5, qui pourrait être d’acquérir le DeLite 4 en plus du DeLite 5 sans Barlow. A vos commentaires 😃

Ma lunette est équipé d’un focuser rack & pinions 2,5’’, avec un renvoi coudé diélectrique 2’’, sensés supporter jusqu’à 5 kg. Ça devrait être assez rigide, malgré le moment de porte à faux rajouté par la powermate. Bon… Encore à murir tout ça…

Merci Olivufu 🙂 ça, je l'avais. Ma question est plus relative aux lentilles supplémentaires, et tu y as aussi répondu. L'oculaire de 10 mm semble faire consensus pour ma lunette 130 f/7. Je vais creuser maintenant le "pour" et le "contre" du Nagler 22 vs. Ethos. 17. Les champs réels sont effectivement très proches, avec un avantage au grossissement pour l'Ethos. Cela va se jouer sur la pupille de sortie et le dégagement oculaire. Léger avantage au Nagler dans ce cas. Autant j'ai essaye le Nagler, autant l'Ethos m'est inconnu, mais 15 mm semble encore assez confortable pour le binoclard que je suis.

Merci beaucoup pour cette réponse très détaillée. Je vais reposer mes équations en rajoutant tes suggestions de configurations. Je n’avais pas inclu l’Ethos 17 ou l’Ethos 10 dans mes hypothèses. Je vais creuser ça. Très intéressant… Même si l’idée de la Powermate 2x me bloque un peu. Ne perdrai-je pas en luminosité et en champ (pardon si la question est naïve) ? D’un autre côté, le coût du DeLite 5 et de la Powermate sont assez proches…

Bonjour à tous. Je vous sollicite pour valider ou challenger la constitution d’une panoplie qualitative d’oculaires. J’ai commis l’irréparable en ayant l’occasion de tester un Nagler 22 et un Nagler 9 sur ma lunette lors de la nouvelle lune d’août… Je n’en dors plus… Je dispose aujourd’hui de 3 oculaires Baader Hyperion : le 36 asphérique que je compte garder, et les 10 mm et 5 mm que je compte remplacer (bientôt à vendre à bon prix sur ce site) J’ai essayé de suivre les conseils disponibles sur le site Televue, en classant par intervalle de grossissement, et par angle de champ réel en fonction de mes lunettes (principalement ma 130 f/7 pour l’observation). J’ai également été attentif au poids et au dégagement oculaire pour les focales supérieures à 8-10 mm (j’ai constaté que je retire mes lunettes pour observer avec l’Hyperion 5 mm, mais que je les remets avec les 10 et 36 mm). Je cherche la constitution d’une panoplie généraliste qui viendrait donc compléter l’Hyperion 36, en natif donc sans adjonction d’une Barlow ou d’une Powermate, chez un même fabricant pour des question d’homogénéité colorimétrique. J’ai choisi de m’orienter vers Televue pour la plus grande variété de gammes disponibles. Voici mes différentes options par classes de grossissements : Faibles grossissements : Hyperion 36 en oculaire équipupillaire (PS = 5 mm, G = 25x, champ réel 2.8°) ET Nagler 22 (PS = 3 mm, G = 41x, champ réel 2°). Peut-être qu'à terme je revendrai l'Hyperion en fonction des utilisations constatées. Grossissements moyens-faibles : hésitation et demande de conseils : Ethos 13 mm (PS = 1.9 mm, G = 70x, champ réel 1.4° !!!) ou Delos 14 (PS = 2 mm, G = 65x, champ réel 1.1°) ou Delos 12 (PS = 1.7 mm, G = 76x, champ réel 0.9°). L’Ethos me séduit évidemment, mais le champ qu’il apporte pourrait presque être redondant avec le Nagler 22 (nonobstant un grossissement plus élevé), et je pense donner mes faveurs au Delos 12. Grossissement moyen-fort : Nagler 7 (focale oculaire = f/D lunette, donc un grossissement = 1D = 130x et PS = 1 mm, champ réel = 0.6° = lune en entier sur fort grossissement) . Je viens de le réserver d’occasion sur ce forum. Grossissement fort à champ large : hésitation et demande de conseils : Delos 4.5 (PS = 0.6 mm, G = 202x = 1.6D, champ réel = 0.35°) ou DeLite 5 (PS = 0.7 mm, G = 182x = 1.4D, champ réel = 0.33°) J’envisage d’adjoindre à ce dernier oculaire de fort grossissement à champ large le Nagler Zoom 3-6 qui me fait de l’œil pour ses grossissements entre 4 et 6 mm de focale qui s’adaptent parafocalement aux conditions atmosphériques. Donc question : zoom seul à la place du Delos 4.5 ou DeLite 5, zoom en plus du Delos 4.5 ou DeLite 5, ou pas de zoom et seulement Delos 4.5 ou DeLite 5 ? Merci pour vos conseils. Stef.

Bon… OK… Rien à voir avec la lune ou le choc subi par la lunette guide… Je viens de me rendre compte après le retournement au méridien (qui s’est très bien passé), qu’une led rouge de mon boîtier de commande des résistances anti-buée était dans le champ de la lunette guide. Quelle buse !!! J’ai réglé ce « petit détail », et tout est rentré dans l’ordre. J’ai pu faire une bonne map avec un gain habituel, et la calibration de l’autoguidage vient de se terminer correctement… La bonne nouvelle, c’est que tout le set-up reste fonctionnel après le choc de dimanche 😄