cboillo

Bonsoir à tous,

J'ai la chance d'avoir un toit plat chez moi, mais le seul inconvénient c'est que je n'ai pas d'escaliers pour y accéder et que je dois utiliser une échelle, donc pas pratique du tout pour monter/descendre le matériel.

L'idéal serait que je laisse tout en haut en permanence. Trouvant la bâche Telegizmo excessivement chère et ayant peur de tout laisser monté avec les très grosses rafales de vent que j'ai souvent ici, je pensais tout entreposer dans une boîte de rangement comme celle-ci ( je devrai mettre en place et faire la mise en station à chaque fois mais cela ne me dérange pas):  https://www.amazon.fr/VEVOR-Rangement-Extérieur-Galvanisé-122x63x75/dp/B0B8SBJRDM/ref=sr_1_2_sspa?crid=393L4J0B8E63C&keywords=coffre+rangement+extérieur+vevor&qid=1698007276&sprefix=vevor+rangement+e%2Caps%2C91&sr=8-2-spons&sp_csd=d2lkZ2V0TmFtZT1zcF9hdGY&psc=1

Imperméable et avec une petite ventilation pour éviter l'humidité, elle me semble idéale.

Est-ce que certains d'entre-vous ont une expérience avec cette caisse ? Ou avec une autre que vous pourriez me recommander ?

Merci 

On 10/2/2023 at 4:59 PM, danielo said:

J'aime bien les couleurs, le signal est là mais je pense vraiment qu'il y a un gros souci au niveau du traitement. Tu as un mélange de zones très lisses sans détails, avec d'autres qui semblent bien plus détaillées (avec aussi pas mal d'artefacts ). Désolé d'être un peu "cash" mais je pense que tu peux tirer beaucoup plus de tes données qui semblent de qualité 🙂 En particulier les détails dans les zones H-alpha (qui sont réels) sont bien fins.

Merci pour cette critique, Danielo.

J'ai enfin eu le temps de la retravailler un petit peu et je pense que le résultat est meilleur cette fois

J'aime bien ce tableu de chez Atik pour l' échantillonage idéal selon caméra et téléscope, très pratique pour bien choisir son matos. 

Et voilà avec le ciel moins sombre

Merci à tous pour vos commentaires !! 

Ce soir je corrige tout ça

Bonsoir à tous,

Voici les Pléiades, photo que j'ai prise avec mon 150/750 et ma caméra QHY294M cette semaine.

Le centre me parait toutefois étrange (plus sombre que le reste), est-ce que j'ai mal paramétré mon DBE dans Pixinsight ? Ou un problème de traitement ? Ou est-ce tout simplement normal et l'amas est ainsi ?

Ce sont des poses de 30s à gain 0, sinon je trouvais qu'il y avait trop de pixels saturés.

327 x L

120 x R

126 x G

125 x B

Merci beaucoup pour vos retours.

2 hours ago, M16 said:

Magnifique ton image 🥰

C'est superbe !

Merci beaucoup !

2 hours ago, M16 said:

J'ai regardé du coup tes précédentes images , tu as fait quoi entre temps ?

On t'a enfermé 15j avec un PC des datas et un pix ?

Chaque photo est meilleure que l'antérieure 😄 Je suis énormément  à l'écoute de tous les commentaires/critiques/techniques qui m'ont été adressés sur les autres posts et c'est une mine d'or pour s'améliorer et ne pas reproduire les mêmes erreurs.

Webastro, Cloudynights, Light vortex astronomy...tous ces sites et les gens qui y participent sont totalement indispensables pour arriver à progresser.

30 minutes ago, TuxAstro said:

Exeellent, ca valait le coup de passer 15 jours à traiter cette image !

15 jours peut-être pas non plus 😂 2 nuits de prise, 1h30 d'empilement avec le script Weighted batch processing et ensuite 1h-1h30  de retouche à tout casser 😄

33 minutes ago, TuxAstro said:

J'adore cette image, j'aime beaucoup la forme des étoiles avec ces aigrettes, ca me donne envie dans un futur proche d'acquérir un 150/750 !

Si tu te décides et que tu veux les mêmes aigrettes, il faudra que tu achètes le masque de chanfrein pour le miroir primaire, c'est un indispensable 😉

https://www.backyard-universe.de/en/i/primary-mirror-masks

Premier essai sur la M33, la lune était bien présente et j'ai un peu mal avec le gradient sur certaines parties de l'image mais sinon je suis globalement content du résultat 😄

Sur 2 nuits :

L : 112 x 200s

R : 38 x 200s

G : 37 x 200s

B : 34 x 200s

Skywatcher 150/750

EQ6 Pro

QHY294M avec filtres Astronomik Deep Sky

Traitement avec Pixinsight

Deuxième essai avec le masque sur le primaire, moins serré cette fois pour éviter les étoiles en forme de triangle.

Skywatcher 150/750

EQ6 Pro

QHY294M gain 0 offset 15

Filtres Astronomik L + RGB Deep Sky

L: 27x300s

R: 10x300s

G: 11x300s

B: 11x300s

Traitement avec Pixinsight

1 minute ago, fcouma said:

Joli !

 

Problème : quand on zoom, les étoiles sont triangulaires

ça ressemble à un primaire contraint 

Tu n'aurais pas trop serré les 3 brides du primaire ?

Oh p..... oui, je n'avais même pas remarqué, le boulet ! Pourtant, j'ai vraiment fait attention à ne pas trop serrer...je vais démonter et dévisser légèrement. Avec le truc de la feuille de papier.

Merci de me l'avoir dit !

Bonsoir à tous, 

Je viens de recevoir mon masque de miroir primaire pour mon Skywatcher 150/750, j'ai eu un petit éclairci pour le tester et je vous le recommande chaudement ! La forme des étoiles en est définitivement améliorée.

Voici un exemple (même si je n'ai pas un nombre fou de grosses étoiles) sur la nébuleuse de l'haltère.

Plutôt content du résultat avec un temps total d'intégration de moins de 2h.

Skywatcher 150/750

EQ6 Pro

QHY294M gain 0 offset 15

Filtres Astronomik RGB Deep Sky

L: 24x140s

R: 8x140s

G: 8x140s

B: 8x140s

Traitement avec Pixinsight

2 hours ago, krotdebouk said:

Une remarque, le revêtement argenté qui est à l'intérieur de la bâche Telegizmos est assez fragile, une petite déchirure est vite arrivée sur une partie saillante du setup.

Je te conseille de recouvrir le tube avec une housse de BBQ à 5€, une bâche pour protéger la bâche en quelque sorte  

Merci ! Oui j'y avais effectivement pensé car j'avais aussi lu que l'intérieur pouvait être fragile. Me tarde d'essayer tout ça, dès que le portefeuille me le permettra 🤪

46 minutes ago, krotdebouk said:

Je l'ai prise pour limiter l'entrée et remontée d'humidité vers la monture et aussi parce que dessous il y a mon alim électrique, prise multiple et répéteur wifi.

Sur les pieds (tubes) de ma monture il y a  également de la mousse pour isoler les tuyaux.

Super, merci pour les explications. Je ferai sûrement de même dans très peu de temps... 

On 6/20/2023 at 6:19 PM, krotdebouk said:

@fredogoto

C'était en 2019, direct OPT (US) pour cause d'indisponibilité longue en France : 145 USD celle du trépied + 149 USD pour un SCT 8 0 10" + 90 USD de port. Livraison par UPS pour les finitions...

https://optcorp.com/products/telegizmos-365-series-cover-for-tripods-canvas-radiant-liner

 

Quand je vois le prix en FR, je me dis que c'était pas si mal finalement...

https://www.optique-pro.fr/housses/telegizmos-t3tp-s-housse-de-protection-pour-trepied-serie-365-/p,21318

Je viens de trouver les telegizmo 365 pour trépied et monture + tube sur un site anglais, cher mais beaucoup moins que ça...

Du coup, et pardon pour mon ignorance, mais la bâche pour trépied sert à quoi exactement ? Éviter que les pieds ne rouillent ?

Merci beaucoup à tous pour vos réponses qui sont super utiles.

Mais alors j'ai une question, je vois que beaucoup de personnes utilisent une bâche de moto pour protéger leur téléscope/monture (qui serait donc idéale couplée au chauffage pour poissons de @fredogoto).

Est-ce vraiment fiable ? Car je ne comprends pas la différence de prix entre une bâche de moto à 20 balles et une Telegizmo 365 à 400€...

Vous pouvez m'éclairer ?

12 minutes ago, krotdebouk said:

Oui je fais exactement ce que @fredogoto a montré. Enfin presque, j'ai pris un chauffage de 35W et ces dissipateurs.

Côté bâche, j'ai également celle de trépied qui couvre l'alimentation électrique, un répétiteur wifi pour quand le PC est à côté en séance et maintenant le chauffage à poissons rouges.

Il y a un petit passage d'air entre bâche et sol. L'eau ne tient pas sur les dalles, elle passe entre pour être évacuée. Ca fait maintenant 3 ans 1/2 que c'est comme ça et aucun soucis pour moi. D'ailleurs une remarque/question, c'est vraiment sec dans un observatoire fait avec une cabane de jardin ?

 

Pour la foudre, je n'en sais strictement rien !

Et bien ça m'a l'air parfait tout ça ! Et donc le chauffage est allumé 24h/24 toute l'année et aucun soucis, même en hiver ?

J'habite en bord d'océan donc je pense que ce sera indipensable. 

J'ai aussi peur du vent, car parfois j'ai de grosses rafales. J'espère que tout ne se cassera pas la gueule 🥴

On 6/18/2023 at 10:54 PM, krotdebouk said:

http://www.astrosurf.com/topic/160796-télescope-sous-bache-et-condensation/

Je fais pareil, nickel.

Et est-ce que tu utilises un chauffage comme dans le post que tu as mis en lien ou seulement laisser ouvert vers le sol est suffisant ?

Truc con, mais j'ai peur que si je laisse mes tubes dans des caisses en alu, ça attire la foudre sur mon toit en cas d'orage...raisonnement con ou justifié ?

Bonsoir à toutes et tous,

Je possède actuellement un Newton 150/750 équipé pour faire de l'astrophoto avec une monture EQ6 Pro.

Mon plan est d'aquérir prochainement un autre tube et consacrer celui-ci à l'observation.

J'avais en tête de laisser ma monture en permanence sur mon toit (qui est plat bien sûr) sous une house type Gizmo, et de stocker mes tubes dans des caisses juste à côté, ainsi je n'aurai qu'à mettre le tube en place selon l'activité choisie et la monture sera déjà alignée.

Je pensais à deux grosses caisses étanches, soit en alu : https://www.amazon.fr/Caisse-Outils-Aluminium-Transport-Rangement/dp/B01MRPPQ77 ou alors en plastique : https://www.manomano.fr/p/abm-boite-de-rangement-80-l-noir-poignees-ergonomiques-joint-etanche-roulettes-plateau-ip44-642419

Qu'en pensez-vous ? Est-ce que certains d'entre vous font de même ?

Merci

2 hours ago, 22Ney44 said:

Bonjour @cboillo,

 

Vous avez ceci en ce moment dans le Grenier :

https://www.webastro.net/petites_annonces/dobson-orion-xt10-baisse-de-prix_82800.htm

 

https://www.webastro.net/petites_annonces/vente-telescope-dobson-skywatcher-n-200-1200-skyliner_79986.htm

 

et quelques autres annonces aussi.

 

Ney

Merci @22Ney44 !

Je vis désormais en Espagne donc je vais plutôt regarder par ici si je ne peux pas trouver des annonces d'occase, ce serait plus facile pour aller regarder directement. 

Ou à la rigueur je pourrais aller jusqu'au pays basque français 😊

Merci à vous pour vos excellentes réponses @Skywatcher707 et @22Ney44, c’est ce que je pensais également mais je demandais quand même, au cas où 😊

J’ai un Skywatcher 150/750 avec monture EQ6 Pro, une QHY294M et un ordi fanless que j’utilise pour photographier galaxies et nébuleuses (M51 il y a quelques semaines par exemple).

Bref, beaucoup de matos !

Mais l’idéal serait, et je suis tout à fait d’accord, de pouvoir profiter des nuits dégagées pour pouvoir photographier et observer (surtout du planétaire). Tout démonter et remonter est trop chronophage et effectivement, risques de déréglages.

Nous n’avons donc plus qu’à économiser un peu et chercher les bonnes occases sur les sites de petites annonces 😉

Bonjour à tous,

J’ai une question bête mais je n’y ai jamais réfléchi sérieusement.

Nous avons à la maison un Newton tout équipé astrophotographie (je le laisse monté en permanance).

Dès que j’ai une nuit claire, je préfère prendre des photos alors que mon épouse préfère mille fois l’observation.

Donc bien sûr, cela demande beaucoup de temps pour enlever la caméra et la roue à filtre, rééquilibrer la monture, dévisser l’AF pour passer en manuel, etc…et ensuite refaire le chemin inverse,

Est-ce que certains d’entre vous ont des astuces pour pouvoir passer rapidement d’un système à l’autre ?

Merci !

21 hours ago, krotdebouk said:

e mieux c'est forcément de l'éviter à l'acquisition ou au prétraitement et si c'est trop tard, au traitement avec Clonestamp. Deux méthodes :

La première un peu bourrin (celle que j'ai faite..), clonestamp direct en modulant avec les curseurs softness et opacity.

La deuxième, plus fine avec protection par des masques de couleurs qui sont dans Script/Utilities/ColorMask

Le premier en haut à gauche est celui du cyan, tu l'appliques et tu passes clonestamp sur le cyan avec en référence une zone blanche de l'étoile.

Le masque en dessous est celui du magenta, pareil car il y en a aussi.. 

Merci, finalement j'ai tout repris depuis le début et j'ai pu m'en débarasser.

Je pense que je viens d'arriver à la version finale de ma photo, et elle sera sûrement imprimée 😄 Grace à toi et à tes conseils !

1 hour ago, krotdebouk said:

Elle est pas mal cette M51

Merci

Dernière question et après j'arrête, ça vient d'où ces couleurs bizarres sur les étoiles les plus brillantes? Clipping ? Tu as fait comment pour les maitriser ? 

13 hours ago, krotdebouk said:

A partir d'une image couleur comme c'est le cas avec la .fit que tu as mis en lien :

Gradient, si celui de Pix ne me donne pas d'assez bons résultats, je passe par GraXpert qui permet de travailler une sur image en .xisf 32 bit (le format de Pix) et de la sauvegarder dans ce même format pour continuer

Calibration des couleurs (process SPCC)

BlurXterminator (payant..)

NoiseXterminator léger (encore payant)

Montée d'histogramme

Starless, Starnet2 marche bien

Avec un masque : désaturation du fond de ciel et un peu de saturation sur la galaxie

Retouches cosmétiques sur le fond de ciel si besoin (clonestamp)

Luminosité et contraste

Un peu de saturation des étoiles

Réassemblage du starless et des étoiles

Derniers réglages luminosité, contraste et un coup de NoiseXterminator

Merci énormément pour tout, j'ai encore un peu de boulot à faire sur la retouche des étoiles et je dois également revoir mes réglages la prochaine fois pour moins les saturer durant les prises de vue, mais c'est de l'eau et du vin par rapport à ma première version.

Je suis très reconnaissant envers tous ceux qui ont apporté ces critiques constructives et qui m'ont aidé à apprendre beaucoup plus en 2 jours que durant les 6 derniers mois 😄

3 hours ago, krotdebouk said:

Puisque tu as mis la fit en lien, j'ai tenté un traitement à ma sauce avec le même logiciel que toi, Pixinsight. Par contre j'ai dépensé un peu pour la suite Xterminator qui me simplifie assez bien le process d'autant que je deviens de plus en plus fainéant. C'est très perfectible notamment au niveau des étoiles mais c'est pas mon image..

Alors là, je suis bouche bée ! Tu as fait un travail magnifique et tu me prouves que je n'ai absolument pas besoin de changer de matériel. Splendide ! (et ça me montre que j'ai encore un sacré chemin à faire 😏)

Pourrais-tu me détailler (grossièrement) tes étapes de post-traitement pour en arriver à ce résultat ?

J'avais acheté Xterminator il y a quelques années pour Photoshop, il faudra que je regarde si je peux m'en servir avec Pixinsight ou enlever le gradient avec PS avant de passer sur PI.

3 hours ago, krotdebouk said:

Tu as un poil de désalignement sur les branches de ton araignée (tuto) et tu gagnerais à mettre un masque devant ton primaire pour éviter les encoches disgracieuses sur les étoiles.

Je vais regarder tout ça rapidement, merci pour le tuyau

3 hours ago, krotdebouk said:

Au cas où tu ne l'aurais pas vu, JB Auroux nous as mis à disposition toute une série de tutos pour Pix : https://www.youtube.com/@photonmillenium

Alors effectivement, je ne connais pas. Je me servais de https://www.lightvortexastronomy.com/tutorials.html pour apprendre mais une autre source est toujours la bienvenue. Je vais aller voir ces tutos dès que possible pour reprendre ma photo depuis zéro.

54 minutes ago, julienESP said:

Concernant l'acquisition, j'ai l'impression que ta MAP n'est pas parfaite; ce qui est étonnant quand on connait le piqué d'un newton.  Es-tu sûr de ta collimation? As-tu un correcteur? as-tu installé un EAF/robofocus?

Pour la mise au point, j'ai un EAF ZWO qui refait la mise au point à chaque changement de filtre et dès que j'ai un changement de + de 5% de HFR dans NINA

Mon correcteur c'est un Baader MPCC Mark iii.

La collimation, je la fais avec un laser mais ce n'est peut-être pas assez précis...je vais la refaire avant ma prochaine session

54 minutes ago, julienESP said:

Concernant le traitement, quelques axes d'améliorations possibles:

Tu as un problème de gradient bien visible en bas à gauche et en haut à droite.

Tu as un fdc un peu trop noir (la norme veut que ton pic tourne autour de 0.125 en abscisse via le process "Histogramm Transformation")

Tu as clairement un problème de colorimétrie (calibration des couleurs)

Tes étoiles sont monochromes

Tu as clairement forcé sur la déconvolution (liseré/anneau noir autour de tes étoiles visibles surtout sur la galaxie)

Merci pour tous ces conseils très productifs

Étoiles monochromes, j'ai peut-être merdé en laissant un masque actif pendant les retouches

Colorimétrie, je l'ai faite avec la photométrie de PI mais quelque chose m'a peut être échappé

La déconvolution oui tout à fait, j'avais remarqué les anneaux noirs qu'il faut que je corrige

Merci pour tout en tout cas !