SpydriXx

@Hans Gruber

Non il habite Pomacle.

La personne de Veine Nauroy je n'ai pas trouvé comment la joindre mais j'ai contacté le planétarium de Reims qui est appriori en contact avec mais ils m'ont répondu que pour le moment il ne fait aucun rassemblement du au covid.

Vitry le François ça fait un peux loin pour un club après pour 2 ou 3 rassemblements à l'année pourquoi pas !

Je suis rentré en contact avec la personne cité plus haut, effectivement secteur Reims à 10km de chez moi mais pas encore de rencontre du au covid.

Il est fortement bien équipée (400x1900) et fait de l astrophoto mais prise courte.

@ptijo-51 t'es de quel endroit?

Au foyer c'est ce que je voudrais mais le PO du 130x900 est trop long.

C'est ci compliqué de le faire sans objectif ?

En tout honnêteté j'ai jamais eu apn donc je ne sais pas non plus comment faire une map avec objectif 😅

il y a 7 minutes, Titophe a dit :

Derrière un oculaire il n’y a pas d’autres choix que de garder un objectif pour être en mesure de faire la mise au point ou sans objectif de respecter précisément le tirage préconisé par le constructeur de l’oculaire. A ma connaissance, il n’y a que Baader, avec les oculaires Hyperion qui propose un montage adhoc. 

Si tu veux faire de la photo sans objectif, le plus simple est de supprimer l’oculaire et de faire de la photo au foyer. 

Je compte essayer sans la rallonge, j'aimerais faire du CP et je crains que la rallonge me crée plus de vignetage que sans.

Puis je n'ai pas encore touché une fois un apn donc sans l'objectif me paraît plus simple.

T'as photo de Jupiter est vraiment cool!

Je vois uniquement la photo de ton tube, j'adore la mise en place 😆 on est obligé de mettre un objectif ?

Je pensais mettre une bague T2 puis T2 vers m43

Bonjour,

J'ai commencé l'astrophoto en afocale (lune, M44 et M51) avec mon portable et je vais bientôt investir dans un APN.

J'ai une neq5 motorisé avec un 130x900 mais voila apriori le PO est trop long et je vous avouerais que je ne souhaite pas modifier le télescope.

J'ai 2 oculaire hypérion 8mm et 21mm, ils permettent avec des bagues de pouvoir fixer un APN dessus, je voudrais donc avoir vos retours sur ce montage.

Peut on sortir des choses vraiment bonne? Je commence avec cette méthode à sortir de petite chose sympa avec le portable mais avec un énorme vignetage même au format 4:3 puis ça ne reste qu'un téléphone (j'ai mes photos en RAW mais je ne peux que régler l'ISO (6400max) et le temps de pause (30sec max))

Justement en rapport au vignetage je pense toujours en avoir? si oui pensez vous autant que le portable?

Par le suite (cette été 🤞) je changerais de télescope et j'hésite entre un 150x750 choix de raison ou un 200x800 mais uniquement le poids de celui ci atteint la limite de la monture mais es ce qu'avec un équilibrage minutieux avec l'APN ça peut fonctionner?

Je vous remercie d'avance pour votre aide. 😘

Je viens d'avancer j'ai trouvé cette fonction dans Siril "seqcrop [x y width height]" mais je ne sais pas comment créer un script avec ça 😅

Bonjour,

Je débute en astrophoto avec un portable derrière un oculaire.

J'ai donc une image ronde et je dois recadrer les séquences brut/dark/..... sinon lors du prétraitement et l'alignement ça se passe mal.

Je les recadre actuellement manuellement avec les coordonnées x/y mais c'est fastidieux donc je souhaite créer script pour pour le faire mais voila, j'y connais rien!!!

J'ai pris Sirilic pour pouvoir m'aider à le créer mais la fonction de recadrage n'y est pas.

Pourriez vous m'aider à le créer.

Le but est de recadrer une séquence ouverte avec le début du cadrage avec les coordonnées x/y et la même chose pour la fin, ce qui me permettrai de pouvoir facilement le modifier pour des cadrages différents.

Je vous remercie en avance pour ceux qui prendrons du temps pour m'aider.

J'ai essayé divers chose, la taille du capteur est de 1,2um donc j'ai essayé de 0,8 à 1,6 et pour la focale le f/d du tel est de 4,7 et la longueur focale du télescope de 900 donc pareil j'ai essayé avec ces valeurs puis en les changeant de l'ordre de 10 a 20% mais ça n'a jamais voulu fonctionner.

C'est aussi peut-être dû au flat que je n'arrive pas à intégrer sur les bruts, j'ai beau suivre les différents tuto a la lettre.

Sur les bruts qui sont rectangulaires au centre j'ai la nébuleuse par exemples, mon master flat forme le même rond blanc et le reste est noir et quand je traite mon brut avec tout autour du rond (là où c'est noir donc) en vue linéaire j'ai plein de points blancs et l'image noir (je ne vois plus aucune étoile même avec le asinh ça a du mal à revenir) et en auto ajustement je vois mon image mais la le contour est entièrement blanc.

C'est peut-être lié le fait que la photométrie ne fonctionne pas

il y a 19 minutes, lock042 a dit :

OK, mais dng c'est déja mieux. Encore faut t'il que ca soit un vrai format brut contenu dans le dng.

Je pense à chaque prise j'ai un fichier jpg d env. 5mo et un dng env.30mo.

C'est tout je le doute bien que par moment ça doit coincer avec un portable 😊

Sinon la pendant un alignement d étoile j'ai de nouveau siril qui c'est fermé sans message d erreur

il y a 3 minutes, lock042 a dit :

On oublie de faire de la photométrie sur des images de téléphone non brute. 

Elles sont brut au format dng, mais il est vrai que la résolution n'est pas au top. 

Il y a 3 heures, lock042 a dit :

👍 Il n'y avait aucun dossier de renseigné, maintenant ça fonctionne merci.

Lors de l'étalonnage par photométrie pour la recherche d'étoile siril ce basé sur la vu linéaire ou auto ajusté?

J'ai lu beaucoup de tuto là dessus mais impossible sur M51 (peut lumineuse et mon tél ne me propose que 30sec max de pause)

Il y a 7 heures, lock042 a dit :

 

Je viens lancer une recherche dans le dossier d'installation puis sur le pc, j'ai aucun fichier nommé swap

il y a 15 minutes, lock042 a dit :

Quelle version de siril ? Sur quel OS ? 

0.99.8.1 pour siril et Windows 10

Bonjour,

Je débute seulement en astrophoto et avec un GSM (je commence à sortir de petite chose sympa mais pas avec une résolution de dingue).

Je tien en premier lieu à vous remercier pour votre dévouement pour ce logiciel (dernière version) que je trouve plutôt intuitif et très bien fourni niveau tuto grâce à la communauté 👍

Je viens vous prévenir de certain problème que je rencontre avec le logiciel.

Par moment j'ai des plantages, Siril se ferme d'un coup et essentiellement quand j’appuie sur appliquer lors d'un traitement de couleur par photométrie (qui n'as jamais voulu fonctionner par ailleur avec message d'erreur " La résolution astrométrique a échoué. L'image n'a pas pu être alignée sur les étoiles de référence." alors qui trouve en moyenne 80objets, c'est probablement du à la qualité du téléphone!?), quand il empile aussi, en moyenne ça me fait ça lorsqu'il y a un calcul (pour info core i7 7770k, 16go ram ddr4, ssd m2)

Puis la fonctionne précédent/suivant n'as jamais fonctionné, j'ai les flèches grisées et même le raccourci  (ctrl+z) ne fonctionne pas.

En espèrent ne pas vous avoir rajouté des problèmes trop dur à régler 😅

Merci encore

Slt,

Pour la mise en station si pas de viseur polaire vise avec le télescope bien dans l'axe de la monture et uniquement avec les réglages azimut (les 2 grosses vis pour le levé le nez et les 2 autres pour la rotation) de préférence en premier avec un oculaire type 25 puis après 10 histoire d'être le plus précis.

Après pour pointer tu desserts les 2 frein (ria et déc) tu vise tu resserts et après tu y va au réglage fin.

Il est possible d avoir des blocages comme le télescope qui tapé dans un pied donc s'il est du "côté droit" de la monture tu la passe "côté gauche" sachant qu'elle a 3 pieds de l'autre côté ça passe puis au besoin tu desserts tes anneaux pour faire pivoter le télescope pour repositionner l oculaire.

Désolé pour les termes, je ne connais pas encore le glossaire par cœur 😅

Bonjour,

J'habite près de Reims et je suis à la recherche en vain de personnes ou clubs dans mon secteur.

Même le planétarium n'en connais pas!

Donc si des personnes font parti de ce secteur et veulent faire des rencontres autour d'une même passion, profitez de se post 😁

Il y a 2 heures, adamckiewicz a dit :

Si tu veux faire de la photo la neq5 sera trop juste pour un 200/1000 apparemment.

Oui je sais bien mais pour un commencements.... Après faute de moyen je ne pense pas me lancer dans la photo avant au moins une bonne année.

Il y a 2 heures, jeap a dit :

Vu la météo depuis 2 mois, pas certain que tu ai bien profité de ton instrument, tu penses déjà a prendre une EQ5 d'ici peu et un 200/1000 un peu plus tard, mon conseil serait de te faire la main avec ce que tu as pendant quelques mois

J'ai passé quelque heure au g

Il y a 3 heures, adamckiewicz a dit :

le porte oculaire de 2" te permet d’avoir des focales plus longues que 24mm en 68° ou 17mm en 82° ou 14mm en 100°

 

et oui le réducteur 2" => 1,25" marche très bien.

el avec une ciel totalement dégagé mais pas top confort 😅

Le eq2 est trop branlant, avec l'hyperion de 8mm le focus est très compliqué sur Mars/Jupiter/Saturne car dès que je pose les doigts sur le focus ou la rotation fine de l'axe ED ça vibre a tout va et met plus de 5sec a se stabiliser.

Il y a 2 heures, adamckiewicz a dit :

laisse toi le temps de savoir ce que tu veux et ce qui est pratique pour toi

Au budget modéré avoir un télescope polyvalent entre visuel et photo.

Puis la photo ce n'est pas pour tout de suite.

Niveau rangement j'ai la place chez moi la seul contrainte c'est que je dois toujours tout démonter pour stocker.

Il y a 3 heures, adamckiewicz a dit :

le porte oculaire de 2" te permet d’avoir des focales plus longues que 24mm en 68° ou 17mm en 82° ou 14mm en 100°

 

et oui le réducteur 2" => 1,25" marche très bien.

Merci pour les infos

il y a 13 minutes, frankastro64 a dit :

c'est un oculaire 2" d'observation à faible grossissement, cependant avec le montage négatif de 1,25", le grossissement est nominal

Donc en 2" il y a plus de risque d'avoir des aberrations ?

Et donc pour un nouveau télescope quelle taille de porte oculaire a privilégier ?

Les 2" avec un réducteur ça fonctionne bien? 

Bonjour à tous et bonne lecture 😅,

Voilà que je débute avec un télescope 130/900 monture eq2 (2 mois).

Le mois prochain je vais m'acheter un neq5 puis milieu d'année un nouveau télescope.

Le 200/1000 de skywater me chauffe bien, avec une molette lente pour le focus et porte oculaire 1"1/4.

Je viens de m'acheter un hyperion 8mm, plutôt bien, mais je n'ai pas encore assez d'expérience pour donner un véritable retour et lors d'un nettoyage de celui en retirant la lentille qui sert de réducteur de 2" => 1"1/4 j'ai l'impression que "l'image" est bien plus large comme si elle était bridée par le réducteur !

Donc es qu'une impression ?

Le 2" est-il mieux (pourquoi?) et donc à prendre en considération lors de l'achat d'un nouveau télescope ?

Je ne fais que du visuel pour le moment mais lorsque que j'aurais cette configuration je commencerais petit à petit à m'équiper pour la photo.

Dans l'attente de vos retours, bonne observation aux chanceux qui le peuvent dans le nord en se moment c'est pas ça !

Je me suis posé la question du Dobson et je suis fortement hésitant.

La monture équatoriale me plein du faite d'arrivé à faire une mise en station précise pour ensuite suivre les planètes facilement et en passant mon fils (9ans) est aussi ravi de pouvoir arriver à suivre un moment une plante en ne touchant qu'une mollette.

L astrographie me donne aussi très envie mais je n'en suis qu'au prémisses de mon expérience et c'est un coup faramineux et je n'ai même pas encore d'appareil photo 😅.

Donc je pensais justement une équatoriale type neq5 (ou du même genre niveau fourchette de prix) me permet par la suite de mettre un autre télescope, puis motorisable, ce n'est pas la perfection certe mais je n'ai malheureusement pas un budget dingue donc le but est d'améliorer se que j'ai petit a petit pour étaler les frais.

Pour la photo je ne m'imagine pas essayer avant une bonne année je pense, se qui me laisse amplement le temps d'accroître mon savoir en visuel et étoffer mon matériel.

J'ai peux être pas la bonne façon de voir les choses mais je la trouve bien justement pour étaler les frais

Merci pour vos avis, mais les Dobson n'ont pas de suivi equaterial ?

J'aime bien cette option que je trouve pratique pour le suivi

Bonjour a tous.

Je suis Gaëtan, 30 ans de Champagne aiment regarder le ciel depuis enfant et tous nouveau observateur au télescope.

J'ai acquérie d'occasion un sky water 130/900 sur eq2 avec oculaires d'origine de 25 et 10.

J'ai ensuite acheté collimateur, filtre solaire, filtre couleur (de mauvaise facture 20€ les 7), filtre lunaire omegon et le dernier achat un hyperion 8mm avec les bagues 

Au début très satisfait avec les oculaires de 25 et 10, monture pas très stable mais ça apprend à être minutieux et une fois la mise en station effectué casiment aucune vibration avec le réglage fin ad.

Puis j'ai acquis l'hyperion et la c'est le drame!!

J'ai voulu pointer Saturne et Jupiter avant hier pour la première utilisation de l'hyperion avec les 2 bagues et impossible de faire la mise au point tellement il y a de vibration 😭

Un enfer le fait de poser les doigts sur le focus ça vibre et met 5sec à se stabiliser, même le réglage fin fait des vibrations à n'en plus finir donc je suis très frustré car je n'ai strictement rien vu.

J'ai donc 1 question et une demande d'avis.

Est-il possible d'améliorer la stabilité de la monture? (Lester les pieds, ou autre astuce)

Sinon je changerais bien de monture mais dans un budget max de 300€.

J'ai vu le neq5 qui semble pas mal et qui me permettrai par la suite de mettre un télescope de plus gros diamètre mais est-il bien?

Je suis très minutieux et aime la précision mais je me doute qu'avec ce type de budget je ne peux pas avoir la perfection mais est-il bien? Connaissez vous d'autres modèles dans cette fourchette de bonne qualité ?

Je vous remercie par avance d'avoir pris le temps de me lire et de vos réponses.

Des bisous