Hans Gruber

... et nos moustiques

c'est exactement ça, à un détail près : Compter des voitures a aussi une incidence sur elle, mais à une échelle tellement infime que l'effet n'est pas significatif. Il faut comprendre que toute mesure a une incidence sur ce qui est mesuré, et quand on mesure la plus petite quantité d’énergie possible (un seul photon) il ne reste plus rien.

Avec un seul photon on produit des franges, mais celles ci sont très difficiles, voire impossible à observer. Ce n'est qu'en cumulant du signal (exactement comme lorsque l'on fait de la pose longue en astrophoto) qu'on les voit apparaitre peu à peu.

Non c'est plus pragmatique que ça : Si on place un détecteur sur le trajet du photon il n'arrivera pas sur les fentes, donc il n'y a pas d'interférence. Si on place un miroir semi réfléchissant, qui peut soit envoyer le photon vers un détecteur, soit vers les fentes, on ne pourra pas à la fois avoir une détection et apparition des franges. La mesure du photon est forcément "destructive"

Bonjour Non ce n'est pas comme ça que ça marche. Il est possible de produire des photons un par un avec un certain dispositif. Si on dirige ce dispositif vers un détecteur on sera capable de les compter, au fur et à mesure qu'ils sont émis : On mesure l'effet "corpusculaire". Si on dirige ces photons, toujours émis un par un, vers 2 fentes, on observera des figures d'interférences, ce qui est surprenant car 1 seul photon ne devrait logiquement pas pouvoir interagir avec lui même. Cette fois on mesure l'effet "ondulatoire". Par conte il est impossible de simultanément de compter les photons, et de former des franges d'interférence. Je ne comprend pas très bien le sens de la question...

On peut le mesurer avec un simple appareil photo, de préférence dé-filtré, mais un appareil filtré fonctionnera aussi. On prend une photo d'une source lumineuse uniforme et qui ne va pas trop évoluer le temps de faire les mesures, par exemple le ciel, puis on pose le mylar sur l'objectif pour prendre une nouvelle photo. Le rapport des temps d'exposition et de la valeur des pixels permet d'avoir un rapport de transmission indicatif. Pour aller plus loin on peut ajouter un filtre qui ne laisse passer que l'IR et l'UV, par exemple ceci : https://fr.aliexpress.com/item/4001254816304.html?spm=a2g0o.search0304.0.0.eac271aa0zXvWr&algo_pvid=cc115817-b8ce-45d8-9850-425e3dcb5e4a&algo_exp_id=cc115817-b8ce-45d8-9850-425e3dcb5e4a-28&pdp_ext_f={"sku_id"%3A"12000028469959669"}&pdp_npi=2%40dis!EUR!!21.01!!!!!%402100bde116520976106166012e2c71!12000028469959669!sea On peut ainsi déterminer la transmission dans la partie visible et non visible.

Je ne connais pas la transmission dans l'IR ; un filtre UV-Ir cut serait en effet plus prudent.

Bonjour Oui c'est jouable, et j'ajouterai que c'est également sans risque même si on oublie d'ajouter un ND, car on va immédiatement se rendre compte que l'image est trop lumineuse et on ne va pas insister. Un mak 127 collecte 340 fois plus de lumière que l’œil nu, un ND3.8 diminue la transmission d'un facteur 6000. En gros regarder le soleil à travers un filtre ND 3.8 revient à regarder le soleil couchant à l’œil nu ; c'est très lumineux mais ce n'est pas si dangereux que ça. Avec un ND5 le soleil aura en gros la même luminosité que la lune sans utiliser de filtre.

Bonjour fdudu J'étais passé à coté de ce message : Si tu veux un objectif macro très performant, qui ne coute presque rien, il y a les objectifs de microscope x1 x2 et x4. On peut bricoler une adaptation, ou acheter une bague toute faite (aliexpress). Tu as des exemples de photos et plus d'explications ici : http://www.lenaturaliste.net/forum/viewtopic.php?f=56&t=20025

Bonjour Je ne comprend pas très bien ton message, tu veux utiliser ton APN avec le 50mm f/1.8, puis par la suite avec ton evoguide ? Avec le 50mm pas de soucis, mais l'evoguide a une focale de 242mm, ce qui est vraiment haut pour la SAM.

Bonjour 60 euros avec les batteries, le BMS, l'affichage, la connectique et la valisette ?

Ce monoculaire a l'air bon, SVbonny réserve généralement de très bonnes surprises sur l'optique. Toutefois je me dirigerais plutôt vers des jumelles légères, c'est bien plus confortable. Pour ma part j'ai celles ci : https://www.amazon.fr/Jumelles-ACULON-Blanche-compact-performante/dp/B00BF8G2TE Elles sont excellentes pour la rando ou toute activité de journée nécessitant des jumelles faciles à porter. Je les ai eu pour 19 euros lors des derniers soldes ; même si je n'en avais pas besoin je ne pouvais pas laisser passer l'occasion...

L'EAF ne consomme quasiment rien, par contre la camera refroidie va consommer une grosse part de l’énergie. Avec une 25 Ah ça pourrait passer sans les résistances chauffantes, sinon il faut prendre plus gros. Au risque de me répéter personnellement j'utilise des batteries 5V pour toutes les résistances, ça coute bien moins cher et c’est plus pratique, plus facile à trouver.

Oui il faut garder les batteries li ion à l'abri du froid si possible. J'ai un petit pack d'accu de 12v (ceux qui sont emballés dans de la gaine bleue) qui fonctionne moins bien par grand froid. Le transfo est inclu dans le prix par contre il faut préciser le type de fiche au vendeur.

La solution 1 est livrée avec la boulonnerie, mais sans chargeur ni connexion. Il faudra ajouter minimum 30 euros, sans le port. La solution 2 est livrée avec un chargeur, quand à cette histoire de sortie variable je n'ai pas compris... Cette batterie sort du 12v fixe