manekineko
-
Compteur de contenus
172 -
Inscription
-
Dernière visite
Messages posté(e)s par manekineko
-
-
Bonsoir,
je suis en pleine recherche d'oculaires grand angle pour ma future Vixen 81/625...
Et je découvre que certains oculaires sont particulièrement optimisés pour les porteurs de lunettes comme moi.
Car,comme si c'était pas suffisamment ch..t d'en porter,il faut aussi que cela pose problème pour l'observation d'objets célestes 😕
A la base,j'étais parti sur des Vixen SSW,mais je ne sait pas du tout si ils seront adaptés à mon soucis.
J'ai vu que les ES LER étaient prévues pour,seulement,il n'existe que trois modéles dans la série 82° contre huit dans la série non LER.
Le choix est plus important sur la série 62° LER puisqu'il y en a sept....mais avec 62°,j'ai peur d'étre à l'étroit (?)
Sinon,j'ai appris que les Delos étaient prévus pour les porteurs de lunettes...mais trop chers pour moi....
Limite,les SSW pourraient passer...mais je sais pas si ils feront le job....?
Ma question: que me conseillez vous tout en sachant que je prévois de les utiliser avec une apo d'un rapport f/d de 7,7?
Par avance,merci!
-
Re déterrage de post...sorry
Les SSW sont ils optimisés pour les binoclards?
Je pose la question car je suis en pleine recherche pour de bons oculaires et j'ai appris que certains étaient optimisés pour les porteurs de lunettes (style les ES LER,les Delos...) et d'autres,pas du tout.
Vu le prix,je préfère pas me planter....
Merci
-
Très très jolie cette prise,kawaii!
-
Voir davantage
Me voici de retour avec IC434 plus connue sous le nom de nébuleuse à tête de cheval.
Ouah! Comparée aux premières,très gros progrès!
-
Voir davantage
IFN = Integrated Flux Nebula - ce sont des nuages de gaz et poussières qui trainent un peu partout dans la galaxie mais n'ont pas d'étoiles proches pour les éclairer ou ioniser, du coup ils ne sont pas lumineux comme les belles nébuleuses. Ils sont quand même très légèrement éclairés par la lueur générale des étoiles et de la galaxie, du coup on peut les chopper avec suffisamment de temps de pose et un traitement adéquat, comme sur cette photo. En fait c'est un peu la même chose que les nébuleuses sombres mais en moins dense donc transparents.
Merci beaucoup,je me sent moins truite maintenant.....
-
-
Superbe!
Trés doux et défini à la fois.Bravo!
-
Magnifique prise! ça fait bien réver...
-
1
-
-
-
La M42 est hyper savoureuse!
Manque peut étre d'un poil de contraste.
-
1
-
-
Très fine cette lune.
-
1
-
-
Fabuleusement doux!
Ton site est une pure mine d'or pour les yeux...wow!-
1
-
-
Voir davantage
le plus important c'est d'observer
Tout à fait d'accord, je complote juste à l'avance pour un setup astrophoto pur crème....That's why
-
Voir davantage
Attention à ne pas confondre le PO complet et la bague de fixation du PO.
Le PO complet de la Vixen est de (très) bonne qualité comme l'a souligné Popov. On est là sur du Vixen Japon soigné, rien à voir avec certaines autres fabrications. Je possède ce même PO sur une Vixen 80/910 récente.
La bague de serrage du PO est un autre point qui peut être facilement réglé comme le souligne Danield, il existe de bagues chez Baader et notamment le très connu Clicklock.
Merci beaucoup!
Voir davantageOui, comme l'a précisé Skywatcher707, c'est bien la bague de serrage en sortie du PO qui n'est pas terrible.
J'utilise celle-ci qui est au format M60 (Vixen) longueur 12mm
Merci,j'ai méme pas besoins de chercher!
J'apprends des milliards de trucs grâce à vous.
Et je me sent comme un mouflet de six ans qui découvre la paléontologie
-
Voir davantage
Si tu parles de la vixen la réponse est oui. Il y a des version qui en sont équipés d'origine (comme la mienne), faut regarder dans les caractéristiques techniques ou demander ta boutique. Sinon : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1887_Vixen-1-7-Dual-Speed-Focuser-Upgrade-Kit-for-Vixen-R-P-focusers.html . A noter qu'à la base la crémaillère est vraiment très bonne, strictement aucun jeu ni désaxage.
Magnifique! Un grand merci popov!
Je vais me monter petit à petit une vraie tuerie..............!
Voir davantageLa seule chose "pas terrible" est le PO d'origine avec ses 3 vis à 120°, je l'ai remplacé par un Baader avec serrage annulaire
Merci pour tes indications,je vais mater ça de plus prés!
Comme j'ai hate (!!!)
-
Une derniére petite question si cela ne vous dérange pas (?):
est_il possible d'installer un démultiplicateur/microfocuser pour plus tard sur le porte-oculaire (comme sur les evostar)?
Merci!
-
Magnifique! Qualité d'image superbe!
-
Très belle photo,elle a un coté cosy que j'aime beaucoup...
-
1
-
-
Voir davantage
Je termine avec bien sûr la majestueuse galaxie du Sombrero qui demeure un incontournable à voir et revoir sans cesse, tel un bon film ! Côté dessin, le rendu est sans cesse différent !
Vraiment superbe,sourd et très puissant!
-
Voir davantage
Si tu cherches bien, t'en trouveras aussi encore en France qu'il s'agisse des SSW ou des HR.
Merci,trouvés 👌
-
Voir davantage
Il suffit de voir le peu de SSW qu'on trouve dans les petites annonces pour se rendre compte que cette gamme n'a pas percé dans le milieu. Et indubitablement, si ça ne se vend pas, la production s'arrête.
En Allemagne,il semble qu'il y en ai encore:
-
Excellent déterrage!
Juste au moment ou je m'intéresse à Vixen.
Merci pancho61
-
Voir davantage
Regarde cela 😉
Magnifiques,les specs!
Mais bon,même avec quatre lentilles et même si elle savait faire des clafoutis aux myrtilles,c'est juste 1999 euros de trop pour moi!
Et puis,l'apo de mes rêves,c'est la Televue TV85.........j'ai vu qques travaux sur Astrobin fait avec et c'est parfois pas humain tellement c'est fin et détaillé!
-
1
-
-
Voir davantage
Salut,
Regarde ce sujet et les derniers échanges sur la 2e page :
Bon ciel !
Merci!
Instructif,surtout que le sujet aborde aussi les deux marques dont je rêve: Takahashi et TeleVue!
Voir davantageJ'ai cette lunette vixen, franchement satisfait autant pour l'optique que la mécanique
Bon! Merci pour ton avis!
Voir davantageLa lulu est mieux corrigée qu'une ed80/600 (que j'ai eu aussi et comparé en parallèle, c'est très visible sur les zones d'ombre/lumière de la lune au delà de 100-150x) pourtant déjà pas mauvaise à la base. Est ce que ça justifie de la différence de prix énorme entre les deux, là y'a que toi qui pourra savoir.
Si c'est pour un bond qualitatif,l’écart de prix ne me fait pas peur..
Ma vie entière est consacrée à l'image...
Voir davantagePour un premier instrument et une éventuelle évolution photo il faut surtout se demander si ce format est celui qui convient le mieux, un newton 150/750 ou une ED100 et quelques mériteraient d'être mis dans la balance car tant que tu feras du visuel tout gain de diamètre parlera d'avantage que la qualité optique.
Un Newton,pour plusieurs raisons,j'en ai pas envie.........par contre,la 100ED de Skywatcher me fait vraiment hésiter avec la Vixen.
D'un coté,Vixen avec des super-ed comme lentilles,d'un autre,la SW plus fat niveau ouverture et équipée d'un microfocuser...
Voir davantageMerci @manekineko pour la question.
De rien,je constate du coup que je suis pas le seul à m'y intéresser...
Voir davantageA priori la vixen je ne m'en séparerai plus ou alors pour la 103 de la même famille
Voir davantageLa Vixen est très très rarement rencontrée en occase.
Je pense que mon choix est fait
Merci beaucoup à tous et merci @popov pour ton retour bien instructif!
De bons oculaires grand angle pour lunetteux?
dans Matériel général
Posté · Modifié par manekineko
Ok,merci de débroussailler...
je vais tenter d'y répondre:
oui,nébuleuses et galaxies (mais ce sont p-e deux jobs différents)
mono....bino,pas les moyens....
non mais,j'ai lu plusieurs fois qu'elle était placé entre les ES 82 et les Nagler, et qu'elle remportais l'unanimité de bcp....!
idéalement,5/10/15 de la méme gamme
Une vue claire et détaillée avec un bon contraste ,un grand angle ,sans m..der sur les bords de champs,avec un trés grand minimum d'erreurs visuelles.....(?)
et aussi qui puissent convenir à un porteur de lunettes(un des buts du topic)
"touche à tout,bon à rien" disaient les vieux...
j’espère
Merci de ta contrib'