Eadfrith

Si tu as des arguments que je peux exposer je suis preneur (en quelques phrases simples). Donc j'ai bien raison ? Je ne sais pas trop quoi dire. Merci d'avance.

Coucou. Je profite de ce post pour une petite question sur le f/d. Je suis complètement paumé. Pour moi, il est évident que le rapport f/d a un intérêt en visuel, déjà rien que sur le confort de la mise au point, puis sur les oculaires (bon courage pour trouver un oculaire de moins de 2mm pour grossir beaucoup avec une petite focale). Cependant, beaucoup disent que c'est une idée reçu, que le rapport f/d n'a aucun intérêt en visuel, qu'un instrument à gros f/d n'est pas plus sombre qu'un f/d court, et que c'est uniquement le diamètre qui compte. (en gros, il suffit de choisir des oculaires adaptés, voire une barlow). Ce qui est étonnant, c'est que des gens reconnus ont ce discours, comme JL Dauvergne (pointure en astrophoto planétaire), et même des employés de magasin astro comme Nico astro qui bosse à optique unterlinden. Je ne suis pas du genre à rester butté sur un truc, mais là, ça fait beaucoup.

Merci lyl pour ces précisions. Je ne m'attendais pas à autant de descriptions au niveau mécanique. Je ne comprends pas tout, j'espère que tu m'en excusera, mais je compte bien plancher là dessus. Que c'est beau ! Je n'ai eu que des lulus en syw, et une kenko 76,2 /1250. Au niveau mécanique, je trouvais la kenko très bonne, optiquement aussi, mais en dessous de syw, qui est une rolls je trouve, aussi bien la fameuse 60/700 version 1984 (en en avions parlé en MP) , que la 76/1400. Pas eu de Royal ou Nikon entre les mains, donc pas moyen de comparer. J'ai un carton 100/600 série cst 1986 et, malgré une optique irréprochable, ils l'ont muni d'un PO télescopique immonde. Bref, je connais surtout syw. Confirmes-tu que tanzutsu c'est caca ? Quand au circle W, jamais trouvé d'infos. Quand au vixen, je ne sais pas trop où le mettre, vers syw peut-être ? Merci encore 😊.

J'en profite pour faire un erratum. L'enfant D'hotaga, qui n'est autre que brume argentée sur ce forum, pense aussi que kenko est au dessus de towa, mais que ce serait kenko qui serait l'équivalent de skywatcher, et donc towa en dessous des deux. Comme quoi, il y a vraiment des choses à dire là-dessus. J'ai oublié vixen et taka aussi. Bon, taka, j'imagine ça à côté de Royal et Goto, mais vixen ?

Coucou à tous. Étant sur le point de chopper une kenko, nous bataillons amicalement avec l'enfant D'hotaga sur la qualité selon constructeur, notamment entre kenko et towa (pour moi kenko est au dessus de towa, pour lui c'est équivalent). Je me dis que ce serait pas mal de mettre les choses au point, étant donné le bordel que c'est au niveau constructeur à cette époque. Donc voilà mon avis, en tout cas ce que je pense savoir. N'hésitez pas à me contredire. Tanzutsu: entrée de gamme, même mauvais... Circle W: D'après le témoignage de l'enfant d'hotaga: mauvais. Towa: Milieu de gamme, équivalent skywatcher. Kenko: Proche du haut de gamme, entre towa et syw, mais plus proche de syw. Syw: Début du haut de gamme Royal, Goto, Unitron, Carton: Haut de gamme supérieur. Pentax, Nikon: Comme les Royal, Goto et compagnie, voire même un peu au dessus. Voilà voilà, n'hésitez pas à me donner votre avis, et de classer les constructeurs que j'au oublié ! Merci d'avance ☺️

Le gars n'y connaît rien et l'a serré vers la lentille, au lieu de serrer le collier vers le chercheur. Je ne sais pas si jpm faisait autre chose que syw. Faudrait demander une photo de la plaque (où il y a inscrit d=60mm, f=700mm...) pour voir qui est le constructeur. C'est soit les lettres dans un losange en bas à gauche , soit dans un cercle, en bas à droite.

Beaucoup trop cher. Une 60/700 se trouve aux environ de 80€

Bah tu vois, elle est bien ta photo 🙂. Si tu veux, on verra ça ensemble avec siril, maintenant que j'ai vu que ça marche. Allez hop, je me permet de poster cette photo qui t'as inspiré. Je suis preneur pour les conseils aussi. 80ed, neq5, pentax kr. 98x30s, Iso 200. 30 darks, 30 offsets, 20 flats. Traitement siril

Bonjour tout le monde, après le Newton syw 100/900 et la lunette Admiral tjk 76/1250, voici une Perl jpm syw année 1984. Je suis tombé fan des instruments japonais vintage et comme j'ai envie de faire partager ça à beaucoup de monde, je me suis dit qu'une bonne petite lulu serait plus transportable que l'amiral. J'essaie de trouver des infos sur le fabriquant syw et ce n'est pas facile. Je sais que c'était considéré comme du haut de gamme, mais à quel point je ne sais pas. Il me semble, et vous me direz si je me trompe, c'est aussi l'objet de ce poste, que syw et takahashi travaillaient ensembles. Soit disant que takahashi s'occupait des optiques et syw des mécanismes, et donc que des syw aient des lentilles taka. Est ce exact ? Est ce que ça pourrait être le cas sur cette lunette ? Taka et syw sont ils au même niveau, ou en tout cas l'étaient ils à l'époque ? Sinon savez vous si il est possible de faire de l'astrophoto avec cette lunette et une monture motorisée ? J'ai un adaptateur en coulant 24,5 / bague t2 et je crois qu'on peut adapter un coulant 31,75, mais je préférerais garder en 24,5.