Mak-xime90-1250

ISO-1600 - 2s - distance focale 56mm J'ai fait une capture en JPEG de mon RAW pour que ça soit plus facilement appréciable et moins lourd : voici 1 photo brute de l'APN : ouverture 3.2 *

Bonjour, Après avoir fait mes premiers pas avec un Mak 90/1250 sur Eq1 (vraiment bof comme monture mais c'était dans le budget serré) J'ai pu profiter de jupiter et saturne pour lesquels j'avais fait quelques captures via des vidéo au téléphone puis traitement PIPP et Registrax. Plutôt satisfait du résultat, et ayant lu pas mal de post sur le forum, j'ai compris que je n'avais que peu de chance et de marge de manœuvre pour faire du ciel profond sur la période actuelles où les planetes ne sont plus bien visibles. Orion étant la star du moment, je m'y suis risqué avec un Canon 700D et objectif 18-135et trépied fixe sans tracker en suivant quelques tutoriels que voici : https://www.youtube.com/watch?v=iuMZG-SyDCU&t=3223s---------------------------------- https://www.webastro.net/forums/topic/166799-tutoriel-pour-le-traitement-complet-dune-image-avec-les-scripts-siril/------------- Après avoir fait 40 photos 2s iso 1600 en raw, MAP, désactivé toutes les aides de l'APN, des darks, des offset, des bias j'ai empilé tout le bordel sur siril et suivi le tutorial (lien précédent), j'ai obtenu l'image en pièce jointe. (au début avec deepskystacker, que j'ai trouvé plus laborieux et pour un résultat inférieur à celui de Siril que j'utilise maintenant) Je suis sceptique d'arriver à faire mieux avec ce matériel, pourtant quand on voit le résultat obtenu sur youtube, je suis vert ! Cela doit s'expliquer par plusieurs facteurs je pense : 1) - je photographie au dessus des lampadaires du village où j'habite, ça doit pas aider, 2) - il faudrait faire plus de poses (je fais des séquences de 10 poses avec retardateur, je n'ai pas d'intervalomètre, il faudrait que je branche mon pc pour commander l'appareil photo via le logiciel de canon 3) - je n'arrive pas à passer l'étape où on rentre sous Siril la nébuleuse d'orion : Cliquez sur Traitement de l'image, puis sur Étalonnage des couleurs, puis sur Étalonnage des couleurs par photométrie... : Siril me dit qu'il n'arrive pas à trouver des étoiles correspondantes pour s'aligner. 4) matériel qui atteint ses limites, et on peut pas faire beaucoup mieux avec. 5) il est préférable de zoomer au max sur la nébuleuse, mais de réduire le temps d'expo pour ne pas avoir de filé j'ai compris qu'une monture équatorial avec suivi était la clé du succès, je prends les espèces, les chèques, les virements paypal, et la cryptomonnaie s'il y a des mécènes pour mon loisir ! Si vous avez des conseils avec ce set up je suis preneur.

Merci ! Je vais tenter ma chance !

Merci pour vos conseils, j'ai finalement opté pour la X cel 7mm. J'ai rajouté une barlow x2 de la même marque et qui fera le boulot (les prix sont dérisoires sur aliexpress..) pour les très grands jours et si je veux m'amuser sur la lune ! Une humble photo de jupiter et saturne, avec un iphone 5SE (vidéo de 30s en mauvaise qualité par rapport à ce qui se fait maintenant et retraitement avec PIPP et registax 6). Content du résultat, très surpris vu le matériel dont je dispose. Jupiter bis.bmpSaturne.bmp Sinon pour le CP, ça va être plus compliqué avec mon matériel et vu que je suis en banlieue lyonnaise ! J'ai pu deviner un amas "M2" la semaine dernière. Quels sont les CP les plus lumineux ?

Merci pour ces conseils, je n'avais pas pensé à la caméra. Je viens de regarder sur Aliexpress, mais il n'y a pas les mêmes références que celles données par HP73. Dur de s'y retrouver. J'ai vu des SVBONY Angle ultra grand de 68° autour de 30€/u : il faut regarder pour avoir un champ >50-60° sinon en dessous on voit dans un trou de souris si je comprends bien ? Pour la caméra tu parles de la SVBONY SV105 ? On peut la fixer sur un objectif ou c'est directement en sortie de télescope à la place du renvoi 90° ou derrière une barlow car trop petit sinon (mais ça rallonge le budget par rapport à la photo avec smartphone) C'est clair qu'en rajoutant autour de 70€ pour avoir une caméra et un oculaire sympa autour de 10-8 mm.. ça peut le faire, ce n'est pas un trop lourd investissement par rapport au télescope.

Je me suis dit exactement la même chose, et j'ai vu cette vidéo (vers 4min). En faisant des films de jupiter, et en utilisant des logiciels pour sélectionner les meilleurs photos, on arrive quand même à sortir un truc sympa pour un investissement autour de 300€. En ce qui me concerne c'est de l'initiation, pas de goto, pas de suivi... je me trompe peut-être mais c'est comme apprendre à faire des divisions avant de tout faire à la calculette, c'est indispensable.

Merci pour le site, super intéressant d'avoir cet outil. Effectivement, même avec une Barlow x2, c'est pas non plus le Graal pour Jupiter par exemple... il faut faire un gros zoom numérique pour agrandir la photo et espérer voir quelque chose. Vous m'avez convaincu pour l'oculaire et de mettre l'APN sans barlow. Sinon moins ambitieux, mais peut-être au final plus adapté à mon besoin : acheter le dispositif pour fixer un téléphone portable sur l'oculaire.

Merci pour ce super retour. Oui je me rends bien compte que le 10mm fourni est de mauvaise qualité, et que ça mérite un champ plus grand. Est-ce quelqu'un peut me renseigner sur l'appareil photo fixé directement sur le mak (sans barlow si j'opte pour le choix éclairé de HP73), pour avoir une idée de ce qu'on peut y voir en terme de "grossissement". Je vous remercie par avance.

MAK90/1250 – occulaire/barlow/APN Bonjour, Je viens de faire l'acquisition d'un Mak 90/1250 Pearl avec Eq1 – oculaire 25mm et 10mm. J’ai déjà eu le privilège malgré la météo capricieuse de voir Saturne, Jupiter et 4 satellites, et la Lune. C’était fantastique. Je viens juste de m’inscrire sur le forum et j’ai lu de nombreux posts sur le sujet mais je m’interroge sur l’achat à réaliser : 1) Oculaire 6mm ou barlow x2 pour compléter le dispositif. 1250/25 = x50 1250/10 = x125 1250/6 = x208 (pour des conditions météo exceptionnelles) Ou avec Barlow x2 1250/25 = x50 1250/25*2 = x100 (peu de différence avec le x125..sauf que l’oculaire 25mm est bcp plus confortable) 1250/10 = x125 1250/10*2 = x250 (pour des conditions météo exceptionnelles) Limite de zoom théorique : 2 x diamètre = x180 maximum, voir un peu plus sur les petits diamètres suivant certains avis (personne n’est vraiment d’accord). 2) Est-ce qu’il est vrai qu’une Barlow x2 pour devenir une « barlow x3 » si on la place avant le renvoi d’angle, ou cela concerne uniquement certaines barlow. J’envisage également, pour m’amuser, d’acheter une bague permettant de relier mon canon EOS 700D dessus. J’ai bien compris que sans suivi motorisé je ne vais pas faire les mêmes images qu’on peut voir sur le forum. (c'est hallucinant ce que vous faites). J’aimerai bien prendre des vues de la lune, ou mitrailler Jupiter et essayer les logiciels pour améliorer le rendu fini. (et aussi pour faire des photos terrestres) 3) D’où ma dernière question : est-ce que c’est pertinent de mettre l’APN directement derrière le MAK, ou derrière la Barlow x2 (car sans elle, jupiter est juste une tête d’épingle à cheveux, et la lune de la taille d’une pile bouton vue à 1m). Que me conseillez-vous ? Oculaire 6mm ou barlow x2 Budget autour de 70€ (l’appareil coutant 250€ il faut rester cohérent sur l’investissement/gain) 4) Je vais acheter pour mon travail une trépied de géomètre (beaucoup plus lourd et rigide que celui que j'ai), est-ce que cela va diminuer les tremblements ? Quel est le pas de vis ? c'est standard ou comme pour les APN, une norme anglosaxone... on peut plus rien pour eux ils savent même pas choisir les meilleurs sous-marins.. Je vous remercie par avance. Maxime