Aïki

Certes. Ça a fait mal sur le moment mais je ne regrette pas du tout cet investissement vu le confort obtenu depuis.

Possible. Sauf si c’est la couronne qui est usée. J’avais le même phénomène sur ma NEQ5, mais minime, ce n’était pas un problème. Depuis je suis passé sur AM5, et c’est un autre monde: fini les galères avec PHD2, les soucis d’équilibrage, le backlash... Ça marche tout seul du premier coup avec un suivi entre 0,3” et 0,5” là oû je descendais rarement sous 1,2” les bons jours. Ça a changé ma vie d’astram!

Sinon, remplacer la couronne par une neuve (53 euros chez Pierro Astro). Ça se fait en quelques minutes si on a déjà démonté la monture dans le passé, et en quelques dizaines de minutes si on découvre son démontage pour la première fois. Il faut surtout faire gaffe à ne pas coincer la couronne au démontage ou au remontage, les jeux sont minimes. Le truc: ne jamais tirer ou pousser droit sur la couronne, toujours la déplacer en rotation. Sinon elle se coince, et c’est galère pour la récupérer.

Bonjour Philippe, Je confirme, j'ai eu le même problème de givrage avec ma 294. Maintenant, quand il fait 20°C ou plus avec une atmosphère humide , je me contente de régler le refroidissement à 0°C au lieu de -10°C et tout baigne.

De rien. J'ai l'ancien OAG (M68) avec bague de mise au point hélicoïdale mais avec un prisme 8mm x8mm (le modèle actuel a un prisme de 12mm x 12mm). J'ai fait des essais de guidage il y a deux jours en profitant d'une éclaircie. Après réglage fin grâce à ladite bague de mise au point, et choix d'une étoile guide convenable, le suivi s'est stabilisé entre 0,5 et 0,6 seconde d'arc, ce qui est tout à fait satisfaisant (mais la monture est une ZWO AM5, ça aide...)

En fait l'OAG -L a un prisme plus grand que celui du modèle de base. Il capte donc plus de lumière et facilite l'obtention d'une étoile guide. Mais aussi, l'OAG -L dispose d'une bague de mise au point hélicoïdale qui facilite beaucoup la mise au point fine de la caméra de guidage une fois que la MAP de la caméra imageuse est faite. Et pour finir, la position du prisme de l'OAG-L est réglable, ce qui permet d'éviter qu'il morde dans le champ du capteur de la caméra principale. Donc, à mon sens, la différence de prix entre les deux modèles est largement justifiée.