Aïki

Bonjour à tous, J'ai mis à profit les quelques nuits claires de ces derniers jours pour m'intéresser aux Dentelles du Cygne, tout au moins à ce qui veut bien rentrer sur le capteur de ma caméra ASI 294 MC pro compte tenu de la trop longue focale de ma Taka (800mm). Capture faite avec un filtre ZWO Duoband ( H alpha et O III) J'ai accumulé une centaine de poses de 5 minutes (après retrait des poses de mauvaise qualité) et réalisé le prétraitement avec PixInsight (script WBP) qui a bien fonctionné. Ma question concerne le calibrage des couleurs, car l'image ressort en vert et rouge alors que ce que je trouve sur le net est plutôt en bleu et rouge. Comme référence de balance des blancs, j'ai pris l'option par défaut du process PhotometricColorCalibration (Average Spiral Galaxy) . Je suppose qu'elle n'est pas adaptée à une nébuleuse en émission. Quelqu'un sait-il quelle option choisir dans le menu déroulant du process ? Il y a des dizaines d'options, mais elles ne me parlent pas.

J'ai essayé de décramer le centre avec la fonction HDRMultiscaleTransform de PixInsight. Ca marche, on retrouve un peu de détail, mais ça fait ressortir un artefact dû je suppose à la surexposition en plein cœur de la nébuleuse. La solution, ce serait sans doute de combiner des captures faites avec des expositions ou des gains différents, comme on fait pour Orion par exemple. Oups, je m'aperçois que je me répète, je l'avais déjà mentionné plus haut... Belle image en tout cas !

La même après une déconvolution minimale (une seule itération au lieu de 10 par défaut dans PixInsight)

Sous Pix, on peut décramer le centre avec la fonction HDRMultiscaleTransform, mais ça rend très visible l'artefact plus ou moins rectangulaire que l'on devine déjà sur l'image. Aucune idée de sa provenance...

Superbe, ce Rafale ! Avec en plus les filets de condensation qui illustrent la dépression de l'air sur les extrados. J'observe d'ailleurs que les filets d'air ont tendance à se décoller sur les extrados des ailes delta (à droite) malgré la pression vers le bas des canards. On voit que le flux d'air des canards est quasiment dans l'axe de l'appareil, voire même un peu axé vers le bas. Soumis au flux des canards, les filets d'airs sur la partie gauche de l'aile droite restent relativement linéaires et collés à l'aile, tandis que le flux d'air à droite, vers l'extrémité de l'aile et hors de portée du flux des canards, se décolle et devient turbulent. C'est une belle illustration de l'efficacité des canards, et donc du savoir-faire des aérodynamiciens de Dassault ! C'est fou ce qu'un simple cliché peut apporter du point de vue technique.

Ok, merci ! Donc je vais poursuivre l'accumulation en cours. Pour le moment, j'ai 74 fois 5 minutes une fois éliminées les images défectueuses.

La pollution lumineuse, le filtre à bande étroite en fait en principe son affaire: largeur de bande 15nm pour H-alpha et 35nm pour O-III. Soit 50nm au total alors que le spectre visible fait en gros huit fois plus. Sharpcap (que je n'utilise plus depuis mon passage à l'Asiair) donnait la durée de pose idéale en fonction de la luminosité du ciel, mais je n'ai aucune idée de l'algorithme de calcul. J'aurais tendance à penser qu'on peut augmenter le temps de pose jusqu'à atteindre la saturation des étoiles, ou même au-delà si l'on fait du starless. Mais par ailleurs j'ai lu quelque part qu'il ne sert à rien d'aller au-delà d'une certaine valeur car on n'augmenterait plus la quantité de signal utile. C'était une comparaison entre photons et gouttes de pluie. Tant que votre terrasse n'est pas complètement mouillée, chaque nouvelle goutte de pluie nouvelle apporte sa contribution. Une fois que la terrasse est mouillée... ben elle est mouillée et les gouttes de pluie suivantes sont sans effet visible. Honnêtement je suis un peu perdu là. Je vais essayer quelques poses de 10 minutes, pour voir. Si je distingue les petits hommes verts nageant la brasse dans les méandres de la nébuleuse, c'est que ça marche... ou que j'ai trop forcé sur le rosé en regardant le ciel !

Donc j'aurais potentiellement intérêt à aller au-delà des 300 secondes de pose unitaire ? Hier soir l'autoguidage oscillait entre 0,3 et 0,5 seconde d'arc donc je ne devrais pas avoir trop de souci de filé d'étoile. Et au fait, j'utilise un filtre duo-band ZWO pour éliminer la lune, et la pollution lumineuse très présente dans mon secteur.

Bonsoir à tous, je suis actuellement sur la partie gauche des dentelles, qui rentre pile-poil sur le capteur de ma 294MC accrochée à ma Taka 100mm F/8, et je me pose une question sur les durées d'exposition: j'ai fait plusieurs séries consécutives que j'ai empilées au fur et à mesure, en traitant chaque fois pour suivre la progression en qualité: 6 fois 5 minutes, puis 30 fois 5 minutes (6 +24) puis 48 fois 5 minutes (6 + 24 + 18), etc Je passe sur les sessions avortées pour diverses raisons (mauvais cadrage, oubli de contrôler la MAP...) En ce moment, j'ai une nouvelle série en cours de capture. Je devrais aller me coucher ce soir avec environ six heures de pose cumulée. Mon souci, c'est que l'amélioration de qualité de version en version est minime. Est il utile de continuer d'accumuler des captures, ou bien atteint on rapidement un palier après quelques heures de pose ? Pour la petite histoire: - Taka 100mm de 1991 - Asi294 MC Pro - Guidage ASI 220 mini - AM5 - Asiair plus _ Pix, NoiseXterminator, StarXterminator, GraXpert Mon fond de ciel est moche, et les flats ne corrigent pas complètement une poussière rebelle que je n'ai pas réussi à éliminer. Version jpg réduite car ma ligne adsl est poussive.

Ma commune a adopté l'extinction nocturne il y a deux ans. Il n'y a eu ni réaction (positive ou négative) de la population, ni hausse de la délinquance. Par contre l'importante et luxueuse copropriété heureusement située hors de ma vue a conservé son éclairage nocturne sous prétexte de sécurité, et ce malgré les multiples sollicitations de la mairie. Cette "peur du noir" parait assez irrationnelle, voire infantile, mais elle fait sans doute partie d'un reflexe de défense profondément ancré dans nos cerveaux depuis des dizaines de milliers d'années. L'apéro astro me paraît une excellente idée dans une petite commune, ou dans le cas d'un petit lotissement. C'est sans doute le meilleur moyen d'obtenir une nuit noire de temps à autre, à la demande. Parce que convaincre les gens de changer d'habitude d'un coup semble difficile. Sinon, c'est une opération de sensibilisation de longue haleine qu'il faut envisager.

Superbe image !!! C’est quoi, que je la tente un jour de ciel clair ?

Certes. Ça a fait mal sur le moment mais je ne regrette pas du tout cet investissement vu le confort obtenu depuis.

Possible. Sauf si c’est la couronne qui est usée. J’avais le même phénomène sur ma NEQ5, mais minime, ce n’était pas un problème. Depuis je suis passé sur AM5, et c’est un autre monde: fini les galères avec PHD2, les soucis d’équilibrage, le backlash... Ça marche tout seul du premier coup avec un suivi entre 0,3” et 0,5” là oû je descendais rarement sous 1,2” les bons jours. Ça a changé ma vie d’astram!

Sinon, remplacer la couronne par une neuve (53 euros chez Pierro Astro). Ça se fait en quelques minutes si on a déjà démonté la monture dans le passé, et en quelques dizaines de minutes si on découvre son démontage pour la première fois. Il faut surtout faire gaffe à ne pas coincer la couronne au démontage ou au remontage, les jeux sont minimes. Le truc: ne jamais tirer ou pousser droit sur la couronne, toujours la déplacer en rotation. Sinon elle se coince, et c’est galère pour la récupérer.

Bonjour Philippe, Je confirme, j'ai eu le même problème de givrage avec ma 294. Maintenant, quand il fait 20°C ou plus avec une atmosphère humide , je me contente de régler le refroidissement à 0°C au lieu de -10°C et tout baigne.

De rien. J'ai l'ancien OAG (M68) avec bague de mise au point hélicoïdale mais avec un prisme 8mm x8mm (le modèle actuel a un prisme de 12mm x 12mm). J'ai fait des essais de guidage il y a deux jours en profitant d'une éclaircie. Après réglage fin grâce à ladite bague de mise au point, et choix d'une étoile guide convenable, le suivi s'est stabilisé entre 0,5 et 0,6 seconde d'arc, ce qui est tout à fait satisfaisant (mais la monture est une ZWO AM5, ça aide...)

En fait l'OAG -L a un prisme plus grand que celui du modèle de base. Il capte donc plus de lumière et facilite l'obtention d'une étoile guide. Mais aussi, l'OAG -L dispose d'une bague de mise au point hélicoïdale qui facilite beaucoup la mise au point fine de la caméra de guidage une fois que la MAP de la caméra imageuse est faite. Et pour finir, la position du prisme de l'OAG-L est réglable, ce qui permet d'éviter qu'il morde dans le champ du capteur de la caméra principale. Donc, à mon sens, la différence de prix entre les deux modèles est largement justifiée.

Merci. En fait, je ne l'ai jamais constaté. Il faut dire que d'une part, j'utilise une lunette 95% du temps, et d'autre part, il se passe rarement moins d'une heure entre le moment où je sors le Mak et celui où je lance une première capture , matériel en place, MES faite aux petits oignons, MAP itou, cible pointée et cadrée à mon goût... Sinon, chez moi, le noir ne pourrait exister que lors d'une panne de courant couvrant tout le secteur, et encore je n'en suis pas certain. J'ai des pollueurs lumineux étatiques et compulsifs face à mon jardin, hélas, et en plus ils sont bien capables d'avoir des groupes électrogènes de secours.

Bonjour à tous, Question simple: je lis partout qu'il faut laisser à nos instruments le temps de s'équilibrer en température, et notamment les Maks qui sont longs à atteindre l'équilibre thermique. Mais en pratique, que constate-t-on lorsqu'on regarde dans un instrument qui n'a pas terminé sa phase de refroidissement ? Une difficulté à mettre au point ? De la turbulence ? Et si oui, cette turbulence est-elle similaire à la turbu atmosphérique (très rapide) ou différente ?

Pour ma part, j'ai cassé la tirelire et craqué pour une AM5 et son trépied carbone. Un seul essai d'un soir jusqu'à présent car il flotte tout le temps ! J'avais envisagé un moment l'achat d'une EQ6-R, mais son poids conséquent m'a fait renoncer. Comme je suis aussi en IdF, et face à un pollueur lumineux étatique et têtu (l'INRAe) j'ai décidé de basculer presque complètement en nomade. J'envisage donc d'acquérir une petite 60mm d'occasion, et un Asiair quand les finances le permettront, histoire de laisser PC et câblerie à la maison. En attendant, solution économique, je pense acheter un adaptateur pour monter l'objectif Canon 300mm F/4 que j'utilise en chasse photo sur ma camera ZWO et faire du grand champ sans me ruiner. Quand le futur setup sera complet, mon idée est de louer ponctuellement un petit gite dans le Perche, en semaine car je suis retraité, pour y trouver le bon ciel que la région parisienne nous refuse.

Je viens de recevoir la réponse de ZWO (en fait ils m'avaient déjà envoyé un mail que je n'ai pas reçu, peut-être du fait des pièces jointes). ZWO m'a communiqué un lien (ci-dessous) avec le driver qui va bien et une notice d'utilisation en chinois et en anglais. En fait, le driver s'installe sans problème en passant par le gestionnaire de périphériques de Win7 (rubrique "Ports COM", ligne "ZWO CDC device"). Il suffit juste ensuite de noter le numéro de port COM qui apparaît dans ledit gestionnaire de périphériques et de le reporter dans le logiciel de pilotage (Carte du Ciel chez moi). Ça a marché du premier coup, la monture répond au doigt et à l’œil ! Le lien: https://drive.google.com/file/d/1rB0ISYZ0HktuW-qytad7CJ7CeJNrJDmc/view?usp=share_link Je suis bien content !!!

Parce que je suis plus à l'aise avec un clavier et un grand écran, et que je suis habitué à ma suite logicielle (Sharpcap, PHD2, Carte du ciel, Pix, etc) J'ai exactement a même erreur. J'ai posé la question à ZWO, j'attends leur réponse.

Bonjour à tous, En attendant d'acheter une tablette, je voudrais piloter ma nouvelle AM5 à l'aide de "Carte du Ciel" sur mon vieux PC sous Win7. J'ai téléchargé le driver ZWO_ASCOM sur le site ZWO. Or, lorsque je veux connecter la monture, "Carte du Ciel" ne trouve pas de ports COM (le menu déroulant dans la fenêtre ASI Mount ASCOM Server est vide). Vérification faite, les ports COM n'apparaissent plus dans le gestionnaire de périphériques de Windows. J'avais eu le même problème l'an dernier avec mon EQ5. Il faut en fait créer des ports COM virtuels sur un port USB, mais je ne me souviens plus comment faire, et pas moyen de retrouver la méthode. Si quelqu'un sait faire... Merci d'avance pour votre aide ! Thierry PS: le sujet n'inspirant visiblement pas grand monde, j'élargis ma question: quelqu'un sur le site a-t-il réussi à piloter une monture AM5 à partir d'un PC sous Windows 7 ? Parce qu'en réalité, je commence à penser que l'AM5 étant un produit récent, le driver fourni par ZWO n'est peut-être tout simplement pas compatible avec Windows 7. Et dans ce cas, je perds mon temps et devrais plutôt le passer à sélectionner une tablette, non ?

Pour la petite histoire: une de mes relations, confrontée à une usurpation d'identité après avoir laissé un dossier de justice dans sa voiture, a dû se résoudre a changer d'identité (il a pris le nom de famille de sa mère) tellement l'usurpateur lui créait de problèmes. C'est fou, non ?

Il m'a contacté mais son message avec demande de photos supplémentaires par mail de ma NEQ5 me semblait louche car trop sec, et de toute façon, les deux photos sur l'annonce étaient amplement suffisantes. Dieu merci, ces idiots sont incapables de rédiger une réponse qui se tienne.