Sevun

Bonjour à tous, Je souhaitais vous tenir informé des développements de Sevun et en particulier du plan télescopique. Evidement, c’est une pièce critique de notre développement et les prototypes que nous avions produits jusqu’alors avaient suscités des questions, des craintes, des opinions quant à la flexion, alors même que nous avions informé ne pas être sur la conception et matériaux définitifs. C’est chose presque faite puisque nous avons développé un démonstrateur fiable de ce plan télescopique. C’est aussi ce qui motive la mise à jour de ce post, c’est de vous montrer les travaux et les tests menés. Phase de dessin Nous avons itéré autour d’un ensemble télescopique, de forme triangulaire (le principe de la grue), avec des chariots à billes, l’ensemble en aluminium. De façon globale, cela ressemble à ça : On retrouve de part et d’autre les ancrages de modules primaires et secondaires. Le plan télescopique se compose d’un rail fixe en aluminium de 60cm qui est maintenu à l’intérieur d’une structure triangulaire centrale. Dans cette structure on trouve : · À sa base la queue d’aronde (ici Vixen mais compatible Losmandy évidement). · Une molette de mise au point, connecté à une crémaillère, qui permet de faire la mise au point de la longueur focale. Le secondaire est évidement équipé d’un porte-oculaire cependant le gros de la mise au point sera possible sur le plan télescopique. · Plus haut, au sein de la structure, sont fixés 4 chariots à billes permettant de faire coulisser deux rails guides linéaires, longueur 50cm. La pièce se compose ensuite des deux rails guide linéaire, montés sur des profilés aluminum pour garantir la rigidité. Les deux rails guides linéaires sont joints au bout dans une plaque d’aluminium trianglaire qui permet aussi l’ancrage du module secondaire. Enfin, on trouve à la base des plaques triangulaires de structures, un tube, lui aussi en aluminium, qui coulisse dans des paliers linéaires à billes comme celui de la photo ci-dessous. Enfin, nous avons ajouté sur le tube, deux butées réglables qui permettent, une fois la longueur focale réglée la première fois, de retrouver la longueur lors des installations ultérieurs. Phase d’usinage Nous nous sommes rapprochés d’Antoine Cailleau d’Astromecca (https://astromecca.fr/) pour nous aider à produire le prototype. Astromecca a utilisé l’usinage CNC pour produire les pièces de structures (les plaques triangulaires en aluminium) Avant d’en faire l’assemblage Tests et mesures Nous avons fait un test dans une situation critique, qui dépasse l’utilisation normale d’un télescope, pour mesurer des valeurs extrêmes. Ainsi, nous avons complétement déployé le plan télescopique (1100mm), à l’horizontale, avec une charge de 4Kg à l’extrémité, et avons mesuré une flexion de 1,2mm. Le test a été réalisé avec un palpeur. Plusieurs mesures ont été réalisées avec la même valeur en sortie. C’est aussi une valeur qui va continuer d’évoluer à la baisse (comme elle a déjà progressée) car nous avons encore de la marge de progression sur l’ingénierie. Surement la flèche sera-t-elle inférieur à 0,2mm in fine dans ce scénario extrême mais nous le mesurerons le moment voulu et rendrons compte, comme je le fais aujourd’hui, du résultat. Enfin, les tests que nous avons continué de mener dans un environnement normal d’utilisation indique des valeurs inférieures au millimètre. Présentation publique à ABERA (Association Bèglaise d'Etudes et de Recherches en Astronomie) qui est un club girondin situé sur la commune de Bègles. Vendredi 12 avril dernier nous avons montré pour la première fois cette nouvelle version du plan télescopique. Il n’y a pas eu de test d’observation (mais ça va arriver, lisez jusqu’au bout) cependant les personnes présentes ont pu apprécier l’avancement du projet. Deux dernières choses avant de clôturer ce post : Combien ça pèse ? 3Kg Possible de le voir, le tester ? Je serais au RAP le vendredi 10 et samedi 11 mai pour un test en grandeur nature avec un 200 f :4 ou f :5 Merci de votre attention et au plaisir de répondre à vos questions si vous en avez. Paul

La boucle est bouclée 😉

@jldauvergne tes confrères de Sud-Ouest ont aussi rédigé un article https://www.sudouest.fr/gironde/begles/astronomie-la-start-up-sevun-developpe-un-telescope-evolutif-et-grand-public-en-gironde-17126367.php

Bien vu 🤣 Actuellement, sur le prototype, nous avons fait nos propres marques. Évidemment, le développement final sera accompagné d'une toise spécifiquement dédié à aider l'utilisateur à positionner la longueur focale correctement Achtung : le plan télescopique actuel n'est pas la version définitive, qui sera une structure bloc télescopique oblong

Bonjour @Caius C'est un vrai système de vérouillage qui bloque la pièce sur le plan télescopique et ça garantit la mise en position.

Ceux qui possèdent un mak ont le même souci de buée sur la lame et idem sur les lentilles des oculaires pareil sur les lulu... Par chez moi aussi actuellement c'est aussi humide qu'une tenue de Jane Fonda après une séance de cardio 😅 Gardons en tête qu'il y a des astronomes ailleurs dans le monde, qui sont bien servi en matière de buée... plus sérieusement on développe une jupe textile pour occulter le tube et pourquoi pas proposer une bande chauffante en accessoires... C'est dans les cartons avec pleins d'autres choses ☺️

@Petit_Biscuit La réponse doit obligatoirement être oui. Nous nous en assureront.

@Algenib Cela passe par la sélection du fournisseur du miroir primaire et secondaire. Lambda/x 12/20, sthrel>= 0,95. Métrologie faîte sur échantillonnage à réception atelier. Collimation primaire, conforme à l'existant sur le marché, 3 vis+ ressort, 120° ecart angulaire. Alignement optique primaire/secondaire, tube télescopique aluminium renforcé par structure à angle droit à l'intérieur, forme aublong, dispositif de serrage une fois la longueur focale dépliée. Flèche entre les deux extrémités, focale totalement déployée : maille cible = micrométrique. En pratiquelL'objectif est de rester dans une flèche de 0,01 à 0,1mm max. Ça va dépendre (entre autres) aussi de la charge sur le secondaire et de l'angle pris par le plan télescopique durant l'observation, de la température extérieure et sa variation durant l'observation. Collimation secondaire idem à l'existant sur le marché. Un laser de collimation sera fourni automatiquement sauf si le client retire l'option. Ai-je répondu à votre question ?

Désolé j'avais pas vu votre message plus tôt. Côté collimation, rien de nouveau, système identique à ce que vous pouvez trouver sur un Newton sur le marché. Pour la partie rigidité, etc.... J'ai déjà expliqué précédemment les critères de qualité et les détails de conception. Une image valant mille mots, nous pourrons vérifier tout ça quand le télescope sera produit un peu plus tard en 24. Bien à vous

@mamasita : merci 🙏 ps : de mon côté c'est une petite 80/480ED que je trimbale le plus souvent. Léger (4Kg), compacte, lumineux, transportable. comme on le dit, le meilleur télescope, c'est celui qu'on utilise !

Bonjour, Merci pour vos encouragements. côté budget, notre objectif est de proposer le télescope entre 600 et 1000€. Cependant, cela va dépendre aussi de nos performances industrielles. A ce jour, nous pouvons proposer un premier prix à 699€ pour un 150 complet. J'ajoute que nous proposerons des facilités de paiement allant de 2 à 10x. Côté LOA, je vous invite à lire ma réponse ici, elle explique tout le sujet : lien (faut scroller un peu vers le bas de la page). J'explique aussi la raison d'être et les contenus de l'offre de service. Elle reste au choix du client évidement. Pour nous l'important est qu'elle existe et que ceux qui le souhaitent puisse en profiter. Enfin, comme évoqué précédement, le Sevunscope s'addresse à tout astronome, quelque soit son niveau, qui souhaite un équipement polyvalent davantage qu'un équipement à focale et diamètre fixe. Merci pour avoir partagé votre réflexion A votre disposition pour répondre à vos questions

Merci messieurs, En effet, Sevun n'est pas à l'initiative. Je réponds ici volontiers pour apporter des réponses aux questions. J'essaie de faire preuve de réactivité pour le confort de tous. Nous sommes deux avec Damien pour porter ce projet. Notre démarche n'est pas de convaincre mais expliquer. Nous respectons les opinions de chacun. Nous obligeons personne à adhérer au projet où à nous soutenir, moralement ou financièrement. Je souhaite pouvoir continuer à discuter avec vous, avec les membres du forum et continuer d'apporter les réponses à vos questions. @Skywatcher707@dob250@gehelem tout à fait en phase avec vos remarques.

Je comprends. Intialement, le projet était réellement plus du bricolage qu'un vrai projet industriel. Le post date de l'an dernier suite à une présentation de l'idée sur une communauté francophone. Si la modération souhaite déplacer le fil de discussion, j'ai aucun sujet. N'ayant pas ouvert le fil, je n'ai pas la main sur la gestion du fil. Pour le moment, je propose de continuer à répondre au questions techniques et/ou conceptuelle sans aspect commercial. Je vais tenter de prendre contact avec les modérateurs...

@adamckiewicz Comme vous le savez, je suis attentivement vos interventions, tant sur Astrosurf depuis le 13 octobre que sur Webastro depuis le 18 septembre, relatives au projet que nous menons et sur lequel nous échangeons ensemble. Mon objectif est de vous fournir, ainsi qu'à la communauté, des informations complètes et transparentes à chaque fois que des questions ou des doutes ont été exprimés. J'ai pris soin de le faire, notamment encore cette après-midi. Je respecte et prends en compte vos réticences vis-à-vis de notre projet, que ce soit par rapport à votre première impression le 18/09 ou vos commentaires plus récents sur Astrosurf. Je remarque cependant une certaine ambivalence dans vos réactions, oscillant entre appréciations positives et critiques. Je tiens à préciser que ma démarche n'a jamais été de chercher à convaincre à tout prix, mais de partager des informations et d'échanger avec les membres du forum. Ainsi, lorsque vous m'interrogez aujourd'hui quant aux tolérances ou encore nos partenaires BE, j'ai pris le soin de répondre le plus honnêtement possible. Quand je vous indique que nous travaillons avec gens qui ont déjà fabriqué des télescopes, dont un qui est spécialisé dans ce domaine, vous répondez par ironiquement "😂". Je respecte pleinement votre scepticisme et votre droit d'avoir un avis divergent. Ce que je souhaite avant tout, c'est un échange ouvert et respectueux. J'espère que nous pourrons continuer à dialoguer de manière constructive, pour le bénéfice de tous.

Vous faites bien de poser la question de la tolérance car c'est la bonne question à poser. La réponse est que nous avons demander à rester dans une maille micrométrique. La déformation doit être la plus réduite possible. Aussi, sur la vibration après manipulation, l'équipement doit arrêter de vibrer avant la quatrième seconde. Côté bureau d'études nous travaillons avec plusieurs partenaires dont un qui a déjà développé un télescope à miroir et un autre spécialisé dans les montures de télescopes. Du côté du porte oculaire nous anticipons de développer des platines d'adaptation pour la plupart des portes oculaires du marché. Nous commencerons par les modèles les plus courants puis irons chercher les autres modèles au fur et à mesure. Enfin, vous citer le 150/750 de SW à 330€. Alors notre proposition de valeur c'est justement de quitter le tube au profit d'un équipement ouvert qui permet ainsi d'être modulaire. Notre proposition de valeur est de faire un équipement perrein, que l'on va garder tout au long de sa pratique et pouvoir faire évoluer. Celà permet aussi d'éviter de devoir revendre du matériel sur les petites annonces, Sevun proposera ainsi de reprendre contre remise le précédent module. Une autre possibilité est aussi de conserver son 150 et de le compléter avec un 250 voire, demain, une conception en cassegrain. Concernant le prix, car c'est une question centrale, même si je comprends la comparaison, elle doit aussi intégrer quelques éléments pour être complète. Synta fabrique des télescopes depuis 30 ans, ils ont optimisés leurs processus de fabrication. Il commercialise plusieurs dizaines de milliers d'unités par an. Ils sont immatriculé en zone franche chinoise et leurs partenaires de production sont des usines chinoises. Cela induit un coût du travail et des charges inférieures à celles française voir même en Europe. Néanmoins, nous travaillons pour qu'un jour nous puissions proposer des tarifs toujours plus abordables que ceux actuellement proposé.