gaiden

tout a fait. surtout si on travaille avec /f élevés

Bonjour à tous. Encore un sujet sur la gestion des câbles en astrophotographie... Malgré avoir lu de nombreux sujets et regardé des vidéos, j’ai encore des difficultés. Parfois, ils semblent trop rigides, d’autres fois trop lourds. Lors des tests, tout semble bien fonctionner, mais la nuit, je me rends compte qu’un câble tire ou pend et perturbe l’autoguidage. Je suis donc ici pour demander vos astuces et conseils, ainsi que les accessoires que vous utilisez pour améliorer le passage des câbles. Il y a quelque temps, j’étais tombé sur un document qui expliquait ce sujet de manière presque scientifique, avec des mesures et tout, mais je ne le retrouve plus... Merci !

Bonjour les astrams, Je fais de l’astrophotographie du ciel profond, mais dans la région où je vis, le temps est extrêmement instable. Passer d’une nuit claire à la pluie peut parfois se faire en l’espace de deux heures. Je suis donc obligé de rester éveillé pour surveiller mon matériel et être prêt à tout ranger en cas de pluie. Existe-t-il un capteur capable de détecter la pluie et d’envoyer une notification via Wi-Fi ou Bluetooth ? Bien sûr, je ne parle pas de stations météorologiques coûtant des centaines d’euros… Cela me permettrait enfin d’aller me coucher et de ne me réveiller que si nécessaire. merci à tout le monde

salut les gars! je n'arrive pas du tout à fair marcher GraXpert on linux, je suis avec OpenSUSE tumbleweed si j'essaye par bash j'ai ces erreurs: GraXpert-linux> ./GraXpert 2024-12-23 16:52:40,288 MainProcess root ERROR Traceback (most recent call last): 2024-12-23 16:52:40,288 MainProcess root ERROR File "/opt/hostedtoolcache/Python/3.10.14/x64/lib/python3.10/site-packages/cx_Freeze/initscripts/__startup__.py", line 138, in run 2024-12-23 16:52:40,288 MainProcess root ERROR File "/opt/hostedtoolcache/Python/3.10.14/x64/lib/python3.10/site-packages/cx_Freeze/initscripts/console.py", line 17, in run 2024-12-23 16:52:40,288 MainProcess root ERROR File "graxpert/main.py", line 298, in <module> 2024-12-23 16:52:40,288 MainProcess root ERROR File "graxpert/main.py", line 292, in main 2024-12-23 16:52:40,288 MainProcess root ERROR File "graxpert/main.py", line 89, in ui_main 2024-12-23 16:52:40,288 MainProcess root ERROR File "/home/runner/work/GraXpert/GraXpert/graxpert/application/app.py", line 15, in <module> 2024-12-23 16:52:40,288 MainProcess root ERROR File "/home/runner/work/GraXpert/GraXpert/graxpert/background_extraction.py", line 9, in <module> 2024-12-23 16:52:40,288 MainProcess root ERROR File "/opt/hostedtoolcache/Python/3.10.14/x64/lib/python3.10/site-packages/cv2/__init__.py", line 181, in <module> 2024-12-23 16:52:40,288 MainProcess root ERROR File "/opt/hostedtoolcache/Python/3.10.14/x64/lib/python3.10/site-packages/cv2/__init__.py", line 153, in bootstrap 2024-12-23 16:52:40,288 MainProcess root ERROR File "/opt/hostedtoolcache/Python/3.10.14/x64/lib/python3.10/importlib/__init__.py", line 126, in import_module 2024-12-23 16:52:40,288 MainProcess root ERROR ImportError: libgthread-2.0.so.0: impossibile aprire il file oggetto condiviso: File o directory non esistente avez vous des pistes?

Vous pensez que avec ma EQ6R pro je n'arrive pas à gérer les deux comme dans la photo ci-jointe?

en effet j'ai oublié de vous dire que je ne servira pas pour du visuel ma que pour l'astrophoto. et bien sur quand on parle de "petites objects" je ne parle pas du tout de planétaire mais que de galaxies. en concernant le rapport f/d et la focale, c'est surtout la taille du champ que m'inquiète. j'aime bien les nébuleuses et un petit champ n'est pas l'idéale. d'ici mon idée d'un instrument avec un réducteur de focale à utiliser au besoin

bonjour. merci pour ton avis! je ne veux pas m'en séparer de ma monture (acheté moins que il y a un an) et je ne cherche non plus un instrument médian entre les deux. mais une lunette che puisse me donner un peu plus de grossissement sans trop sacrifier le champ de visuel

Bonjour à tous, Je vous dérange parce que j’ai besoin de l’avis de personnes plus expertes et compétentes que moi. Mon setup actuel comprend une monture Sky-Watcher EQ6R-PRO, un réfracteur SW 80ED Pro Gold (avec réducteur/correcteur), un C8 Celestron avec réducteur/correcteur, une caméra refroidie ASI533MC Pro, un système d’autoguidage parallèle avec un petit réfracteur Svbony et une ASI224MC, ainsi qu’un diviseur optique (OAG) avec une ASI120MM. Le tout est contrôlé par un mini-PC. Je vis en France, dans une région qui s’est révélée extrêmement pluvieuse ces deux dernières années (et quand il ne pleut pas, c’est nuageux). De plus, j’ai un travail qui me laisse peu de temps, et ici, il fait déjà nuit noire dès 18h. Vous comprenez donc que lorsque se présente une nuit même à peine correcte, je ne peux pas me permettre le luxe de changer de tube, équilibrer, contrebalancer, etc. J’ai besoin de quelque chose de pratiquement toujours prêt, que je puisse "sortir", aligner, mettre au point, cadrer, lancer une session avec NINA, et voilà, en une demi-heure, je suis de retour à la maison (ou là où je dois être). J’ai donc pensé vendre les deux tubes mentionnés et investir dans un seul réfracteur, pour avoir un setup unique toujours prêt. Pourquoi un réfracteur ? Tout simplement parce que je ne veux pas perdre de temps à collimater toutes les deux minutes. L’une des conditions qui guideront ce choix est que le reste du setup ne sera pas modifié : la caméra et les filtres resteront tels quels. Je voulais donc échanger avec vous sur les options possibles, sachant que je photographie aussi bien des nébuleuses que des objets « type Messier ». D’un côté, un grand champ et une ouverture rapide sont utiles, mais d’un autre côté, une focale plus longue me permet d’obtenir plus de détails sur les galaxies. Naturellement, le champ de la 533 est assez restreint, mais son format carré se prête bien à la réalisation éventuelle de mosaïques (même si le temps d’acquisition s’allonge considérablement, et vu les conditions météorologiques ici, j’aimerais éviter autant que possible). Serait-il judicieux d’opter pour un réfracteur avec une focale autour de F/7, en l’équipant d’un réducteur si nécessaire ? Ou bien, à l’inverse, un astrographe avec une focale native autour de F/5.5, auquel on pourrait ajouter une Barlow si besoin ? (Cette idée me semble un peu bancale dès le départ, car je crains des aberrations en cascade, mais je laisse la parole à vous). J’ai déjà quelques modèles potentiels en tête, mais j’attends vos propositions, réflexions et conseils avant de me décider. Merci d’avance !

Personne ?

merci. vous pouvez m'expliquer qu'est il faut pour la PPEC sur phd svp? et comment vérifier si le PEC de ma monture est actif (je n'utilise pas la raquette)?

Bonjour! J'ai bcp réfléchi au choix entre L-Extreme et DuoBand Svbony. (moi j'ai un caméra ASI533MC du coup un filtre en 31.8mm fait très bien l'affaire) enfin j'ai vu plusieurs video de comparaison entre les deux et enfin j'ai acheté le SVbony. j'ai pas encore eu la possibilité de lui tester mais, à priori, les résultats sont equivalents ou en faveur du Svbony. dans ce cas la difference d'argent val bien le coup à mon avis.

Bonjour les astrams! je reviens vers vous et surtout aux propriétaires de la monture SWE EQ6-R PRO pour connaitre votre avis sur l'utilisation du PEC au fin d'améliorer l'autoguidage (en PHD2). je sais que on a au moins 2 different façon de gérer le PEC: ou via ASCOM drivers ou directement via PHD2. par contre il y a persons que n'utilise pas du tout la correction d'erreur périodique. encore si vous avez des astuces liées à l'autoguidage de cette monture avec PHD2 seront bien appreciées! Merci et bon ciel à vous