moux73

Le ciel aguicheur de fin d'après midi m'a fait rassembler tout le matériel à la va vite, j'ai lancé un paquet de pain d'épices et le thermos dans l'coffre... et à 19h15 j'étais sur le site ! J'ai bien cru que sous cette nouvelle Lune je ne sortirai pas ! Premiers coups d'oeil sur M71, M2, M15... enfin soulagé, ils sont toujours là ! le visuel était bon les 2 premières heures puis l'humidité à commencé à prendre le dessus, j'ai terminé la séance calé au fond du siège, aux jumelles, savourant le cris des chouettes et autres inconnus dans un silence nocturne que je ne saurai décrire, tellement apaisant A minuit c'était plié. ... je vais aussi revoir un point souvent critique, la buée au primaire, et tenter de glisser qques résistances sous le miroir ... d'ici la prochaine nouvelle Lune. (1.5 à 2 Watts devraient suffire)

Ce soir je serai aux Ebats, en première partie de nuit le ciel parrait visitable !

C'est le seul bouquin que je trimbale systématiquement lors de mes sorties, depuis si longtemps ! LA référence ! Complété par Splendeurs du Ciel profond sur ma liseuse, pour les besoins spécifiques, et le TOP200 de B. Salque que j'ai remis en forme... Bonne lecture

En effet c'est en dessinant la 3D du secondaire que l'on comprend mieux ces subtilités ! Comme je n'avais pas mis le Strock T250 sous 3D je m'étais fié au tout 1er plan de l'époque sans me soucier de ces détails. D'ailleur en 2005-2006 il n'y avait pas trop de 3D, et j'avais imprimé dans un classeur toutes les infos que Pierre Strock mettait à disposition... Puis j'ai copié aveuglément En dressant l'étude de mon T350 en 3D, je vais découvrir toutes les subtilités d'une monture Dobson au fur et à mesure. (calculs optiques, barillet etc...) Cette fois-ci pour le T350 je ne taillerai pas le primaire ! J'ai inversé les missions ! Merci Yannick pour ta disponibilité, j'en abuserai si je rencontre d'autres points lugubres.

Merci Yannick pour ces infos du fichier excel, je n'ai pas tout à fait la même version mais j'ai retrouvé le chemin. Par ailleurs je comprends bien l'origine de cet offset. Cependant dans la pratique est il nécessaire de l'intégrer rigoureusement en ajustant les ailettes de l'araignée ? Le faites vous sur tous les diamètres de secondaires ou seulement de gros diamètres ?

Bonjour à tous, je suis en train de dessiner mon prochain T350, ce ne sera pas complètement un modèle Strock à 100% mais il s'en rapprochera. (tjrs au coulant de 1.25", barillet 18 points etc...) Pour cela j'utilise la superbe feuille excel Strock pour l'aide à la conception. J'ai une petite interrogation concertant la ligne [Araignée][Décalage effectué] ; cela concerne t il l'ajout d'offset supplémentaire, en raccourcissant l'aillette de l'araigné sur l'axe oculaire ? Je ne parle pas de l'offset induit par l'épaisseur du secondaire, propre à l'arraignée Strock Ici une saisie d'écran avec une valeur de 3.7 puis de 0 ; Si c'est le cas, je n'aurai pas pris en compte ce décalage sur mon Strock T250 réalisé il y a une 15aine d'année... ?! Avez vous des informations sur ce paramètre ?

Testé pendant 4 heures hier soir sur le Strock ... sincèrement, ça lui a donné des ailes ! La précision est au rendez-vous avec l’oculaire de 19mm au champ réel de 1°5'. En mode dessin, je passerai assurément moins de temps quand parfois je perds la cible par inadvertance. Bravo à l'équipe de dev', ! et longue vie à cette toute jeune startup !!

Bravo @joker0247, belle réalisation ! Ça fait plus de quinze ans que mon strock me ballade, je ne m’en lasse jamais ! Info ; Après avoir longtemps visé au Quickfinder, puis laser+jumelles qui l’avait bien remplacé, je vais tenter le Memstar ces prochains jours ! Bons ciels

👋 S il y a une fenêtre météo correcte je serai aux Ébats ce mercredi soir ou jeudi... Mercredi 9h : Je confirme, j'y serai ce soir !

Hello Cela fait qques années que je tourne avec des TV sur mon strock, et sans regret, même si ce fût douloureux pour le porte monaie à l'époque, j’en avais acheté 2 dans un premier temps, tous acquis d’occasion, pour un usage comme suit ; Panoptic 19 : grossissement 63x, jamais barlowté Nagler 13 : grossissement 92x Nagler 7 : 170x Nagler 13 + barlow : 230x Nagler 7 + barlow : 425x (Inutile d’aller au delà) Pour moi les 3 TV suffisent amplement, inutile d’en acquérir plus Je n’ai jamais eu l’occasion de comparer avec d’autre marque, cependant attention il ne faudrait pas que ce soit plus lourd que les TV surtout en utilisant la barlow J’espère que ce témoignage peut aider, et félicitations dans ta réalisation, Christophe