youri0033

Bonjour à tous, Merci encore pour vos nombreux retours, suggestions et critiques constructives. L’application évolue clairement grâce à vous et à vos tests terrain. Si AstroMeteo vous est utile lors de vos sessions d’observation, un petit avis sur le Play Store peut vraiment aider à la faire connaître auprès d’autres astronomes amateurs. Bien sûr, les remarques techniques et suggestions restent toujours les bienvenues 🙂 Bons ciels à tous !

Oui moi aussi je suis dans la Nièvre et je pensais être en bortle 2 au début, mais lightpollutionapp me donne 3.6 😂😂, mon appli du coup me donne Bortle 4 (Bortle 3 à 500m) et quand je regarde l'indice exacte dans mon code je suis à la frontière du 3 et du 4. Même conclusion que vous ce n'est pas une science exacte 😂😂. Mon modèle est ce qu'il est, il donne une approximation en fonction des villes autour de nous, mais il ne pourra jamais donner une valeur exacte qui ne peut se faire qu'avec un appareil de précision, à un instant T...

Merci pour votre retour. Pour information, je pourrai juste savoir ce qu'affiche mon application et la réalité de votre Bortle . Par avance merci.

Non, le lieu ne peux pas encore être enregistré. J'implémenterai cette option un peu plus tard (mais elle est bien dans ma liste !). Pour le Bortle, je suis désolé, mais avec mon modèle basé sur une pondération de la population locale, je ne pourrai jamais contenter tout le monde. En effet, si vous êtes à Bortle 5, cela doit signifier que vous avez une ville (au moins de taille moyenne) pas trop loin et de ce fait, le calcul prend en compte sa population (et donc son éclairage potentiel résiduel). Mais même les cartes statiques du type lightpolutionapp ou AVEX ou même une mesure SQM ne donnent pas les mêmes résultats. Je pense avoir équilibré au mieux mon modèle pour tomber relativement proche de la vérité. J'implémenterai sûrement un peu plus tard une autre façon de calculer le Bortle, basé sur une carte statique. En tout cas merci de votre retour et dans l'attente de voir une belle voie lactée bien dégagée !

Petite mise à jour d'AstroMeteo pour ceux que ça intéresse (mise à jour dispo sur le store en version 1.0.61). J'ai rajouté le nom de la ville la plus proche, la possibilité de mettre une position manuelle (la petite clé à côté de POSITION), j'ai également ajouté l'élongation des planètes (au lieu de la distance), corriger les magnitudes (en y intégrant les phases), affiné un peu le calcul du Bortle, et rajouté quelques infos dans le bloc ACTUELLEMENT...

Merci à vous de votre retour, ça fait plaisir. 👍

Merci du retour. Oui le changement de coordonnées est prévu pour la suite. En réalité la qualité de la fenêtre d'observation est une synthèse de la page "indices", où les indices incluent bien le vent, et beaucoup d'autres paramètres. Je note l'idée d'indiquer le vent directement sur l'accueil, sûrement à côté de la couverture nuageuse...

Oui c'est compliqué ! Je ne peux que me fier au modèle météo MET Norway... Comme je dis souvent, la météo est la science qui prédit le temps qu'il aurait dû faire 😂

Bonsoir, je prends note pour ajouter cela par la suite.

Donc au vu de vos retours, j'ai modifié un peu mes calculs pour alléger un peu sur les campagnes. Je pense qu'avec mon modèle corrigé de pollution lumineuse je serai plus juste (meme si il faut tolérer un + ou - 1 bortle avec les cartes statiques). Mettez là à jour ça sera la version 1.0.55 qui arrivera dans une petite heure environ sur le store

Il faut vérifier dans l'onglet Indices si c'est cohérent. Normalement au moins 2h d'affilée avec des indices élevés suffisent à donner une bonne nuit d'observation astronomiques (pour observer ou pour photographier ). C'est comme ça que je l'ai conçu. Pour le Bortle, il est estimé suivant une pondération du nombre d'habitants qu'il y a autour de vous (donc de lumières possibles) et non à partir d'une carte statique. C'est effectivement un peu plus pessimiste que sur lightpollutionapp certaines fois, il peut y avoir un décalage de plus ou moins 1 Bortle. Suivant tous vos retours je vais encore un peu affiner le modèle. J'espère avoir répondu à vos questions, et tout cas merci pour votre retour.

Pour l'indice Kp, de NOAA Space Weather Prediction Center directement.

Bonjour, merci pour ton retour. Je découvre aussi avec surprise ton logiciel, que je ne connaissais pas, qui est une vraie mine d'or ! Bravo aussi !

Pour info, je viens de rajouter un module pour les prévisions des aurores. Dans la version 1.0.53 qui arrivera avant ce soir

Trop sympa 👍 Merci, oui le sujet iphone revient souvent 😂 désolé d'avance mais sûrement dans le futur...

Merci ! Oui mon calcul du Bortle est legerement différent, je pondère le nombre d'habitants qu'il y a autour de vous pour en déduite une pollution lumineuse. Ce qui fait que je peux différerer de plus ou moins 1 bortle par rapport aux cartes statiques ou à d'autres mesures. C'est assez compliqué cet histoire de Bortle surtout que deux sources ne donnent pas forcement la meme valeur ! En tout cas merci pour votr retour !

J'ai corrigé les 2 erreurs que vous m'avez retournées : Le bortle devrait s'afficher tout de suite sans forcer une actualisation. Le texte lié à la qualité de la nuit a été repensé. On peut avoir un score global de la nuit à 7.5 sans avoir forcément de fenêtre supérieure à 2h, mais le texte affichera maintenant un message du type "bonne nuit d'observation" sans indiquer la pratique. Il y a 3 niveaux d'informations : le score global de la nuit (une moyenne pondérée des indices de la nuit), la meilleure fenêtre d'observation (là, il faut au moins 2h consécutives au-dessus de 7) et la prochaine ouverture (prochaine fois qu'un score est supérieur à 7). Tout est détaillé dans les petits "i" à côté des titres. La version corrigée est la 1.0.51, elle devrait arriver bientôt. J'ai fait un essai en forcement une localisation fictive où il fait beau (Athènes) pour vérifier, mais chez moi, il pleut des cordes !!! Si vous avez du beau temps chez vous, j'attends vos retours !!

Oui effectivement vous avez raison, il y a un petit bug, selon mes calculs avec ce score on doit avoir une fenêtre d'au moins 2h ! Je peux vous demander un petit screen de vos indices, pour corriger cela rapidement.

Bonjour, merci pour votre retour ! Je prends note de vos remarques. La première est facilement réalisable. Pour la deuxième, vous n'êtes pas le seul à me demander cette option et c'est une très bonne idée. Il me faudra un peu de temps pour voir comment l'implémenter mais je pense que je suis en mesure de le faire. Salutations.

Oui desolé pour les iPhone, pour le moment pas dispo (car je n'ai ni mac ni iPhone pour programmer/tester) mais promis d'ici quelques temps je ferai une version apple aussi

Merci pour vos précieux retours. Mise à jour de ce jour en cours (version 1.0.50) : Correction du titre trop long, correction du moteur de calcul du Bortle (un peu moins pessimiste mais c'est difficile d'avoir le compromis parfait et de gérer tous les cas !), deploiement sur Suisse, Belgique, Luxembourg et Canada. N'hesitez pas à continuer de m'envoyer vos bugs, incohérences, souhaits...

J'ai croisé avec https://lightpollutionmap.app/ et c'est globalement cohérent. Mais c'est compliqué à implémenter, il faut que j'affine un peu mon moteur encore... Je suis peut-etre un peu pessimiste sur mon bortle, surtout si on est proche d'une grande ville. Oui pour MET Norway pas 500 choix !!! ahahah

Merci de ton retour c'est sympa ! Alors je réponds à tes questions. Pour le Bortle je fais une pondérations sur le nombre de villes et d'habitants qu'il y a autour de toi (jusqu'à 50km) pour faire une estimation de la pollution lumineuse (l'altitude joue également), c'est pas à 100% mais ça donne une idée (je vais revoir encore un peu ça quand meme)... MET Norway car c'est une des seules météo, assez fiable, open source et gratuite que l'on peut utiliser sans trop de restrictions. Je corrigerai rapidment le petit bug du titre. Pour l'instant l'appli donne seulement les infos à la position de ton GPS, mais je pourrai ajouter cela dans une version future, c'est notée ! Chez moi aussi météo pourrie, difficile de tester !!! Merci pour le retour ! Oui je note pour le bortle, je vais revoir un petit peu cela encore...

Je vais remédier à cela, je vais élargir aux pays francophones rapidement.

Bonjour à tous, Astronome amateur depuis plusieurs années, je me suis rendu compte que je passais souvent plus de temps à croiser des prévisions météo qu’à observer … pour parfois sortir le matériel pour rien. J’ai donc développé une petite application Android, AstroMeteo, dont l’objectif est simple : Donner en un coup d'oeil si les conditions sont favorables ou non pour l’observation ou l’astrophoto. Elle est actuellement en phase de test avancé et je vais bientôt la passer en production. Avant ça, je serais ravi d’avoir des retours : – critères importants ou manquants – lisibilité des infos – incohérece L’application est gratuite et sans pub. Si certains veulent tester ou simplement donner un avis, ce sera avec plaisir 🙂 Bons ciels à tous 🌙 Le lien : https://play.google.com/store/apps/details?id=com.youri0033.astrometeo