LevArris

Merci pour vos encouragements !

Merci pour les infos, je tenterais ça lors de ma prochaine séance maintenant que la mise en station me semble plus simple ! Je compte utiliser NINA pour parfaire tout ça, ce sera une première. À 120s de pose, j'imagine qu'il faut une mise en station absolument irréprochable, voire de l'autoguidage ou vous parvenez à vous en passer ? J'ai l'impression de ne pas être parfaitement net sur 30s donc je crains un peu l'allongement du temps de pose ! Quand vous parlez du cumulé, on parle de combien de photos sur ce type de cible ? Merci !

Bonjour à tous, j'ai reçu la base équatoriale skywatcher permettant de passer l'AZGTi en EQ et je l'ai donc inauguré ce soir avec ma toute première mise en station d'une monture équatoriale. Je redoutais cette étape mais tout s'est passé beaucoup plus facilement que je ne l'imaginais. J'ai réalisé l'opération avec Synscan et sans vue sur la polaire et n'ai donc pas idée de la quantité d'erreur mais je n'ai pas perdu la cible au cours de la séance et mes étoiles sont restées plutôt très ronde... Ce qui est déjà pas mal pour une première il me semble Par la suite je compte utiliser NINA et le Three Point Alignement + tous les outils de cadrage et de prise de vue. J'ai bien potassé sur youtube et avec les simulateurs et je pense que ça devrait rouler mais je préférais pas encombrer cette séance avec des problèmes informatiques. Voici donc M3 au Mak 127+Canon100D. Loin d'être parfaite, immensément perfectible, mais quelle beauté quand même ! Pour ce qui est des problèmes rencontrés : - J'ai récuperé un vieux 100D qu'on m'a donné. C'est un chouette petit appareil léger mais le niveau de bruit à 3200 ISO me semble énorme, je vais baisser à 1600 voire 800. Par contre, si j'ai cru comprendre qu'on ne perdait pas vraiment de signal en baissant les ISOs, la quantité d'infos récoltée n'est elle pas tout de même bien plus faible ? - Ca ne m'a pas sauté aux yeux lors du traîtement mais j'ai pas mal de trame et de vignettage. J'ai un peu cafouillé lors de mes FLATS, c'est peut être une des raisons. - Je n'ai pas osé monter au dessus de 30s de pose et j'ai du mal à savoir si le manque de netteté provient de la mise en station, de l'alignement, du focus ou un peu de tout ça. Si vous avez des réponses, je suis preneur ! D'ailleurs à quel temps de pause peut on esperer monter avec ce genre de setup ? - J'ai eu BEAUCOUP de mal avec NINA qui n'arrivait pas à trouver assez d'étoiles ( Sur un amas globulaire d'un demi million d'étoiles ? ), j'ai donc tout fait en " manuel " et je pense que mon traîtement est vraiment brouillon et pas mal gaché par la quantité de bruit que j'ai eu à gérer et que l'empilement n'a pas vraiment attenué.

Bonjour tout le monde, j'ai réalisé quelques clichés de M81 et M82 avec un matériel pas tout à fait adapté ( Mak127 sur monture Azimutale AZGTI et Lumix GX80 ) sous un ciel pas tout à fait propice ( Depuis un balcon lyonnais ). J'ai décrit plus en détail cette session ici : On est bien d'accord que je n'obtiendrais jamis de miracles avec ce setup à cet emplacement, toutefois, je me fais bien plaisir et souhaite poursuivre mes experimentations avec ce matériel, notamment sous un ciel moins pollué. En revanche, les limitations de ce setup étant très claires, je pense évidemment à faire évoluer mon matériel à l'avenir. Je souhaite rester sur Mak 127 et AZGTI. C'est un setup idéal pour moi ( Priorité planétaire, transportable, leger, facile à installer, prends peu de place ), en revanche je souhaite faire évoluer la monture en Equatorial, c'est possible sur AZGTI et à priori ça marche plutôt pas mal une fois que c'est maitrisé. Par contre, mon GX80 reste un appareil peu propice à faire des miracles, quelques questions donc : Selon vous, la priorité va t'elle vers l'évolution de la monture ou plutôt sur une meilleure caméra ? Je pense avoir plus ou moins raté mes DOFS, est ce que des choses sautent aux yeux des connaisseurs sur mes clichés ? Merci à tous !