jean 07

donc tu penses comme @Skywatcher707que la GM8 conviendrait pour le C9

c'est celle là, tu en penses quoi : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2574443469

dans le peu d'infos que j'ai trouvé sur la GM8 on annonce un poids de tête à 10.5kg pour 15kg de charge, ça semble un bon compromis, peut être mieux que l'heq5 ?

quand je dis plus compliqué à mettre en place c'est à cause du poids 😊 je disais qu'il y a une G8 en annonce, trop léger ?

sur le papier c'est ma préférée, il me semble qu'elle est plus légère que l'eq6 avec la même charge utile, peut être que même si c'est plus compliqué à mettre en place il me faudra passer sur une monture plus lourde que prévue ...

En fait j'aurais du dire "uniquement" du visuel, du moins pour l'instant, mais avec bino et barlow

essentiellement du visuel en planétaire (surtout la lune) à de forts grossissements

Salut les amis, dans ma quette pour une monture plus stable pour mon C9 (monture nexstar évolution d'origine qui vibre trop), après avoir écarté les EQ6 (trop lourdes), les AZ EQ6 (ma préférée mais trop chère), j'hésite entre 2 annonces, une HEQ5 qui, je pense semble un bon compromis et une LOSMANDY GM8 pour laquelle je n'ai malheureusement pas trouvé beaucoup d'infos. J'ai vu qu'il existait la GM11 et je me demande si la GM8 serait suffisante pour le C9. Les GM8 ont l'air très chères en neuf, est ce du à la qualité de fabrication ou au fait qu'elle sont frabriquées au USA ? Vu que je ne voudrais pas "collectionner" les montures j'aimerais être sur de mon choix c'est pourquoi tous les avis seront les bienvenu, merci d'avance et bonnes fêtes à toutes et à tous

quand j'ai créé ce sujet j'étais prêt a opter pour une monture manuelle car ce que je préfère regarder c'est la lune avec le grossissement maximum que me permet le ciel, je me régale avec la bino, 2 oculaires 12 mm et la barlow x3, on doit être autour de 600x et c'est là que les vibrations sont pénibles, donc je pense que pour ça le go to n'est pas indispensable. Si un jour je m'intéresse plus au CP je pense qu'à des grossissements moindres la nexstar évolution fera le job. La HEQ5 est à 1heure de chez moi et est proposée à 250€, si tu peux me dire quelles sont les choses à vérifier avant l'achat je suis preneur

oups, je voulais dire HEQ5, je m'y perds un peu, la EQ5 c'est comme la NEQ5, j'ai vu dans les PA une HEQ5 motorisée sans GO TO, c'est pas trop loin de chez moi, pas trop chère, faudrait que j'aille la voir ...

Dans mes recherches j'ai vu beaucoup d'EQ6 qui, c'est sur, feraient le job, mais beaucoup les vendent à cause du poids ... je pense qu'une EQ5 devrait suffire, il me semble de mémoire que c'est 14 kgs de charge et bien moins chère, à voir ...

j'ai regardé un peu, mais peut il être utilisé simplement juste avec sa commande ou faut il obligatoirement passer par la power box ou un PC ? parce que j'ai vu qu'ils parlaient de télécharger des pilotes alors que moi c'est pour une observation le plus simple possible en visuel sur la lune et le planétaire

perso je ne fais que du visuel, je ne sais pas si cette zone recommandée concerne la photo et (ou) le visuel, et c'est quoi stp la RAF ?

Salut les amis, je re(re)viens vers vous concernant une nouvelle fois les vibrations de mon C9 Nexstar évolution. Après avoir envisagé de carrément changer de monture je me dis qu'elle est si facile à transporter et à mettre en place que ce serait quand même dommage. Comme dans les pistes envisagées pour réduire ces vibrations la MAP motorisée revient souvent j'aimerais avoir votre avis. Est ce qu'il vaut mieux opter pour une motorisation de la molette de mise au point ou est ce qu'il vaut mieux rajouter un crayford (motorisé ou non) sur le porte oculaire (sachant que j'observe principalement en bino) pour limiter au maximum les vibrations ? Une fois de plus merci pour vos retours 😊

effectivement ça a l'air pas mal, avec une charge maxi de 10 kg ça doit passer, mais dur à trouver je pense ...